原帖由 kwyeung 於 2010-9-26 13:06 發表  * u; [+ ~9 E. g' t9 f# @9 u
7 H; x" k1 t0 z7 h8 Q, V$ Q: ^+ r
以前我最欣賞呢度既地方, 唔係呢度冇小學生文章,: T D: ]) l' y: {
而係好多高手前輩有方法令篇爛文變精華。
- N/ u# E: m* M- D" B好似列舉文章咁, 轉頭竟然會變左追溯車務歷史既文。- v7 P5 }' X$ G4 p0 s
" |2 n9 b7 e! R) ]5 J- h3 k
世界會變, 人就要跟住適應。' ^3 n6 {+ I; }5 O5 A' i, O6 a
睇唔過眼, 大可以諗方法引導篇文去另一 ...
- b4 `% ^+ G# q; {3 O) I; J; b
不論BDB時代或者呢度開幕初期
7 z: C) \, ^* W: i都總會有一班上一代既巴士迷講下故、將爛文變精華
$ ]* j7 n4 ]& z5 U7 P3 J- H( [再加上以前新車變化多! Z% Q: _6 l6 Q$ E
咁討論氣氛自然高
- K y0 M. v. Z+ C儘管呢幾年巴士變化冇比以前多2 ]" z! S9 x8 W2 m/ [
但唔代表貼文量下降係關呢樣事
9 q+ _3 v1 X& `, f其中一個原因係討論巴士/交通既地方競爭對手多咗( f! c t( j+ X. Y u3 B2 z) G. U
以前可能主要得BDB,RDB同ADB
& j7 U7 w* _+ | D# z巴士還巴士、鐵路還鐵路、航空還航空
% k2 a! j _$ y就算BDB加插其他內容0 I n4 j, O1 O" P @( I- v0 E
由於冇乜競爭所以貼文量都好多
. B6 T: D( e s% a. G但近年多咗不同既板出現# L& u$ @7 z1 B3 a$ ]* v0 a: A
「你想」同香討都有埋交通板
/ r# c. g$ h: e咁人流自然分散2 |- E9 @: m0 T6 X- N0 o
餅就係咁大啦' M& n' z0 r8 g/ F: I1 D1 z6 l3 F
但點解人地流量仍然咁高？3 M; H; g# s4 z
就係人地規限冇咁多2 w# h8 D8 @5 r& b3 L
可能當中有灌水同無謂既文
& h( d0 C5 B: e) e8 n/ d但至少可以保持流量、出文量高: V+ S, z# G0 Y) i5 j
咁其他板友就自然會願意出文回應$ g& x0 _; Q/ N
然後就俾到未加入既人覺得討論氣氛唔錯
9 T9 W/ e- J7 t; f& ^+ e, W* p出篇文都起碼有人應4 q U! h) q9 W3 _1 m, g
咁就自自然然多人加入
; D* c+ [ D% s& _% Z呢個係一個循環
7 b7 Q3 q5 ]7 L+ X
" Z( i. C$ ]( F7 i9 `6 Y: J有人搞事既咪快刀斬亂麻KO佢囉+ ~$ z& i* T* G M/ M/ |$ \
重質既時候亦要重量
8 m; Z" Q' d$ b5 S規限減少就自然令更多人願意暢所欲言
8 D0 D/ X; f+ n呢度既弊病其中之一就係過份重質6 {3 t# \4 M5 e$ w, _6 F
只重質有咩用？冇人回都死
+ t$ ~: g. D( q久而久之令一啲本身想打一篇有質既文既人* C+ @$ {9 P. m
可能預計打咗都冇 人回就令佢地卻步唔出文甚至轉投其他地方
. G0 f% O4 V/ B
2 t5 C/ o, d- F# tB3可以話呢度出文量最高既其中一塊板# S6 [1 ^6 F i. q1 C2 c
但某幾日我居然見到有某段時間可以2個幾鐘都冇一篇回文出現
8 J7 j8 k' u( M2 y2 V3 p% ?, Q+ S係咪唔係太好呢？6 Q2 W# f) D! ?( z# y$ j7 k4 r
, C' |$ V' y2 K. n% W用嚴例版規保持文章質素唔係唔好
{+ d' \, T* j/ O. ^% g7 _但有時候都要鬆番少少
! n+ m; o, Q& L& b將成塊板既討論氣氛咁先至可以帶起
\1 i$ P2 r1 p! _否則只會係一個惡性循環
; B8 C' [0 R2 t# `' o' H7 T, Y2 J6 t7 w
而且內容長唔代表有質
% O: J8 a2 T" \- q" c" S0 L我地某位板主一出親文就水蛇春咁既文0 r5 j% ~* }/ `3 ` G
但唔見得佢有實質內容
% I$ S' p9 J7 u+ ^講來講去都只係三幅被而已 % x- \+ |7 F) T7 k$ h$ | f
& }2 V) ?: D$ c* M. E記住既係呢度除咗有討論巴士外
+ o2 i8 u3 ~8 T M0 M0 l都仲有其他內容
4 ]0 k4 ~! I# p出文量低唔係全部同巴士界近年冇乜變化有關係既" L8 _2 m: e C5 {' y# q
p* S! S4 Y/ O' h9 W" k
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-9-26 13:41 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2010-9-26 13:06 發表
/ ^3 F3 y' o. ~7 e9 }& I/ _7 c5 Y0 x0 | H# L F; L+ y. x* M; T
以前我最欣賞呢度既地方, 唔係呢度冇小學生文章,9 c% ^ d& Z* a
而係好多高手前輩有方法令篇爛文變精華。6 a }% H8 O6 {1 @
好似列舉文章咁, 轉頭竟然會變左追溯車務歷史既文。
) A' R) f* |2 }$ \6 X A, [# C6 S
% I" h1 T" x' |& O" O世界會變, 人就要跟住適應。
6 _" m% G; U4 Y1 w/ p! d" d睇唔過眼, 大可以諗方法引導篇文去另一 ...
, ?; L9 j! }! l1 [4 f& \2 J師兄所引述的文章,真的一點也不高質,係人都知道33A,41A班次不準時,整體服務質素不足,但不需要講完又講.
* Q* e/ a) ~0 a8 Z又好似北區冇全日車過海咁,有咁多方便既接駁方法,呢D得一想二既爭取係度好似"尖尖尖"咁討論,又係唔係有價值呢?
% A6 y2 ^% R+ _$ [
: q* W- p& y& {講番新板友,大家可以睇下以下文章,就會明白新板友一樣可以貼一些高水準的文:
, S$ g0 d& I8 \2 {+ ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=553501&extra=page%3D1) w; x# W* J' t0 ~
' n- g- c) a$ b7 u+ d( _9 [8 f2 B其實,本板都有關注新板友的問題,因此增設了巴交板(B22),並由資深板務ADMIN39負責管理,讓新板友有機會在本板學習發展,以及和前輩級交流,彼此 B" z/ K4 a/ n0 x
學習.
- J9 ~. |7 p. ~- [) o& V0 `, A/ }% B
大家在討論新板友被扣分的問題上,有沒有站在扣分的板友身上去想想呢? 如果新板友正正常常,他們會以扣分去處理嗎? 最近有一個例子是有位新板友叫( a8 M( e+ u5 T. x8 ?0 @
大家不要亂吠,難道就可以恃著新板友不懂板規之說隨便侮辱板友嗎?# r0 \8 T r8 I- p, I
* ?+ M K; F2 S! ]) x再者,扣分問題,其實可透過總監和ADMIN35去解決,如果板友扣分是不合理,或者本身該新板友向總監求情,其實可以恢復戶口,而且可以令新板友更懂得1 I! d( w% a$ `5 n) G8 n" x2 o
貼文.- d; h7 I* [ @/ H/ T: ?" b+ O' x
: X' m4 W& N, V如果本板學類似香討網登高網那樣運作,到時走人的是一群盡心盡力的老板友! |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-9-26 14:13 發表 . R3 e' g8 j% o) {0 `
6 [5 H/ `4 _+ Y/ }7 C; z! Y: B% k; f% v E7 _; p9 L
師兄所引述的文章,真的一點也不高質,係人都知道33A,41A班次不準時,整體服務質素不足,但不需要講完又講.
8 z! n8 M, n% [. j$ D又好似北區冇全日車過海咁,有咁多方便既接駁方法,呢D得一想二既爭取係度好似"尖尖尖"咁討論,又係唔係有價值 ...
; Y2 v) J8 r7 P3 a) X首先; r7 C" p$ u# m7 \( z! y. h# ~
你LIST出嚟果篇文既板友
) i( d% |4 u" @4 _年資都已經有超過一年半
* j, @# K3 C, f! M+ Z7 A5 E2 P1 p" X9 d; W都唔多算係新板友
6 B+ e/ ~! |" X只係佢出文量唔算多咁解
" X5 a, `0 B' V# ~7 o5 ^/ f: ~% F6 }4 r
第2( j) ]' u+ V8 U V( s9 `6 s+ @
呢度由始至終冇人否認新板友之中都有好既人材
' D: z: a" {2 K6 h$ z* n只係認為最大問題既係自律, v3 C) [( Y3 d. M
如果下下上嚟傾計要一大堆尤如國家法律咁規管晒既話2 [' U- y# w0 C# E% i3 G5 H' ~
就會變得冇乜興致令人想討論- G& T) x* b, d3 z% c$ b
" z/ x- k" D0 I/ Z* |或者咁講# ^; B% K' O, t+ @
冇人講過要發展成高登果種地方
# {6 }$ i" j- A(同埋你唔好下下拖其他板落水踩低人地抬高呢度)8 S" Q$ b8 Q# ]2 w
只係規限唔好太緊就自然會提高板友既討論氣氛' j3 B+ Y, ^- F( C$ h3 U
5 R1 H4 d+ e7 w! w# N不論舊人定新人
+ y ?- X; K- p2 [+ U0 S一有侮辱他人既冇禮貌行為一律拜拜& J4 |8 r; k9 ^
呢啲事冇得求情2 T3 Y% i6 W: T" w1 M5 D) i
不論現實中或網絡中都係不能容忍既事
6 S; y8 t x, d$ m咁呢種人就自然會被叮走
+ T+ k" E" P1 |; W5 x0 f$ c# y! t2 y+ c; A7 P# }7 ^7 e
老實講% }6 F' I* b5 K0 u8 _9 \
貼文好簡單、只要保持應有禮拜既就OK! E# z, _9 y; }5 p
唔需要下下好似阿媽教仔昅實做功課咁去教人貼文
, H2 a. `7 a. d0 f/ M& C" u0 l- G如果真係有問題( G- U$ w+ d# H+ }3 m1 W2 E" t
極其量咪第一次提醒、第二次警告、第三次拜拜咪得囉! L7 l# Z) U2 \# H$ E# d. N$ J
冇得上訴，咁客氣做乜呢？
, n; j! Q' l. N( a3 _& T" x至於扣分呢方面+ c7 l1 G6 C+ Z6 h' ~! Y
最多規限板友只准第1位扣分1 T* z/ d# z. E! i' Z3 E
第2位開始唔準再用同一個理由扣人分
) Y+ j$ n. F7 T$ d否則即當違例論
3 p: |: V& N! i/ e- W咁就可以避免新人容易變成Begger( U, q7 d6 [- Q' w0 [: d' M
1 v Z3 n& |& n/ C+ x! T1 s管理一個forum除咗要行硬仲要行軟
. m; ?" e6 r/ b* x7 Q9 o8 e9 O4 s2 @一味用大大條規例去規管板友
0 T) o' ~- j) v6 I& n! F, _只會正如你所講︰2 r; k; F; g& I/ I# l; ]( t
唔駛等到呢度變其他forum
" |- a. \ e# r- j2 E2 I都可以有班人會走人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
若果個新板友行得正企得正既?
" N/ g' W4 d+ C% Q講既野正正常常既
' d9 E, d) p V% B% q. k8 p邊個會去扣分?" Z5 v! R) B: j. y5 ^
6 p' w+ h V" [( w' V你既然玩得italk既( B- [6 e6 d7 z4 @3 N
就要知規矩
& |) b, v* T: Z* q5 o( |, ~就算俾你頭五十分唔會俾人扣又點?" @0 u/ E- h' Z2 ^) l, \+ T! Z8 e
到最後咪一樣又係變做begger
0 p6 E% u2 \8 K' P# s7 g+ k因為你份人既本質係咁既話) y A+ L9 ?' b' u
唔會因為五十分後而會改變 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
一直無回文, 剛剛睇返....# Z$ m% t3 d- w9 Z
! ]5 b" e; K: Y8 \* F其實我想hkitalk 一般站規都無乜點變, 問題差在有左評分制...7 i; M7 _5 x+ f9 i+ g
過往一樣有唔少新站友貼文, 一樣有違反站規, 但版主們8 E2 c6 D4 z9 o& E* F* t" a
多數都寬大處理...即使處理, 都唔會去到停版.... j' w# i6 S7 O/ ?
6 M1 U! K( r6 t, x2 B) o0 M, d
但有左評分制後, 好多一般版友就好喜歡運用"扣分"這"權力",
7 [ U4 \3 k2 U1 n: N2 {去"批評"新站友貼文, 好多時尺度比版主們還要緊, 如有關"灌水"6 x7 r9 x0 P1 U
問題, 最為明顯.....而最大問題, 這會引至"變相停版"...
9 P3 j8 |. g2 e0 w* T& a) i- v
直言, 我認為這是不理想....雖然我唔想再討論評分制應否存在, ) J% `( T. p4 l0 I4 l' }& n
但真係好真心希望各站友小心使用"負評分"...多一份包容的心..% f0 {; `% E" {0 ^5 F
$ T5 W6 g- ~# ? w我想強調, 我唔係話要hkitalk 降低質素, 更唔係鼓勵hkitalk 變成
6 s- D" X$ d5 n' w3 g什麼吹水討論區, 亦唔係話某d新站友係正確, 但面對新站友的貼文,
" K: x: w; G2 P- S d我地作為舊站友, 亦有好多更好方法可以去做, 如善意的提醒及指導, $ D, P1 j% F/ N! t
而唔係一心只是想扣分扣到人地負晒貼唔到文..這是最大問題所在.... ]) r! W9 [2 f/ M3 [$ O
: q5 E2 ~ a+ P4 E/ O z' ]
hkitalk 要發展, 一定要有新人, 而點樣先可以令d新人更好地融入( N: p5 i- ^! x7 h8 [( ]& e
hkitalk 這forum? 扣分一定係下下策...! e- R( n2 B, ]/ r
" Z/ [2 n" Q/ M/ h. M其實日日都見唔少站友為啖氣, 為少少野, 你罵我, 我扣你, 真係見到* t8 z, c4 {; p* l, t* n1 p
都心淡....( g8 H' |8 x3 w2 C- _! T: E: {
# L4 r9 t* n2 B. ^$ z B" R7 D[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-26 18:46 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-26 18:23 發表
* f# b1 L, K. b一直無回文, 剛剛睇返....( A$ M- h9 R# C2 E( Z* E1 u( u! @
4 r7 |' q6 |: W% l- D
其實我想hkitalk 一般站規都無乜點變, 問題差在有左評分制...
, M1 c! v5 ~% B% B6 f, F2 G; Q* x過往一樣有唔少新站友貼文, 一樣有違反站規, 但版主們! q+ p# l8 T! X4 L! Z
多數都寬大處理...即使處理, 都唔會去到停版....
0 z$ u n4 _3 K# c4 w, K& X4 x4 m/ D! ~% x5 m, a* q7 |6 |7 A
但有左評分制後, 好 ...
4 `3 M7 V2 J2 I4 `" r1 c9 q( Z- Q
我突然想到一個方法,既可以吸納新板友,又可以確保文章質素.
* x- a. I: f5 @5 w% v/ _) C3 j$ I9 h4 d9 p, t, t
本板可以考慮取消乞丐制度,積分最多只能扣到零,之後再扣都係零.不過,如果一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣,就自動啟動以下機制:
- F9 N* u4 I7 Q) j1) 初犯者,即時停板7天,並留有案底,為期一年.
+ f3 g% L* K" [) e% q. i2) 一年內再犯者,即時停板14天) z( X$ i6 ]7 R
3) 由初犯起計一年內第三次犯,即時停板30天,以後再犯都是以30天為限.. a- R4 r' `6 l3 A2 b
& S4 _2 O5 o- |" y( Y+ I. n一年之後,則重新啟動機制,由7天起計算,此準則適用於新舊板友.( H% y8 E. {* q7 \
! j' r1 b& j! O9 \% R- W/ `* S, t如果有板友在一篇文中被扣超過20個APOWER,就算之後有板友加分至少於20個APOWER也好,自動停板機制仍然有效.而當有關板友被自動" i V, r0 M0 `% E' B
停板期間,板友仍然可就有關問題文章作出扣分./ ~8 i" y8 k) d2 F6 g$ n
# a7 Q z+ g7 m* s o至於申請復板程序,則和現時的程序相同,即是需要由有關板友去信要求站方重開帳戶. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-9-26 22:13 發表 1 y. `" b% R% L+ \( X8 B3 t5 a
* a' S' b; N+ v A% B+ L3 b- u' w$ N4 Z1 P8 M0 g1 j
我突然想到一個方法,既可以吸納新板友,又可以確保文章質素.
! O- L8 d* W- z7 G' O8 v5 f- L# F4 V- H( K8 `
本板可以考慮取消乞丐制度,積分最多只能扣到零,之後再扣都係零.不過,如果一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣,就自動啟動以下機制:9 P# h9 x- c7 e9 H
1) 初犯者,即時停板7 ...
3 p6 _5 `4 x1 O' U3 f) r! _
5 W: s O* M# @& F6 a2 ^2 H6 D直言, 難於同意! B! Z* G3 Z% _# ?" l& W
3 H( \ o) g* t8 m: J
apower 一直只是反映喜好程度, 並不反映違反站規, 如違反站規, 版主自然會根據站規作出罰則,: r' l, |" x6 W# [2 z* b
所以即使有人一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣, 亦唔可能叫"初犯者", 因為未必犯規(雖然有
# o, x, W* e! {5 }7 b G可能同時犯規), 我亦見唔到, 因為其他人唔鍾意一篇文, 那人就唔應該再發言(停版)這道理是正確..
" ^6 G. K# {) J. m A& K
4 d( @& x# }* f0 D) |我想大家必須仔細想清楚, 評分/apower 的意義/用途係咩....目的是否剷除不喜歡言論/人士, 定係
; ^& |: [/ C" A8 L5 M4 m% B: C" B想成為一個"公審"制度去罰人停版? 還這只是原本只反映喜好去提升質素的制度?; w+ P" C. J+ h; i4 y5 b6 W
8 y9 q# M, G6 K B; d
難聽d講, 依家唔少人正如閣下, 將評分制睇成"公審"制度, 心態就係, 一班人將唔鍾意的人(而未有犯規), * T0 B3 N% n3 c7 H' t
趕出這討論區般, 其實這真是討論區的意義?6 x1 h& u7 J. K' e
7 w4 i% u. {" R, J: `- f/ _" x- f$ U[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-26 22:51 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-26 22:39 發表 & P1 J: Q0 C9 @( x: J0 W8 |
直言, 難於同意! z: g' X, O( _7 |, \
8 U; I6 T, T9 i- O/ p8 l8 g& Hapower 一直只是反映喜好程度, 並不反映違反站規, 如違反站規, 版主自然會根據站規作出罰則,2 F. K6 j/ x; u: g1 x4 ~2 @0 @
所以即使有人一篇新文/回文有超過20分APOWER被扣, 亦唔可能叫"初犯者", 因為未必犯規(雖然有
, s. Q* o* L( P$ F1 Z( n. x可能同時犯規), 我亦見唔到, 因為其他人唔鍾意一篇文, 那人就唔應該再發言(停版)這道理是正確..$ r2 S& N: M" v8 `1 t: Y: l
我想大家必須仔細想清楚, 評分/apower 的意義/用途係咩....目的是否剷除不喜歡言論/人士, 定係1 O! A0 g- I" X1 Y
想成為一個"公審"制度去罰人停版? 還這只是原本只反映喜好去提升質素的制度?
9 w+ N: e" Y4 `2 e. u難聽d講, 依家唔少人正如閣下, 將評分制睇成"公審"制度, 心態就係, 一班人將唔鍾意的人(而未有犯規), ( C4 t1 n# R; ?4 x
趕出這討論區般, 其實這真是討論區的意義?
3 \# a' h3 s3 W, ?1 J1 _
的確評分制已經成為排除異己既工具
. A+ L' b6 A2 F& Y% o一有新板友做錯少少嘢
/ L% l N K' j6 X+ [, @好多人就唔理3721即係扣晒分
( C; L& W' }# P( D& R' I跟住有其他人就貪好玩咁、驚住整佢唔死咁繼續扣扣扣
2 n: n2 B7 p1 G" F C1 l: X儘管佢只係犯咗好輕微既錯誤
8 z+ v% E- ?; W5 }跟住就衍生另一個問題就係
" K( O, B! ]5 o; E8 i4 n2 I6 F' x呢度既ADMIN就唔會主動去調查扣分理由合唔合理
: r S& ]9 u6 Q# {7 M就由得板友不停扣分整死人為止
0 s2 b% K1 w8 v6 P當事人唔投訴有疑似扣分問題~ADMIN就唔會理
& ^' e5 D; k. n: {結果就助長呢種透過評分制殺人既風氣
0 l, S# `7 s- e" k) |/ H9 L其實有時ADMIN見到某些文扣分扣得太過火既就應該主動檢視下呢堆扣分有冇問題 ~* E$ @/ f1 `2 t+ l& y
保護一下新板友、向某啲疑似濫用扣分制既板友作出懲罰殺一儆百1 B3 |4 h) q H4 R+ w5 Y4 s
咁樣做既可保持原有評分制既意義、又可確保新人以免被針對性被趕盡殺絕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2010-9-27 03:17 發表 $ Y1 i. i! ^0 i! [
: M0 z8 u4 F7 y7 k) x% l1 W
. l$ O; E( g0 k6 \' |! k0 t" c的確評分制已經成為排除異己既工具
0 M6 j# t! P9 @. M8 ]; ~一有新板友做錯少少嘢4 j/ y: h8 a7 G3 M2 @
好多人就唔理3721即係扣晒分" H: s& i; [5 q5 w! d" R
跟住有其他人就貪好玩咁、驚住整佢唔死咁繼續扣扣扣
( |2 r0 k* t- Q1 R1 n8 K& u, q儘管佢只係犯咗好輕微既錯誤
* a# O& L, u' q' F: q跟住就衍生另一個問題就係" p( C1 Q( \8 [' | T/ [! D
呢度既ADMIN就唔 ...
" s D8 c, @0 D+ [# C我認為要解決問題, 唔怕口嗅, 再講多次,是應該進行全面簡化,
9 K- c1 q0 \: K6 R即同時減少評分者的要求, 被評分者的影響及admin的工作量..3 Q5 `3 s H6 M Q+ R
4 U! Z+ w) M3 _2 Z; A, z1. 評分本身就是俾站友自由表達喜好, 我覺得俾得人地評分,
3 g4 z% `! {/ e: K& v又要要求俾什麼理由/原因, 卻又要搵人審查d理由是否合理, 是
" T) t& V8 |# B: ?矛盾做法.....亦好難有公平處理, 所以建議評分理由變成非必要性,
/ H! I" B/ V- f3 X2 L自由決定. (當然, 亦應保留返站友最高評分上限....)
2 O0 g1 _3 _$ \$ i
- e' u5 D2 M0 a" t1 y( n2. 係進行第一點同時, 必須減少對被評分者的影響, 建議其實
# U: u# f& \6 V+ X7 r- t之前唔少人講過, 將評分簡化成只有+/- (即等於現時+1/-1), 7 M8 O- \) R' R( C3 q5 C/ V9 C
減少每次程度影響, 並不應與貼文功能掛鈎, 即係, 即使負晒8 B( U8 { Q+ q9 F
apower, 也不應該影響貼文權./ R( {. G5 o/ D! W5 S
: R) D! A3 E) f' v- I+ N* T B: O) W! c3. 當以上2點都做晒, 站方應該全面放寬評分監察制度, 站友一方面7 b* f( G2 K9 J2 d- K" i {
可自由表達喜好, 而有關喜好評分亦不會對站友構成極大影響, 包括
1 b5 U: r& d+ v2 w$ J5 i不會影響貼文權. admin從而減少工作量...調返d admin 去處理執行
4 C8 I# u6 Y! @8 H" k站規更實際.... W0 H1 ], y5 P2 ]5 ]+ T
6 h' n9 G: J6 j! \7 P9 L, \講真, 評分制本身涉及範圍好廣, 係執行規則上其實難於處理, 亦要越來越
& Z! a& E, z1 J% i% R; I/ ~8 i H多人手...尤其係審查理由合理性方面....而如果針對一班人一齊扣, 本身亦
4 c2 R0 R/ F3 x0 _5 a& }難於話那班人全部有問題, 執行亦有困難.....係這情況下, 應該全面簡化..
' T4 g* `$ q( ?0 e2 e1 k
# `5 @, s5 \. k s而好多人都可能會講質素方面, 難道大家真係覺得, 不斷扣分下, 文章質素真. v+ B* V# `. p% x
係上升到? 這裡過往一年情況, 大家睇到情況吧.....3 o$ l! k; x" l/ ^ h
, q: w" ^* I$ }4 C
過往大家用回文去批評質素差文章, 被批評的人最少都有機會回文了解下,
* p) A, {: i! C) b8 X8 n# \4 X解釋下, 但依家評分, 好多時唔好話解釋, 連想了解那文章有乜問題都難....
0 `- r/ A1 g# t$ Y有時被人扣左分都唔知咩事, 有d新版友仲要無啦啦無得貼文tim, 公開問返' ~' s9 i4 C: S. h" m" e
人乜事的機會都無, 無晒討論區應有的溝通....試問如何提升質素?2 V% @, ]' @4 a R4 [
% D. T7 P! L: H* T$ q8 S. i/ D9 A[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-27 08:32 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
