我在文章內打分, 可是手快快打了兩隻字就送出訊息, 結果出現以簡短理由作大額評分的問題
3 {5 w2 t+ Y0 D3 K出事後我已即時發出訊息予相關板務人員, 要求修改評分理由 . z. F- t; e/ s( T# I
(按 : 篇文的確值有關分數, 但錯就錯在背後理由不充分)
8 M8 q5 N* [* [! \- z我想問, 我自己還需唔需要負上相關責任2 L- r* r1 `9 p5 v* |
`0 R) t+ `( F7 p( L$ S; s$ x, J
又, 一般來說, 如果有站友因此事而投訴本人評分1 o, K# Q4 u7 J# y" D
我在什麼情況下才需要回應# L, {2 g& \9 C- q& V5 J3 ~0 H, V, ]- [
0 {" T# ~' Y8 _- d7 E1 }( U
謝謝 |
|
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
|
|
「增值功能附例」第 2-7 條 a 項不是硬性規定。& `8 I4 V! s6 c& v/ K
以下情況動用此條機會較高:
( i& |8 |$ p& b( f5 f! c5 X5 { C" R6 ~* {, v* n$ ]" b* X Z0 P3 A
一、評分者評分有抵銷他人評分意味,但未作明文表示,9 j8 ^4 m' c" n4 l8 M8 R. Y* j$ x
不構成觸犯「增值功能附例」第 2-7 條 f 項;
% s" z: n7 i% _$ ?: Q3 j二、部份人因情緒或個人喜好扣多人幾分;* Y8 {# c1 u8 h2 g& R0 B4 R" N
三、盲目而重複的的支持性加分。, h& E$ ?2 o3 D' b, Q. O) C2 } F3 G
! _ u8 n# m* O9 g3 S
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-9-30 11:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
唔想推文,但實際上非推不可:7 h: m) e. Q* Q, V2 t0 Y6 X5 e
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=2#pid2082936( p* x/ B) V6 d' i$ ?
由警告改判注意,咁一眾之前評分者雖然誤評,但該文係一篇明顯離題兼且灌水及令人費解的文章,5 J8 O5 a. m/ S0 f: P4 Q" S0 `
如果咁樣都只係一個注意,以後其他人都可以亂出一堆無謂野,又無人扣分,只係注意但無需落案底。
8 M; e7 ~; T# L c! v) _% k呢個判決實在好有問題。按道理應停板至少七天。
5 k" c6 P/ K% @' C" A
- p1 z: h9 S) f1 k) D- i2 N! y我建議呢個主題只許加a-power的建議只限有提供實際車務改動的貼文,改動討論不設限制。
, D7 p) ?9 @6 {; _並還返減分者合理評分。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
另一個問題係 * @% W+ x6 a" B' c# m \
/ t4 a: a/ y$ J! m0 d) v由始至終有關方面都沒有提及禁止負評之原因 ! k* V2 ?; R4 y0 x$ d
B0版有何特別之處? , _1 j2 F7 J4 l3 n2 j' t
- H: y% G, f" \$ w* S可成為灌水勝地? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|