叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己

讚好
7 Z) }1 W( {6 |+ A1 p. E
你係覺得有行政混亂既你咪汁正黎做囉
家陣數數下都有十幾篇文係有善意提醒出現過
十幾篇唔夠混亂既你咪鎖住成個R1成個Z區先囉
反 正 我 們 仍 在 善 意 提 醒 版 主 你 而非投訴

原帖由 FBI2 於 2010-10-23 11:20 發表
5 z- j; s! Y, |9 }+ c6 M另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
* y6 Y! [7 f, jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1 ...

1 U+ t% K- O! Y8 n' F根本就係
粗口方面的處罰已經睇得出

: K% V$ d# L3 V* g

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 13:30 發表
, }; N  Y0 \% H+ N% p
' ?( H: v( M/ ?
真正令人覺得所謂行政混亂既唔係da54，而係板主你自己.

# ]6 H8 z7 a) G) M% N讚好x2
+ k- ~5 ~9 {- h3 X6 p& _$ ]8 ]# i) J(唔知italk幾時可以加個Facebook讚好功能呢)

講到尾，da54兄本身就係用番佢自己個acc黎提醒板友
根本就係admin28你係度混淆視聽、魚目混珠
格硬話佢係用admin的身份黎送一個注意俾佢之餘
* d3 b! d) u4 b7 a- T- g仲係度扭曲板規的意思，人地根本冇用過admin的身份黎提醒板友
& g! z: Q- @* H! P你係要話佢係，咁我同其他普通板友去提醒別人
就要因為有你呢個案例搞到我地都要俾其他板主bam?
/ l3 k1 x; ]5 L8 }) t
# j1 e2 w) A3 \, v最後講句
admin28你咁唔鐘意人地黎你地頭度發文的話
你不如開一個永久置頂post
: R# N% I6 K5 h6 G% `. H: \提示除站長外，所有板主都唔可以在此區發言
. d8 X# |8 `$ J. k+ s, F8 T) c咪咩煩惱都冇哂lo

原帖由 admin28 於 2010-10-23 13:29 發表
+ W) J7 j6 |- t" Y% V  t) p
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
) F: Q9 @, q. t0 S而閣下所採用的言詞, 亦容易令人誤會閣下有這個界定的權力, 這個, 有板友事實上是誤會了.! o; [9 `* \# k- m, _9

我真係唔知你既中文程度去到邊啦
邊個講請板友做乜做物需要根據有冇違反某啲規定先得呢？
同埋"請"呢個字又邊個講係代表有某種權力？
難道你請長輩幫手做啲嘢又係命令/代表有權力？
, M' F2 n6 _8 h請…好嗎已經係好好禮貌
根本不容置疑佢到底有冇問題
但板主你居然話咁既用詞係有問題、不合乎你既要求
你真係第一人

你成日話有人誤會da54係板務人員
呢個係該板友既個人一廂情願諗法
咁都可以賴得落da54身上？
+ w6 g+ Z9 I( L唔通我被人誤會係拉登，我就係拉登呢咩？
乜道理呀？
8 g7 d2 W8 I' I
/ T5 u0 P  c9 C" ]1 ~# `[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 14:02 編輯 ]

既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?

"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"

% L/ S* D( {1 z  l. D0 `
, K- r5 {/ b  w: v7 J少左個請字就過到關，真係要打醒12分精神...
6 _+ K' t+ @* ^; z! {/ n我(邀)請你去睇演唱會，係咪等同迫你去睇演唱會?

我唔覺得da54同admin28舉個兩個寫法有什麼"大不同"。(唯一係語氣差少少)
3 }) N# h" a* E4 B/ b(重點都係想該會員集中討論..大家都應該get到)

& `. J0 s4 @& k6 L' ^) j況且，同一句話出自版主/普通站友上，解讀係完全兩回事。
巴士,鐵路,生活, o) ~; t$ K2 a+ u0 r

原帖由 kay 於 2010-10-23 14:07 發表
既然是沒有違反站規, 那閣下的 '請板友做甚麼甚麼'又是根據甚麼來說呢?
/ w# j2 t2 Y# j) E" S$ |
"上面已有相關討論, 會否在那主題回文比較合適呢?"
"上面已有相關討論, 不如到那篇主題一起討論好嗎?"
- j; H- D6 T3 h* L6 a
. O/ p; Q* \$ n. _  i8 K
少左個請字就過到關，真係要打醒12分精 ...

相信admin28長期喺外國飲洋墨水關係
" H- u; j7 X' `用英文概念去理解中文
, F1 w& I0 G) r2 l# c7 B4 F; I( \導致誤解中文文法、質疑板友既中文
而鬧出今次咁大笑話、自取其辱

最衰上訴委員會唔受理警告或注意上訴，否則我強烈建議 (in English: STRONGLY suggest) da54 即時撰文上訴，睇o下到時邊個落唔倒台？
0 r! q/ ]! e9 |8 L- s3 ]6 T
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-10-23 19:06 編輯 ]

原帖由 091320906 於 23/10/2010 11:44 發表

2 u- a& T( |8 f7 Q我諗admin28都唔想好似CPY咁俾人日日推文討伐吧?

" B2 j- W: F+ A0 r% V" f其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

原帖由 238X 於 2010-10-23 21:38 發表
9 {' V: R! c7 `# u8 g' j+ W
% Y/ h, _4 X0 S8 N. f/ c& F
: _) C/ M) b; k4 h其實佢都唔係第一次咁啦，唉...

- ]4 |: C, @% v% ]  {& f對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
/ t( g- [" U; ^3 W) b本主題下也已有例子看到.
  C9 B) `, \) p. I* d9 X

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1

! o2 f( Y, W2 K0 _
這個是否該由閣下來回應?!
! p4 ^9 L& o2 Q1 G5 `  n
. V2 K0 v; O- w
某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持站規, 在受爭議性的題目下
% A/ _8 ?1 q$ w+ x5 b, E' s) e繼續跟從板規, 而非跟從站友的意願來處理.  當一個板務人員, 跟從某一些活躍的板友之意見來判斷而非板規,
這樣的確是能嬴取掌聲, 甚至減少在Z23被 '聲討'的機會, 但卻犧牲了其他事情.
! G$ m) r3 a, `* P8 q# R) O
這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.
7 \9 b; q) E, x0 I
R1板板主
admin28
hkbw
+ ]/ H2 w3 X9 c9 B, A
: W2 ~, H' C0 H% ~  c: ?( z[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 22:38 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表

0 D4 ^# [3 y8 f
對呀, 本人並非首次食死貓, 閣下, 即admin35的賬也被算到本人頭上的次數, 也不少.
3 ~; Q, p+ |3 n! k: B8 I本主題下也已有例子看到.


這個是否該由閣下來回應?!


某程度上, 被人所謂的'討伐', 對一個板務人員來說是在所難免, 尤其在維持 ...

我諗你呢種小朋友行為都可以藉今次事件劃上句號，板主之間的傾軋，
& z/ Q% v1 [2 a) \) N5 f間接令站長蒙羞，如果站長仲能夠俾你生存落去，唔炒掉你，真係italk奇蹟，
italk以後見到係你做板主唔使旨意有人貼文，胡亂審判邏輯紊亂，
以致文章大量流失，你話站長會唔會咁傻？你想辭職定係被炒，應該一個月內就有人事調動。