叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

又黎個善意提醒丫
( v) w2 `' W- V! N2 ]- ^3 l- |版主你用版主身份發出上述既文章
但內容相信觸犯了第40條
即係你將你被版友批評之不滿
無故於回應中提出
  o  |. o' j8 L/ x$ r
0 ]" }& S& f7 c' A! b, r" r9 V如果閣下一直嚴守每一條站規並落實執行
R1版內則有多篇文章被提出警告/被鎖上
我們亦不會認為 你是為了守護自己地頭而忽然發甚麼注意一個
9 x# f& ?! N/ h( y( V) `$ }6 x1 H2 ~
9 u4 d8 R; ~' e4 B再者
作為站方管理人員
相信應該了解在站內該以甚麼言詞/態度回文
3 Y2 {. Q3 x% @' V# XITALK的站方人員有版主身份和本身版友的身份
本來已經足夠讓版主放下工作身份以平常人身份作回應
而版主身份回應上一篇最後一句當然並無不當
惟其餘的回文
以版主身份回應是不是等於站方會同意有關的數個觀點??
個別字眼/用字是不是站方的站場??
3 L; U! h3 l. N3 D& ?# `! d
事件至此
6 M! R- g7 V0 O! w我認為版友們並非小事化大的始作俑者
0 ?3 M5 G  f9 `6 S" l4 h加上某人處理站務之表現實在不當
( i7 `4 J$ j6 W) O/ J" J已經不是取消有關言論能解決的問題

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表

不要使用容易被人誤會的字句就成了

到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句
誤會的人由頭到尾都係你自己

原帖由 OTIS401 於 2010-10-23 23:15 發表
) s  \6 a2 Y+ ~% D, K/ ?

到頭到尾根本就冇用過容易被人誤會的字句
誤會的人由頭到尾都係你自己

2 O7 L/ i+ h$ _) U9 ~
7 Y8 c( @5 s% \5 b但事實上, 的而且確有板友誤會, 而非本人.

R1板板主
admin28
  V. A7 v6 M! U' t  l% hhkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 22:21 發表
4 `9 ^6 D8 K* f

這次事件, 其實只是注意一個, 沒甚麼大不了, 只要稍為小心一點, 不要使用容易被人誤會的字句就成了.

0 [6 _; {' k" ?! T8 ?) U在我眼中，這是原則問題，不是你一個發注意就小不了，發警告就中不了，發出凍結就大不了的事。

原帖由 jx6215 於 2010-10-23 23:09 發表
! h& `4 O# u; N$ f+ e3 e, m又黎個善意提醒丫
9 q4 s9 [4 ]4 @. p4 g版主你用版主身份發出上述既文章
/ Q6 q2 h" r2 q但內容相信觸犯了第40條
即係你將你被版友批評之不滿
無故於回應中提出

4 J; p7 L# j% H) ~
有關回文並不牽涉私人恩怨, 而且有關事例是由本文的討論中引出, 所以本人相信與站規40無關.
再者另一件涉及越權, 也是牽涉admin35在內的, 也有在本文中討論, 同樣是不知怎的又算到本人的頭上來.

# J) }: K( L" N+ a# H% j就板友edhong關於imsg轉發的問題, 有一點本人一定要提出, 就是如果報告的問題一日不處理, 問題一日仍會發生.
* R- X3 a. _/ G+ m
大約半年前, 本人已經指出過相關問題. 而技術上, 現時有頗多的評分問題, 是直接送入本人的IMSG BOX, 原因是admin35也會自動收到.
好些時候admin35會自行跟進, 但有時候又不會. 究竟admin35是收到全部的, 還是要本人轉發, 不要說板友, 本人也不大清楚.  但所牽涉的imsg
# R- p( R$ H5 k# }1 p3 [3 ]數量之多, 令本人在找尋到要處理的問題再跟進之後, 也無暇理會. 再者, 現時有增值功能委員會處理有關事宜, 到有關投訴被處理時,
9 h' i9 J: L) n$ K8 L  s本人也無暇逐一確認有關投訴已被處理與否
$ r$ Q& }3 Y# T1 Q+ p: l( d* c
但評分的處理也算到本人的頭上,那本人就認為甚有問題了.
5 U4 o2 O4 R5 c1 x0 ?  u* h
R1板板主
admin28
" V4 G6 V$ Q( ~  y( j% F9 q: U, ^" Yhkbw

. F' X+ z- q* _  h" p5 v# P[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-23 23:41 編輯 ]

你相信者
/ F+ k% f+ ?. {9 o( ]; Y* Z4 A你係咪已經肯定站方會同意你既睇法先
( Q0 c# w. `" X5 {9 o
再者
. O4 d8 u) I  u6 d& _- B7 d# D3 N! }我地明明問緊你點解要話DA54犯3637
% |3 ?) v- A4 u& q9 m6 K$ _你依家出黎講35佢有冇做野有冇人因此誤會你
3 @& C9 S- I# o4 v# |  [8 o你搬晒你自己同其他人既誤會恩怨出黎講
/ v: f6 V6 r  \# l2 N' H3 f7 S8 @單係我自己睇都知唔洗再捉你40啦~根本就係離題

原帖由 edhong 於 2010-10-23 23:54 發表
: W1 E' [: j5 j* S查板友 FBI2 提問文章灌水及出現有問題之評分
2 ]% l! C. k6 p; I/ s" o( `4 y" v文章灌水係屬站規 16 條
, H9 o: g$ M' C% e8 o確實係閣下處理
) x+ D1 z2 _* T' g7 F/ x8 M7 ]評分才屬 admin35 「增值功能管理委員會」管理
請問該文章有否違規灌水 ?

. M; g6 C8 x; P, P& j
5 o1 S& i6 h  J查該板友兩個報告的IMSG中只是投訴評分, 並沒有投訴文章灌水.
如有需要, 本人可以PRINT SCREEN有關IMSG出來.
$ z: _" z7 H( `1 H3 u9 T# k; O
至於相關文章是否灌水, 即使最有機會涉嫌的回文2, 由於其後半部回文也有實際內容, 所以整個回文不能評定為違規灌水,
但若只從上半段來看, 答案則是肯定的.
. Q' ~* A5 b+ `  R/ g+ E$ r* P5 c- J
admin28
5 o5 x3 r0 A" B1 Fhkbw

- l8 A: ]0 Q2 l( a* X[ 本帖最後由 admin28 於 2010-10-24 00:04 編輯 ]