原帖由 3ASV196 於 22/12/2010 08:36 發表  ' W7 f" ~' f( H& H0 s, y; v7 G
}6 n8 m" m# ^: w
0 W6 [' A( @# h& }# X1 D& ?其實版主都係人, 都需要學習, 都有機會出錯, 我想最重要係肯改善問題, . [8 \; ? G% ~7 V, n
而admin75 亦一直承諾改善, 回應亦算合理, 其實如果下下就叫人辭職,
`; A: b. B! {5 E根本無助改善, 因為hkitalk相繼已有唔少版務辭職(包括資深d), 現時唔多6 P% {( i, v5 i Z, W
...
) w9 v0 d# N, g; }' s: X, w
其實我都覺得 admin75 作風同措辭係有少少古怪) M# q2 J/ ]5 W j
(恕我直言，同佢做板友時唔太一樣)，
: n, _5 o, }* J4 q( w/ K$ ^& W4 `" E+ j
但如果話到係嚴重問題...
$ g3 b* d: ~/ X1 Y) b) l4 fdongfeng 兄，恕我點你名，
: u/ p" N8 _: q* l6 P' d& ` J你既然咁清楚板主應該點做，7 @# N0 J5 j+ W2 `" ?" ]. t
兼且咁熱心做監察，不如自己應徵做板主啦。
6 l9 N9 m; Q3 } s0 Y人地千錯萬錯，至少有一樣好，
* S) b7 W1 `6 J) `( [# G$ b就係唔係得個講字，肯出來實踐、承擔先。
! @9 g( r+ T% C& u3 F* S. s' e/ ^* z2 f# n; U ]
3 J) D* ~" k3 C( N- D# |另外，以我所知，板務請幫手一向係私底下進行，
0 ]) K4 w h6 x7 q& x公開招人的確係少有，但其實都無乜問題，
6 D; Q( V9 W& X" ^' c; X呢 D 野，就算有人應徵，最後都係要由站長拍板吧。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
老實講! K9 [3 B) D, f+ B; g1 `, X& s
見admin75上任咁耐連番做事有缺憾
; W% S, x& W$ Y, {# Z2 S( z( B真係唔能夠接受
/ V0 J$ j1 k$ q/ \- c縱然佢新上任
1 U* L: l0 g" D9 N9 s" P但唔代表能夠短時間內出錯咁多次# g7 m! x+ u' b" [
一次ok、兩次ok、三次就需要考慮係咪自身有問題，未能勝任呢份工作6 \9 K2 o, H4 K0 ?( U, s
' T5 g: A& ~" E多次話改善
# H( H$ ?; k& B @$ Q5 O尤如香港政府官員一樣既官式回應* \- y. l) ]$ Z) c- X+ x
既然佢新上任
( g) s+ A" a5 w4 L0 R+ Y有冇其他板主能夠輔助一下佢？
, X7 ]* k" s5 V/ c& j6 c! |始終作為一塊板既管理者
5 v6 X" g; C8 k) ]8 v唔可以話邊做邊學邊改善
) o# p6 c% A2 H9 ^' d而家就話一個虛擬世界姐# J( {9 v7 m4 n U# O3 H. s
如果俾一間公司甚至一個國家佢管
9 Z: s) d* O( k- U又可唔可以咁樣邊做邊學邊改善呢？
; n; a8 W* W; c3 K咁就真係蚊都瞓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝各位對本人管理R1板的意見。
$ W7 @, X* p4 f ^& ^8 e# m" U. A
0 S( {6 }# X A! Z( d首先本人對是次計劃造成之不便，深表歉意。本人明白該文章之措詞令板友誤解。本人已在早前表示會在改善後，再次向大家公佈。本人亦希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，亦歡迎直接以i-msg跟我討論。0 \% b% x/ i# O7 q
9 J* E& i( m* F) Q: \
對於有板友指本人連續多次犯錯或失誤，本人大感疑惑。本人早前在處理及調查有關個案時，亦只是希望給板友有解釋的機會。然而要求板友不要在該文章討論有關懷疑違規事情，本人原希望給予更大的自由度予板友,但很遺憾地板友缺乏自制能力。未得板友接受之餘，反而藉此生事。本人亦對此感到非常遺憾。
" @7 @' `1 A5 K4 S
( c& X* d$ X3 T& u7 G" X本人亦明白早前在處理停板時，程序上有出錯。但本人已即將處理，以及詢問其他板主，在另一次處理同類事件上，亦有依足程序。本人在此亦深表歉意。8 {/ E+ E2 E4 w4 K# v9 \
9 S3 A! A$ @1 t% G9 }2 Y, O9 Y
本人亦在其他分板參考其他板主的處事手法，從中了解此討論區一般管理手法，以工作參考。
- G' y0 e+ }5 h
. [- `4 n) I( h+ s, }8 h; j% N本人亦有接受板友的意見，作出改善。身為一個管理人員，並不希望過份拑制言論及行為，盡量給予自由度。同時亦希望板友合作，共同建立互信。否則便出現一些過份管制的問題，最後受害的卻是討論的板友。同時亦會令整個分板流量減少，減低了共同討論、互相分享資訊的目的。
& p, f+ ^( [# {5 U$ u y7 y
1 a; E* q, h/ R( w本人亦明白，有板友不同意現有的管理方針。但本人亦希望板友可立在板主的立場想一想，板主本身亦有難處的，不能只因應一小撮人而作出決定。我們必須保持中立，確保可平衡兩方面，但有時候亦難免得失部分板友。; w) v& M1 T1 \/ }) }. E. Y [
! N/ p! A2 ~& q4 n
如果板友對管理方面，有更進一步的心得，歡迎跟本人分享。本人亦樂意聆聽，從中學習不同的管理技巧。或者板友亦可申請成為板務人員，對討論區作出貢獻。( [! @7 x" B8 K! o) G5 `7 J3 p
7 ?2 _6 c1 {! Q3 t再一次希望板友如對計劃或其他R1板事務有意見，歡迎直接以i-msg跟我討論。本人定必樂意聆聽！. a: j' F9 q9 V4 e6 g; Y N
$ G0 @* |) j. |6 Q# Badmin75 (JA5674)) H4 E2 ^ T. X: L- u4 v, |. a+ E+ r
R1板－板主
( h3 A& t; x# t. o
& Y+ B3 ~4 u7 M, C[ 本帖最後由 admin75 於 2010-12-23 00:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2010-12-23 01:34 發表 / U5 d! r7 n* Q
粗字,正如da54所講,邊有得話中立,中立本身就係一種立場,www.hkitalk.net4 x1 o* P+ C2 o- i
5 s$ F: V) J3 p* _6 H; Q+ l你講,what the hell係咪粗口?我話我中立,咁即係點?係定唔係?hkitalk.net* h/ T S2 a* x: r/ V1 I. B E6 U
咁唔怪得係唔係都要人解釋了...* ?1 g+ |5 n7 l w( D5 R$ s
- C# Q2 N% }) z/ E% C0 `2 Q# Q下次我開個topic問,你今日食左飯未,8 V' Z+ M, ?- m3 D
" w9 N2 [3 W; F, k3 ^- w* Z0 _咁有板友覺得"食左飯未"係粗口,咁又中立,要盤下我?
0 w H9 w! Z1 Z, U1 L5 n' Z9 H2 q4 C* o" b0 J9 ?& |
論what the hell係咪粗口
0 g2 g7 C7 `8 a8 @+ J" S, B既然admin75要保持中立既話2 H Q) Z8 t+ e" R" U. t! l
除非有人投訴' M" z/ B) `% C( z/ N4 z' A+ d
咁係咪代表板主應該將之視為普通字眼而已呢？
+ L+ R4 H Q. }% L板主既然問得發文者係咪粗口- W: u0 f" j% C* v
咁即係佢本身已經有一個立場在他心中
4 T2 H1 y+ K9 e; M否則又點會無緣無故問人呢個字係咪粗口？
" C( o: q9 j, q- v* j) W2 x. D1 S: \$ K0 Y/ X
硬係覺得admin75處事邏輯真係有少少偏離正軌3 n5 [- @, C4 o! B5 a
成日話保持中立但又好似已經抱有既有立場
7 B v+ U* S- \; u/ R v試問咁樣又可唔可以作出公平既裁決呢？9 @7 {% P# w4 @8 L) h* P
) j' O# B8 w! i! u
同埋建議admin75可唔可以唔好過量地用本人一詞？: i- q+ h# R5 {% u/ K# N3 c6 Q; {
呢個字眼係文中一兩次已經ok6 ^- |2 I- L' F7 ^
但近乎每一句都爆個本人字眼出嚟
4 J* O/ `& Z2 ?. y; F感覺上好似要表示自己高板友一等既感覺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin75 於 2010-12-24 14:40 發表  ' S- u9 x( e5 J) S' N8 x# m o
' Q$ G2 [, z7 h8 D
首先，我並不覺得有任何好笑的地方，閣下使用「哈哈笑」的用意，實在令人費解。
. g; m8 n2 o$ o# Y+ f* v6 H0 n% t% G2 x5 P( o6 T
再者，整個回覆亦只是你的猜測而已。1 K; e. ^: I- a c" [$ ]9 a
g+ [& R. D' r7 g$ Dadmin75 (JA5674)! [: L7 K1 m% D# | D
R1板－板主 ...
/ R# o. z$ Z5 s# {! r. u8 j% o" P0 A不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
3 E3 w- c6 ^5 F" w! S
j+ p$ t5 s# uZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？7 T, s) v& G7 _) \+ i" J
換言之，我的回覆有可能成立了！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-12-24 23:57 發表
$ p* n9 _; _* q' Q: p2 N
" C& { ^3 y/ u z0 g* }6 T+ J6 v不如你解釋一下，為何不提議站友在Z23板討論R1板討論。如有合理解釋，便不會惹人猜測了。
; d& S6 `. I+ v4 I# b# |& T
2 f A- B P0 _* U. OZ23板板名，顧名思義，是讓站友討論站務及任何分板。你不提議站友在此板討論R1板，是否當此板不存在？
- ]# _3 R- ?' {& P% Z換言之，我的回覆有可能成立了！ ...
9 h% `4 O, z7 \# V/ c
; C& ]" ?% B% O0 O5 D$ N, i其實我想用事實都已經可以推翻你的"猜測"吧.....
: p. j. t. U* m0 r7 b' b( c' Y因為你見到admin75本身的文章(這標題下回文#13), 根本就係Z23版post出ma...$ P- F9 w( Q% | v2 l. o* D- |
9 d0 E+ D/ U$ { _* p如果有關文章本身都係Z23版出現, 建議人可以用IMSG, 而不提z23都十分正常吧...4 V" w; o. \# f' A7 R* p
如果真係怕, 或當此板不存在, admin75就唔會係z23版回應la, 這已經是最好的實証.
3 T* r5 n* ?0 y& t3 D V0 ~! ^4 e! v
你唔黎Z23版, 或者admin75唔係z23版出那文章, 閣下又點睇到有關文章嗎?
# X8 i) q6 I% \2 ~8 x' Q2 e" ~仲需要另外提議嗎?
" j0 }3 g: V' n" |$ K" E* h
; K5 K2 f: T) e. y直言, 其實不論提議唔提議都好, 版主根本無可能"阻止"到站友到Z23版討論, + \- i4 r# @( d) |# U
更無話怕唔怕站友"公審", 做得admin就預左面對站友, 如果係怕, 一開始就唔
! ?7 y% {2 c p4 I/ q/ l會做admin la
; H5 p8 a, P+ I' o% b1 }# u& T7 w- p7 t, }& I' i; R/ G! F6 \
不如反轉睇, 如果我講以下:
# C4 F& T/ v* E* R( P
9 j, D: E3 E4 N我覺得, 真正怕被站友"公審"的人, 反而是滿口批評, 看似非常關心站務, 但不& H1 O1 r R6 l8 R) w
會承擔責任的人吧, 即閣下, 唔知我這"猜測", 又是否"有可能成立"? 不如你又
# ~. D8 N* [6 {! ?- ^9 r1 Y解釋下, 點解03年做站友做到2010, 又咁關心站務, 點解唔申請做下版主? : d% w2 I3 O0 q" f
怕被人"公審"ar?
7 {/ P- a) K( `0 |: ^- R. t! R# R2 n! Y6 `6 T/ q `
想閣下都覺得我屈緊你, 講真, 我自己都覺得咁樣的猜測, 都幾無謂.....
% ^+ E5 ] x* E, i/ B將心比己, 大家都是需要尊重, 無論係版主定站友, 無謂的猜測根本唔需要,
1 b) j+ Q$ C6 J7 ~7 d亦無助解決問題....8 O9 ]- [1 I h7 B* c+ T
' D( }6 q4 t w) B6 f$ P
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-12-25 10:03 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
