admin23憑甚麼停人90日

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 11:54 發表
# b5 F" ]9 V  S3 ]6 S: d[quote]原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
+ A$ d' S2 E/ v! L/ J7 `我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

2 v( J8 k, A2 Q; U1 C% G) a' e$ Z
請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為. [/quote]
1 [5 g0 F" @0 g: g( u

人身攻擊是指在一些討論中，在任何一方的人士不能用證據、事實或理由去維護他的立場時，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
- 香港網絡大典

人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。
哲學家李天命認為：「其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。」
- 維基百科

; p' ^. h! R. U9 M9 z; T; l& n$ o你 quote o個位人兄o既言論好明顯係事實，係一o的發生過o既o野，唔係佢老作出o黎……
如果佢真係老作出o黎屈人o既話，你 port 到佢停版 90 日又點話？
9 Z, X. p' W9 z) e' l1 i* m
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-1-8 14:08 編輯 ]

按最新公告
本人即時接替 admin23 (id=CPY) 擔任 B7 板板主
: p8 H6 O$ D' @& m由於未明瞭本事情始末
案件將盡快處理
另外現 B7 板非常複雜板規將會糾正
2 r( h7 e: q( j8 \" O: B待詳細審理以後再公告
唯此時期內按舊有 B7 板處理違規事情

Ref : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... o=lastpost#lastpost
( y! f  y. l2 f% i/ M! [
感謝
admin79

最新判刑由 32 日變為注意一個。

* L' @- H# _2 E% f不過應該出o黎解畫o個個人都仲係不知所蹤。

那位這麼不知所謂的前B7板板主，以他的作風，每次爆大鑊後立刻潛水，敢做卻不敢認。如果他肯出來交代事件及道歉認錯，如閣下中了六合彩頭獎般。

原帖由 ChickenTong 於 2011-1-8 23:40 發表
記得之前果篇,推左差唔多四個月,都只係出過黎一次咁大把

5 t! X- \! E- V0 m
7 u4 N- _$ |( O  |2 M  K算啦,人地都係打份工,有鑊咪等老細出來狽囉,唔係要個老細來做咩?