admin23憑甚麼停人90日

暫望今次站方可以對該板主做下野
; D! x$ d5 p& G! H' W否則類似咁既野相信會繼續有來

（以下為個人意見，不代表站方立場）
- `. ]+ J- q3 b+ b. h
6 m' n6 F0 Z- M1 I剛才好奇查看，站友KS7360自從被停板後，已沒有再登入，
8 {; C. ?/ l- z' W+ S* X2 E% Q可能沒有留意Z板的最新進展，未必知道自己經已復板。
* }0 b5 y" e& A; r! O. c7 T因此，建議站方應發送電郵予該站友，解釋事情始末，
4 J/ l5 C! H) U# N* V: r& I# N承認admin23處理失當，指出admin23已不再擔任B7板主，
9 f0 Q! Y  p* I/ D( K$ W) F6 m並就此事道歉，保證類似事情日後不會再發生。

( o7 Z+ T: g! C9 D  X* B# C9 x3 a畢竟，如果站友因為此事而離開hkitalk，是我們的損失。

原帖由 edhong 於 2011-1-10 12:18 發表
; ]$ n5 c( I9 d4 Y# @' [, \

! u- P  l$ _7 X) {/ h" z8 y1 R( h3 ]哦 ... 之前編輯該站友資料, 發現被永久停板, 不是 default 90/30 日

這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
是要站友自行電郵到站方申請復版的

原帖由 3ASV196 於 2011-1-10 13:16 發表
# M" A: l; n1 u8 R; ?9 l

5 ~) L" Y3 [* ]& m) n6 J1 H這是正常, 任何停版, 無論7日至永久, 版主都是set 永久停板, 如果到期復版,
, E* R' Y1 q! Y/ c) J0 L! y2 [, b是要站友自行電郵到站方申請復版的

不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
( P. `( X* W) M站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

原帖由 eric278 於 2011-1-10 13:39 發表
; v  C* t9 k3 m' X
* Z) L' ]( O/ V  E' C不過有所謂「特事特辦」，若果站友被判停板，站方後來發現有站務人員錯判，而改為任何非停板的判決，
% }! [2 j% p( w站方有需要主動恢復有關站友的貼文權。

咁當然la, 錯判就唔駛自行復版la, 所以edhong (admin79) 先會話編輯該站友資料..
而KS站友亦已回復貼文權...
5 {# S5 N/ h9 a
我講的是點解admin23之前係set 左永久停版, 而不是90/30日...我是指出set 永久停版
7 g/ z8 i7 M! \3 D, M% e' H6 X4 j0 Z是正常....閣下誤會了我意思
% g& H+ _) s8 h9 l6 r' G
2 U2 Q( U# {1 F; ?$ s[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-1-10 14:01 編輯 ]

謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
經一事長一智,
再一次謝謝各位弟兄

原帖由 KS7360 於 2011-1-11 17:54 發表
- ]; P8 U  c+ b謝謝各位版友助本人重啟貼文權, 本人確是記錯左8173同8166,對于中招的版友在此致歉, 今次事件令我明白1 個道理, 就是多貼多錯,少貼少錯,不貼不錯的道理,
9 d2 L3 M3 [+ s/ K7 i! x: @經一事長一智,
/ |9 U# h, a3 v+ c5 P* O再一次謝謝各位弟兄 ...

對於 admin23 咪少貼少錯囉
2 g, Z6 \" e/ P, B4 p1 G3 E! ~換左管理人員應該好好多架啦