admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
! a5 u+ _  @" y! w! U: ]* `
反而在同一討論主題裡，
: p/ s. g6 u, w7 q9 I有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
8 U) s8 }% m0 }( D4 }" p「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
  @& G0 ?9 o8 T2 b' ~
[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
" h+ w/ D  R: P/ G/ y+ Y; b* \, h) ~起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
+ O2 p1 D# u8 n8 J+ f- t
為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
6 B" _& |! s" A0 m板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

" Z: _+ D$ h, l# s2 L反而在同一討論主題裡，
有板友多次破壞討 ...

# c4 ]; X4 u, U5 k6 Q印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
# z1 i) o0 k: C8 f即係話實際回應內容係無文字。


不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
! o3 R- D& L( W; D: @「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

其實呢兩句說話，板主應該要處理
* m4 g7 [2 U( I$ L+ N家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
; P- r1 b- G0 J. J4 [: z8 e9 ^年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢
6 f& f* r; C, }/ i& ]- E# N1 Q
- ~7 ?. C5 Q, p: o' \上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
6 W9 ^, T1 S* @1 k家吓係咪有人選擇性執法呢？
- e7 I# v' S+ z6 m- ?仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
0 v* D! v" A7 x7 `結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
6 s; V/ n6 R. v6 o  `* @但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

! T6 \( Y+ n! x7 N1 N1 H
又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

( }( a) O; W0 g. N不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
. K/ y9 u, m2 P8 ~( y雖則其下的分項只管標題