admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。
  K" S1 v- u( X; W6 F/ G4 C8 q& R
4 R7 C+ {" g* o( w+ k% n為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
, W/ Q% X7 }5 l5 F! R; \板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

% M/ X  i7 u0 J- s% ^反而在同一討論主題裡，
; A; j# w, T1 H% ?' B有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
1 d3 w& V7 K7 t8 C: v/ h「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
3 d& z4 w, F3 Y* H" c; m( {卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
7 q! I5 p3 O1 {$ ?. {$ r% |
8 I& e! z* U$ b# `- O, J+ X3 T[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
2 s8 w7 f8 U+ h/ z8 `4 Z豈料竟然是因為如此的「灌水」。
# C' \( t# T3 V' e* W" A( U$ S
0 n+ c+ j/ z0 V為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
! I& k- [, \6 _; l1 H( E% H
反而在同一討論主題裡，
/ w; Y5 }7 z6 ]1 d) L有板友多次破壞討 ...

3 Q6 v: F; i# f9 C- j印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
即係話實際回應內容係無文字。
2 q% x. [+ N: v6 u4 H

不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
# U3 v* \( G& R( j, D「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

( L( A, l9 k+ g. q! t其實呢兩句說話，板主應該要處理
家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
; ~5 \7 x/ }6 r) r' o8 T. M0 Q年中大把灌水文出現
8 @- K( k) q# O( {" b3 a; W下下都停板既話睇怕唔少嘢
0 l3 S3 K8 H0 y3 m$ u; t& N
5 u9 _/ k/ T# v上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
家吓係咪有人選擇性執法呢？
仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果，而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
7 }. f( g" }2 b2 Z% O% t) W但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

+ F9 [) A) h* w! I2 Y
% D' F1 j0 v) z又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)
6 p- o* u% G. z& p# ]3 R& Y5 n# _
不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
雖則其下的分項只管標題