原帖由 louispoon 於 2011-4-5 19:27 發表  ! J c2 s" F7 y9 l+ S0 l4 v6 b
2 B: w7 ^4 S* i2 T4 V3 ]
要知道B23設立既原意係替站友排疑解惑，' |! z+ H1 b; N" m
各大大所講的說話乃無補於事,所謂的判決應由"admin"負責。% N: w5 n9 {, x" g
所謂「有早知冇乞伊」，各位不如拋開懷抱，不論在現實和網絡上皆嘗試接受他人的無心之失吧！
- S8 j- D M1 V( s1 A1 |+ G5 U+ p
- D5 m& o' e5 I年輕人，放鬆D啦！ ...
我都知最終由admin決定點了結件事
" H0 W. W% B5 K: `! G7 o& q, [0 E
3 D7 m, @; v" J* p* {( K8 y$ \8 O& f但我覺得閣下呢幾篇言論
$ ~/ |4 Z9 v, b7 V" \& [) ?
( ]1 _' V( f2 j; o9 r, a; i1 ? l2 a一黎唔見得有反省過行為
, J( W/ f; _1 u% M二黎想淡化事件) }! ?6 V6 ^1 R
三黎個d言論，好似咩
. I* e- y$ v* X0 C k所謂「有早知冇乞伊」，各位不如拋開懷抱，不論在現實和網絡上皆嘗試接受他人的無心之失吧！巴士,鐵路,生活3 v- W3 Z- m m* H" A2 N S7 l" u
1 Z3 @$ A0 I. j) X: \6 I+ M% {hkitalk.net' L" t1 @$ o4 A6 V3 r
5 p- E# g2 _# G) W4 m年輕人，放鬆D啦！
講到你自己無咩錯，越講越令人反感
# L6 |: i2 S4 w% L3 h" c! z
; W ?- m- W: j" b我已經無提過要閣下請辭呢類言論，我都嘗試接受閣下的無心之失，
; a5 i+ ^+ {% \" ~3 q& u但你越講我越接受唔到。" c3 m8 P3 G7 j( }' s" f
3 Q& m' @4 V1 a有早知冇乞伊，你唔加分咪可以無事發生，好簡單既事.... |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
其實昨日我見到有位admin 可以咁樣出文, 已經覺得奇怪,
/ m+ ` B9 f4 ?% U1 z- M- N4 Z更奇怪係佢可以直接用自己admin a/c 加自己個人戶口a/c... d( {. B. t: G) h
`0 x4 [2 u, r# Q5 i原本我都諗住"大事化小", 昨晚只是私下聯絡報告站長處理,
0 g* t1 k& }) M5 [6 V, T7 M% H唔打算咁公開出聲, 但見到呢位admin可以係呢度用呢d態度
$ g+ ^6 K& ~2 m+ L% j% |2 v去回應站友, 我都真係要講講..
& M$ S9 `+ k0 Y$ h$ F- K# z# D3 s6 e' P. T+ {
呢位朋友, 我唔知你點解要做admin, 但做admin一定唔可以好似+ B; J, B5 o& o( X: c' ]
你依家咁.( v6 ?. K9 I3 y
; `4 A- m% S3 }, A8 ^. o/ ~第一, 有內部問題應該私下聯絡站長, 而唔係係z版公開咁問,
, @. _. s) t) t$ Cz版唔係咁用. D/ T: }4 c! ], w5 r
第二, admin戶口係俾你做版務, 唔係俾你咁加自己分, 這樣做
4 v' h: H& P0 B5 g' X是濫權, 你唔清楚就可以自己做?
# c6 N& |; | Z# ?# @( [第三, 你係admin身份, 當涉及admin有關事宜, 回應站友應有的' B- P* w8 b+ T( q% q3 k
態度不是以上這樣, 我唔覺得你知道問題所在
; W% @7 e/ c5 w8 e3 d! G/ _
. p- O+ Q2 H2 d7 v- g# Y直言, 你以上呢d錯誤, 一d都唔輕微, d身份, 輕重, 處事都錯晒,
, L0 g! L/ V& s& z. ]! E; ~唔單只影響站友, 其實亦影響緊其他admin及站長, 更加影響緊
, k# s d' }9 v+ E; ^7 c6 [你自己* k+ _! I! H. V, |5 O `
: M5 k& N$ g$ C% M2 d$ ]* |7 ^( }我依家唔係叫你唔好做admin, 但亦奉勸一句, 如果你這樣下去, 4 n: H: Y6 V, U( k3 y
無論現實和網絡上, 閣下處事一樣會有問題 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2011-4-5 19:27 發表  6 B. ^7 F$ V4 x4 O
) t* a/ K: l* h% L- f要知道B23設立既原意係替站友排疑解惑， g1 T# x, N9 }6 {$ g2 Q9 Y$ k
各大大所講的說話乃無補於事,所謂的判決應由"admin"負責。9 U* a: {) K; ]
所謂「有早知冇乞伊」，各位不如拋開懷抱，不論在現實和網絡上皆嘗試接受他人的無心之失吧！ p f# F5 n4 H+ A* {# m$ n! ^
' V& Y, a1 g, c A年輕人，放鬆D啦！ ...  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
我在此請問italk站方8 `2 p3 T" ^! c) m2 C# t
到底請管理人員嘅時候有冇認真考慮申請者嘅心理與站內資歷是否有能力擔當版務？; m: g# e" @! }: \. P
點解呢一兩年新請返嚟嘅版主/版務咁多問題？6 a7 H% z* O* \/ x+ p, J+ A
舊年就admin75成日判錯案、今年開始咗4個月就有版主濫用職權6 F4 D9 X" Y; t- X1 `
唔好忘記admin81上任唔係好耐就出現咁嘅問題" k5 o6 D* Y6 S j& a+ g
濫權後仲要理真氣壯叫版友唔好再追究
3 L! p* c! M( P+ e咁嘅態度猶如某位R1版主咁囂張拔扈. _7 V1 G6 E- O c, A8 ?* G( }+ h
d* j* z/ P- e. J8 @/ g
現實生活中濫用職權屬於嚴重罪行
. n3 C1 E% m! a7 l* ^2 B既然italk經常與日常生活例子相比
' a% N! E, q' J3 G3 A4 o站方理應對admin81進行施重刑
' W% p6 J9 w. O判其停權(包括版務及普通戶口)甚至將之革職
) @+ I' x2 E1 m8 f7 a以儆效尤 |
|
|
|
|
|
|
|
|
正所謂「蜀中無大將，廖化作先鋒。」
2 M1 }9 b1 O- N0 I7 [* p有能者又唔願意出黎擔綱，沒有能力者出黎逞強，) N4 b' X; \) m. A# ~7 q
係呢一個板出現的問題。' u9 S2 y6 N$ t6 _5 Q
成長過程中有錯誤，在所難免，做admin首要就係虛心，
o9 {7 }" G; p3 ]學曾蔭權做特首就真係死得。
+ }, F! u* ]8 W% |3 J+ f0 y N- |9 ~1 m3 ]# ]
樓主犯下的錯誤係幾嚴重，尤其重要係態度問題，9 Y$ Z& D. b P3 A g( L( o
雖然如此質素竟可擔任admin令人費解。/ }/ B6 n6 c( U! U
饒恕人的意義，連自己都唔明白，
" X! X8 L% _ B" |雖知饒恕係出自愛，教訓係出自愛，包容不等於容罪。 q. ]0 V K% W+ c' x' \6 q
要人饒恕你，你自己用一個傲慢的態度去回應，其他人用嚴辭去指責是應當，2 v/ R7 p# D/ a4 Z# b
你卻繼續傲慢，何以叫人饒恕？要人饒恕之道，就是閣下必須有深切的痛悔， [# L' E' a" V( u6 x/ F
閣下行為流於本質，自己心裡未覺自己是錯罷。8 n+ D0 E/ e& F" u4 u! V+ s6 n
L! ^ [# P0 A) X0 h, A
反而有一個問題，就係本板招攬板務人員時，是否需要先審核申請人的能力及資格？; ]) C' w9 o6 D3 x: X" P
一連串新舊板務人員的失職，無能，處事失當，兼且驕橫，蜀中雖然無大將，
& K2 A8 f4 e6 k$ K* Y7 w5 P; w6 [1 V然而是否應嚴格審核及監管？而培育他們做事得體？% M4 R6 f3 Z* R. A
2 d& f& {* ~* ]+ H( \
我同意樓主這個是無意的大錯，然而毫不成熟的處事態度，站方必須切實調較。' x5 @4 p" c) U" P
以免再三重蹈同樣的問題。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-4-6 10:38 發表
4 i$ E( M& x2 y" M6 i0 J& Z1 ?sea1986 板友你認為應該怎樣考慮申請者嘅心理是否有能力擔當板務 ?- m; w" X- l, ~+ o* Y) s
早前果位 admin66 其普通戶口只係 B7 板貼特見賺分賺 iPower3 _! T9 w8 I l1 d( d( m5 k
從普通戶口貼文難以看到囂張拔扈, 濫用職權嘅問題
# j% y8 {; t" F! B% U( v
E! }) t3 f9 Z+ K, z: N我就認為起處理 B15 板板主嘅時間: A, Y p8 E! ]: E% N' c
...
; ?" a: |) b e$ R. |% W, t7 m* c3 E( L$ \ Y4 T
或者審核申請時難以考量申請者嘅個人問題
3 z4 e& K7 f5 T! W其實有冇其他辦法可以阻止越嚟越多板務人員出錯嘅問題？ q/ m; f3 R3 i# q
今次呢個濫權問題相當嚴重
5 E* U( ^/ E* c- L4 e* ^站方應該對今次事件當事人作出行動以示對板友交代 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（個人意見，不代表站方立場）9 j! |7 d: E1 j* ~, U+ D& N: k
6 I% x2 ^, ~! Y/ R樓主用admin戶口為自己加分，態度惡劣，如果我是Z23輪任板主，已經可以用站規34條將樓主停板。, d) c3 T0 B4 x$ @) Y2 l4 a8 P
+ [) @2 @7 ^5 R$ c; \另回edhong及sea1986：其實要「考慮申請者嘅心理是否有能力擔當板務」並不難，
8 ~% |+ q4 ~+ X9 o: S本站站務人員是可以使用「全文搜索」功能的，只要檢視下每一位申請者過往在本站的貼文紀錄，
' _+ Z* Y& m! @7 Z. I) [看看申請者在這裏待人接物是否客觀，是否對事情有獨到見解，已可略知一二。7 l1 c* h) Z6 B( W) K$ e
當然，如果是一些只會在B3/B7板貼文的站友，單憑搜索過往文章，絕對無法了解他們的為人。
7 s5 L, t+ D: k. p但底線是，對於所有申請者來之不拒，絕對不是良策。4 a- v0 f7 p8 V, [& w+ K- e, W: i
7 _2 b, m; D+ Z當時本人接任B0板主，曾公開招募板助，有若干人申請，最後本人檢閱他們的貼文紀錄後，7 u; m4 Y2 D# a" r2 m' t# r% A
全數不接納，結果由本人私下擬定的名單挑選。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2011-4-5 19:27 發表 * L: j" u+ x5 `
% E0 b$ a- j4 P要知道B23設立既原意係替站友排疑解惑，# U! I- E5 \* V/ H- `
各大大所講的說話乃無補於事,所謂的判決應由"admin"負責。
# v* R, K3 Y$ \" P, z/ y所謂「有早知冇乞伊」，各位不如拋開懷抱，不論在現實和網絡上皆嘗試接受他人的無心之失吧！) Y1 o, M+ s! Q; g# N' n- K
. u* ]+ ?9 }0 ?4 W
年輕人，放鬆D啦！ ...
1 G8 ]( I2 d% e- c: q% q6 M偶然的無心之失可以接受，不過我諗大家認為有問題的係閣下坐於權力座上卻未能謙厚吧，
: Z9 R( y7 F& |& `8 S* Y而大家亦都係俾多 d 意見俾站長參考，我諗站長亦唔介意聽，閣下最好唔好將站長塑造成一個脫離民意的獨裁者~  |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
