italk block左公共圖書館ip?

原帖由 3asv6 於 2011-4-11 21:03 發表
5 W9 q& w; G+ |2 G% W2 o
4 b: s( q) \3 u' b9 _% ~
其實係點濫用圖書館上網？我只係試過上黎用黎報DA行蹤同
9 B4 o' [4 M: ~: U之前7001，7001，7500呢幾部車行蹤，日後會唔會unblock
？我上兩個禮拜五起用唔到中圖0的機上黎呢度． ...

9 |, M# o" K% u. i+ g7 Q" N如果有關使用規則有寫明「嚴禁上論壇」，咁咪叫濫用。
: B% `% M; @" G8 \$ `如果查無其事o既話，咪一樣都係叫濫用，不過係站方濫用圖書館投訴機制去投訴一樣根本無問題o既行為囉。

原帖由 ATE24 於 2011-4-11 21:29 發表
+ M* p* C" V1 P6 n  ^
  {$ e  Y1 `- U! Q站方自己把關不力無法制止某o的人重覆開分身，就將個責任賴落人o地度，
/ r7 H# m0 `& S( z3 b2 [% b用o的消極o既方法去圍捕，唔好當香港真係人人屋企都有電腦先得o架。

9 u/ y  N9 B2 K2 ]. l9 r9 U, y其實開分身真係無得搞，唯一方法係見一次殺一次....

原帖由 admin 於 2011-4-11 19:47 發表
. \! E6 g" o/ m1 x8 J4 X$ h5 R; B
不是Block錯IP, 而是暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP.
. q4 I3 k6 Y7 X) t  h7 X0 W
' X6 m8 e- Q: ^/ t" c$ I本站已向有關的圖書館投訴有人濫用圖書館上網服務, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進. ...

* G. [4 K  O5 j, @2 R% c% }敢問站長，該等人士係濫用圖書館上網服務，定係濫用 italk 服務？

3 d& x# _8 a/ E2 ]: S濫用 italk 服務，應該係 block account；濫用上網服務，又關 italk 何干呢？

原帖由 admin 於 2011-4-11 20:47 發表
. |  X* ^0 H3 }; K
不是Block錯IP, 而是暫時Block了某幾組來自港島區圖書館的IP.
' n# \0 x3 l, M. D- K
本站已向有關的圖書館投訴有人濫用圖書館上網服務, 並把相關的資料交予有關政府部門跟進. ...

乜圖書館有話唔比上論壇?定唔比開分身?
! E  \% h7 D6 J/ |0 _7 t上論壇同開分身如何濫用圖書館上網服務?
8 g8 w$ a, {& S  S) L/ Y; d0 e. i我只係聽過唔比打機,唔比上甜網
) P% x+ D# O& r/ t8 ?  {" {% v8 }       
—再唔係我地睇一睇電腦資訊中心使用規則,我自己就搵唔到啦

5 J0 [7 }& k1 N; [3 X如果下次電話亭/香港政府 WiFi 通 上論壇同開分身,咁係咪濫用PCCW上網服務?

好心Admin就咪浪費公帑同時間啦,你呢D投訴跟本名其妙,係咪叫圖書館職員唔比人上Italk?

[ 本帖最後由 herman15hk 於 2011-4-11 22:49 編輯 ]

個人覺得
會唔會係海生黎搞事之後，產生出黎的問題?

原帖由 OTIS401 於 2011-4-11 21:50 發表
個人覺得
會唔會係海生黎搞事之後，產生出黎的問題?

站方制止不力，無理由賴落人度，更加無理由無中生有製造投訴。

原帖由 ATE24 於 2011-4-11 22:55 發表

站方制止不力，無理由賴落人度，更加無理由無中生有製造投訴。

有常識的人都會知道導致這個問題的發生,毫無疑問站方應該對負上最大的責任.
在沒有違反圖書館使用守則下,對此作出投訴,實左令人莫明其妙.
& I$ p' q! U2 a% Z& x- J這些濫用政府投訴機制行為應予以遣責

如果有人用圖書館電腦用來上本站, 開返幾個戶口, 你覺得相關的
政府部門會受理投訴嗎? 現在是有人用圖書館電腦來上本站, 順道
+ R; I* ]6 t1 q# Z  S7 H開番幾個戶口之餘, 還涉及駭客行為, 已經觸犯了法例.

只怪有人為求得到分身戶口而喪失理智, 竟然屢次做出違法行為.  (
包括不限於駭客行為及盜用他人戶口等).

原帖由 OTIS401 於 2011-4-11 21:50 發表
個人覺得
會唔會係海生黎搞事之後，產生出黎的問題?

: g1 \* E7 g7 q
1 `/ c+ Y3 ?: R你係咪指工貿男呂先生?