九巴路線 68M,276 更換掛牌車消息

由於收到站友投訴本主題內部分文章涉及對站務人員失實指控，
本人決定將有關投訴轉介admin26處理。

B0 板主
admin49

本人收到admin49要求, 本人將會重新檢示本標題下所有內容,
並處理有關涉及對站務人員失實指控的投訴.

本人期望會在星期三或之前處理好

本人會要求admin49暫時鎖上本文, 期間任何人, 包括admin
戶口文章, 請勿修改, 直至另行通知.

thx

admin26

應admin26要求鎖文

admin79

前言

1. 本人在2011-5-2 13:26收到admin49請求, 要求本人處理本標題有關涉及對站務人員失實指控的投訴.

2. 本人在請示站長後, 於2011-5-2同一日, 正式被站長委任為 “代理版主”去處理本標題之問題.

3. 本人首先考慮到有關我在B0版之身份問題, 現決定是:
a) 本人只是“代理版主”去處理有關B0版admin 因身份衝突而處理不到之問題, 即有關涉及對站務人員失實
指控的投訴及相關問題, 以保持公平性
b) 本人沒有上訴/接受投訴之職權, 也不能推翻B0版本身admin之決定, 如站友對B0版admin本身有任何投
訴/上訴, 請依一般hkitalk程序處理
c) 本人不是完全代替B0版本身admin之工作, 即不會處理有關B0版admin 沒有身份衝突之問題

請各站友及admin們 留意以上.

4. 本人收到admin49的補充資料, 指B0板一貫的政策是允許站友在B0板內討論與B0站務有關的問題, 不會視
作離題討論, 為尊重有關政策, 本人不會就有關離題討論作為判決基礎.

早前的判決

5. #10, admin49 對 天瑞總站 站友, 發出「注意」一個

6. #70, admin49 對 dicksonboy站友, 判罰暫停貼文權30天 (只針對對其他站友態度惡劣問題)

本人之判決

7. dicksonboy站友於#46回應admin49 時, 提出一系列詢問, 其中包括 “4）你會唔會有d多餘？”,
本人認為有關問題的提問內容是無禮, 不尊重及人身攻擊*, 違反站規15條, 而在#55, dicksonboy站友亦未
見態度良好, 包括再追問admin49 “我響#46應你#44既意思提出發問而你唔答, 你係唔係戲弄板友，不尊
重板友？” 將admin不回應講成 “戲弄板友”(雖然那是一條問題, 但不影響有關意思/性質), 同樣違反站
規15條, 本人決定向dicksonboy站友判罰停版30日, 與本身#70 admin49之判決獨立處理, 分期執行.  
本人強調, 批評admin本身是容許, 但站友應留意用詞/語氣, 尊重他人.

*有關站友問左8條問題, 當中包括 “4）你會唔會有d多餘？” 同 “6）你會否覺得呢件事有d多餘？”,
如果只是第6條般, 問件事, 本人認為是可以接受, 但好似第4條咁, 咁直接問人  “你會唔會有d多餘?”,
本人就認為難於接受, 是人身攻擊, 即使這亦是一條 “問題”.

8. 天瑞總站 站友於#9回應edhong (即admin79) “如果我有發現,係咪通知你呀?你係admin幾多號?
Thanks”, 再在#49回應 edhong (即admin79):“其實你咁大牌, 你係咪 ADMIN 黎?”, 並回
admin79 “你咁求其, 你係咪求其整個注意我嘆架?”, 本人明白天瑞總站 站友是因為被判 “注意”
而與admin作出討論, 同時本人亦相信 edhong 是admin79, 即B0版版助之身份是明顯及公開,  站友們(包括
天瑞總站 站友)理論上應該清楚知道有關身份, 天瑞總站 站友2次故意問人係咪admin, 是不尊重admin79/edhong
的舉止 (就算天瑞總站 站友第一次唔知edhong 係admin79, 第二次講時應該都知道*), 部分回應態度亦不好,
違反站規15條, 唯不算十分嚴重, 本人判決 “警告”一個. 本人要強調, 不論道理是否在自己一邊, 亦應該保持
尊重(不論對admin / 其他站友)

*即使瑞總站 站友真係唔知edhong即 係admin79, 本站z版亦可輕易查到有關admin資料, 正常情況, 根本不可
能問人2次, 所以本人界定有關行為為 “不尊重”.

9. 其他站友(泛指所有人, 包括埋admin), 都有較激烈之討論, 本人有考慮過有否需要對其他站友作出罰則,
唯最後本人認為沒有到達明顯違規水平, 本人決定不作處理.

10. B0版admin可自行決定有否需要繼續跟進與admin身份衝突無關的事宜, 包括站友間之討論有否其他違規.

11. 如任何人對以上判決有任何問題, 請於Z23版提出/向站長/上訴委員會上訴.

職權外之意見 (以下內容, 不是就有關案件正式的判決/決定, 只是個人意見/建議)

12. 本次案件, 其中一項最大爭議, 是有關樓主文章, 本人同意B0版admin 們指, 樓主貼的內容是沒有問題,
亦沒有違規.

13. 本次案件, 另一項重大爭議是有關#10, admin49發出的「注意」, 本人都就有關 “注意”作一些個人意見,
在#15 admin49 表示 “(個注意)主要是希望站友id = 天瑞總站 注意維持良好的態度；有關文章並未有明顯違
規情況”, 而在#18 表示 “「注意」並非正式處分，而是用作提醒站友，以免站友觸犯站規。” 不論 天瑞總站
站友在#9內容有否態度不良好(質詢定詢問都好), 但如果admin 49本身都認為 “有關文章並未有明顯違規情況”,
本人就認為有關 “注意”發出並不合適, 再者, 我相信“「注意」並非正式處分”並不是一般站友/admin之理解,
以本人理解, “注意”是正式處分的一種, 在有輕微違規下發出的, 這解釋上之歧義, 可能正是引起咁多爭論之原因.

14. 就有關#70, admin49 對 dicksonboy站友之判決, 本人認為合適.

15. 本次案件, 其實起因亦是因為好小的貼文問題, 本身問題根本不大, 但本人見到是部分站友及admin 都同時因
為有d過敏, 反應過大, 令情況惡化下去, 引致整個標題都討論與樓主內容完全無關之事宜, 亦引致咁多爭執, 實在
有點可惜.

16. 本人明白, 我任何判決, 都會引起一部分人的不滿, 但本人強調我是依照自己的獨立判斷去作出以上判決, 盡量
做到公平, 希望各人士體諒.

謝

admin26
代理版主

[ 本帖最後由 admin26 於 2011-5-3 19:19 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2011-5-2 10:50 發表


我知跟站規，但係站規都有可以改善既地方吧...
正如你管既特見版，重複特見要扣分
我覺得非常合理喎
但係點解呢板又唔做呢？
我覺得有一個處理方法，不過板務會辛苦D
其實之前有一段時間都好似係咁做，不過唔知點解而家無...
將文章內容直接移去under置頂文章然後將開文所獲既Ipower作調整

29條？我隱約記得
我覺得同呢次無乜直接關系喎...

我同意係站規要改善
但站規唔係只由 B0 板控制
你所講既應該係 B0 板板規車務調動消息注意事項第三項 -
如果有關車務調動消息具充份重要性，亦歡迎另行開設新主題討論
B0 板板規應基於站規設立
不能同站規背道而馳
站規 29 條係 -
本站不擬為站友同一天內張貼文章 ... 數量作出限制，惟亦請站友衝量當日文章 .. 數量的實際情況，避免在同一天內張貼大量的文章 ...
既然站規接受站友開文
點解呢板要限制站友開文呢 ?
檢查過 B0 板頭兩頁開文情況
AP149 站友開過 4 標題 (4/27 x 2, 4/29, 3/31), GF2158 站友開過 4 標題 (4/28, 4/10, 4/7, 3/27)
LD9156 站友開過 1 標題 (4/27), KZ5600 站友開過 1 標題 (3/25), 扒直威大王站友開過 1 標題 (3/27)
數量最多兩位站友都只係 1 個月開 4 篇文
情況根本上不算十分嚴重
這正如 B3 板某天大量張貼 AVBWS 標題
你會投訴此類情況嗎 ?

我之前都講左
佢咁開文比人抄唔關呢度事
係調動消息貼比人抄又比人投訴就一定停板
將文章內容直接移去 under 置頂文章
因為置頂文章只限會員閱讀
B0 板已經作出相關行動保護站友
因此自己開文比人抄係佢自己既事

B7 板重複特見要扣分做法係我上任前已經有
我假定前任板主應獲得站長同意
不過由扣 50 分變做扣 20 分我係無通知站長既
而到現在為止仍有人唔滿意重複特見要扣分

到現在為止 B0 板無意修改 B0 板板規
如果該類文章有水淹情況先考慮修改
不過我同意板規確實需要寫得詳細同清楚點

原帖由 天瑞總站 於 3/5/2011 21:46 發表

問兩句野又唔俾 問兩野就要受罪?

搞到咁大件事都只係識得將問題
推喺人哋身上，遲早闖大禍。