鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.- q2 I/ v: h; k7 k& j
# p! ]/ R/ `1 ` d+ T0 V本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.
/ S6 B2 j, t6 B) r4 Z! U; P
2 m7 q6 v# d* W; s/ O大家對此建議有什麼看法? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  2 A" t6 d9 Y( J; ]7 {; B+ }2 N
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.4 w8 K, q7 C9 M3 q0 a5 G4 S
) u9 f7 h: f" l" M: Q- m6 e
本人建 ...
2 c! h$ i" d5 C% N3 `- l
9 K- D, g# X3 T8 P& z# U. T$ x其實可唔可以警告同時扣分 ?
% }9 R1 J% p: O1 e. ^7 p' p間接加重處分力度8 e6 r9 |, y- F) E1 q
單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力, B `+ o2 t1 F% S$ V
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
0 Z8 F1 V' R& l; C& R所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行+ Z8 e% l8 F, _& W& K
又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板$ c2 K* {7 _2 J9 c: B% {" G
否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  # z/ G; ]) V5 G$ b) b
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.( A/ j! L0 ?% ?$ L
( \) Z6 I I% B7 d' _9 @* M5 q+ {% ^
本人建 ...
$ P1 E) M' W5 }
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表 ; w8 |' ~; ~5 p2 ?7 z3 b, P
3 B2 P. ~+ d% v3 f$ G( V
6 Q' W; {; q7 n' c% w* I- T4 x4 @
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
/ h) t$ O1 ^0 g1 d; ^$ C5 H0 \: ?" \, C8 p! s
如效果理想,可推行至B0板.6 X* P+ X$ F1 |, h9 @: X# E
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
$ D0 ~- ?, U9 Z# DLEVEL之板友. z% s& l) L& _! }
{1 m- v. j$ [$ R M
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
. Q, a0 o% W' k+ d
4 \9 v+ ]. O, w& R6 L
6 V0 ~# e9 f4 {% v$ Z3 `, M如效果理想,可推行至B0板.
1 _8 Q% e1 n$ j/ J6 D另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
. f6 |+ T( G* y( HLEVEL之板友. ...
" k) D$ b# \5 W) O# m% }9 `1 m
1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。
( ?3 h t1 T* A7 N& R( G2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。
9 F. }* |, f" X3 p: B$ U/ N3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。+ Z( k: `! Q; t2 A
. e- g$ l, a) ^' n. K[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 5 T1 O' a7 M, W, s6 O9 c
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力" `" E4 U& L8 M/ I2 K4 Y8 o
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線8 t- Q( `* `0 W; u
所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
3 ~0 ?- e, V. K又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
8 h% j! M9 @& m) L P否則用扣分作為處分之 ...
6 R& c! q& i8 Y* I% i+ S1 E8 t0 x7 e
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力 9 F) U' x/ {& t. w# @$ j9 Z. g2 B
停完出場依然無改變 % ^. y/ Q: _+ c" e
停七日當去完東京返來境外無上網一樣
& p! I( b9 h" _) V6 k' O( S一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
9 d0 G& y# G+ P: J2 S8 D) w3 x$ M! F+ j4 h! w/ Z- e! x" \
8 O3 n. X- D ]* J1 J, }如效果理想,可推行至B0板.9 Q7 d9 F9 ]* |! J' Z
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
% K$ f" A) j" V, ~, h" [LEVEL之板友. ...
Q" s) q: c+ k( q+ I7 @& ~
; w& {) m1 M/ i. ?$ i; w1 P好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？& a3 Q9 {/ u8 v5 `, [& `; [
扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,& x0 z3 W* I' s6 v& g( u
容乜易長命過彭祖再世？  ! }. T) z. q0 e" Q R5 s
) ~$ `1 u/ ] C9 M
要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, ; p* s; q! }7 K
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,
$ r; B8 A9 H' E# P' ^: s. b& J中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,
* P8 l5 M. B m7 p% @嚴重違規 就每日50分。" g `. e4 y8 O# m7 H9 C: x+ A
除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍5 D! a! W5 z; ?, n1 L0 j
咁一般站友扣分會否同版務重疊( c' f2 v7 }$ z5 P$ F; q
如何處理這個問題..7 f( |3 {& \7 X- A
$ j6 z1 |: |/ N, m2 P4 k8 E5 z) Z定係站友日後只可以+1而不可以-1?' @" o% I2 f. E
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
