鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.
, f2 d& `. U# L8 P7 Q* X7 N3 g# }8 U# U) z8 C5 Z, J
本人建議扣減之IPOWER視乎內文嚴重程度而已,最多為扣減100個IPOWER.
% \) k+ \- c* X# L) h! A6 R3 L
2 |, X* n& W' m2 Q, w7 H0 ?3 g大家對此建議有什麼看法? |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表 
1 M4 @- e. Z2 T8 s5 F% t+ _; y' |鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監.3 P$ j, p {, ?, b
3 z- j1 B4 j4 E F. S5 v- P9 f. h
本人建 ...
, Y7 g4 Z+ j8 H' R; a4 D
其實可唔可以警告同時扣分 ?3 J5 I" f5 b3 s" h2 u* E0 i1 U: z6 A
間接加重處分力度
' L6 E" |' U+ u2 m1 @* v" [單扣分又好似輕得濟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力* Y* A9 X5 k9 i$ f# \9 \
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
# q8 |7 p: T& k3 w* J: K" p所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
9 l% a, {' h+ q( R- H h5 E& X) j又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板
/ W: G* V. \8 E+ q$ \9 T否則用扣分作為處分之一並不可行 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-4 00:08 發表  $ l" X5 b+ |! |' H
鑑於現時有部分板友之違規情況,屬於輕至中等,若只判以警告,又好像過輕,但若判以停板,又好像過重,因此,本人建議站務人員以扣減有關板友之IPOWER,以取代停板,一來有阻嚇作用,二來又無須令板友動不動就坐板監., [, K: G( ]# D3 o i
6 U7 K J B' f& O7 H本人建 ...
$ V9 C* r( m( ~1 a6 n
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin 於 2011-6-6 12:37 發表 8 y9 T: G; A% n7 ]+ L. V
; ~. r W- H$ j' H6 m8 R; I o' C3 g0 x& M: u' Z( ]
較輕微的違規 (暫停貼文權7天或以下)，以50 iPower一天計算或每天扣除3%的iPower(以最高者為準)以代替停板，先在B7板試行。大家認為如何?
2 T5 Y2 S3 C& c$ j3 ~5 J8 ?; f5 I- i J7 b& D
如效果理想,可推行至B0板.6 k8 B" z; J( \, Z1 J. v, V
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有9 n4 y0 y. ]6 [6 W
LEVEL之板友.
4 q$ F7 v+ [6 M2 H' f1 q O2 j" i8 ^ O! W7 H
[ 本帖最後由 FBI2 於 2011-6-6 14:07 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表 8 ^3 k$ ^6 o- ]/ t, r; V, R: I
2 E7 t* D1 }4 x
, M G- p) d5 |9 j" g如效果理想,可推行至B0板.
( b2 K0 s/ M c另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有+ B0 N+ v" ?; n# _3 J7 f" W
LEVEL之板友. ...
$ G! y/ V% z; Z4 f, Z% e& K1. 目前重覆特見罰則係每篇重覆特見會被扣 40 iPower, 每天 20 iPower 對重覆特見違規有欠公允。如要試行, 應每篇計算但最高不得超過 1200 iPower。$ T0 f: c) W& h+ }7 i+ @3 n6 ]
2. 扣 iPower 不等於停板, 扣 iPower 添加係暫停貼文權 7 天以下罰則已經很合理。
* v v8 c: |, W; H1 A! Y3. 到目前為止, 總計 7 人已經因重覆特見會被扣 40 iPower 而失去貼文權。
. A T- z3 g( u+ W; U
8 k' x4 G1 [+ |6 {6 Y+ [[ 本帖最後由 admin79 於 2011-6-6 14:47 編輯 ] |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2011-6-5 00:00 發表 $ e V7 N8 e" g
扣分對一D幾千甚至幾萬分既人毫無阻嚇力- {9 p) e, s, V* J- q6 _ I6 z
如果係定額扣分，只會助長一D手持大量iPower既人繼續去踩線
5 _ a. v3 `+ ~( c# n9 T所以，除非扣分方法係以「扣除某百分比」咁執行
3 }$ q% n6 a* {6 a4 H又或者規定某level或達某iPower以上就改為停板) H" x: I- k- M- G
否則用扣分作為處分之 ...
( {' J1 e3 c: \9 A
就算停版 對呢類高分人士都唔覺有咩阻嚇力
5 O& S2 _" x; Y# r停完出場依然無改變 : v4 o: b+ x3 V& G3 W$ M
停七日當去完東京返來境外無上網一樣
& u' c, W. y* L) g. x$ b, a一段時間再犯又停過之嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2011-6-6 14:03 發表
' }4 H8 Q* {1 j. `9 V
& U0 u& r# |" `( z! O# C- t
8 y! Y1 U0 S+ a9 h& L. L3 V如效果理想,可推行至B0板.: D" n9 [7 ~8 `- E
另外,本人認為每天扣除3%之做法有欠公允,應劃一以每天20 IPOWER去計算,7天停板就是等如140IPOWER,14天停板就等如280IPOWER,此法則適用於所有
2 d; X A+ {) a4 `7 a) D' hLEVEL之板友. ...
0 }9 c7 Q9 Q( B8 B3 q
好似兄台咁成9700積分, 一日20分咪要扣485日 (1.3年)？% ]# C# S! |0 ?' i
扣左出幾篇文又抵銷番, 仲可能有人讚好加分,
: p. e; G( x' N9 i- K7 `容乜易長命過彭祖再世？ 
* ` ?0 N/ L' r. R0 k: R" O) b# G
要加強阻嚇, 我就反建議雙管齊下, 停板兼扣分, & _ D- u& w5 m2 V0 e6 M H
輕微違規 (停板7日) 就順手每日扣20分,8 g$ k2 f* C, G4 [6 j
中度違規 (停板14/30日)就每日扣 30分,
* e+ ]" V4 U+ W3 U: _- {, P! ?- k嚴重違規 就每日50分。
1 g8 K' ~# J- |3 Y) c除表事態輕重, 停完都必定元氣大傷, 難以作惡！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果站方擴大扣分為罰則的範圍0 N7 o, v% m" Q7 V1 d
咁一般站友扣分會否同版務重疊
& H K& a3 {/ I+ `1 k& z' P如何處理這個問題.., [: l6 P) B. L/ B1 Z
4 H- Q6 q* c) H% O3 w5 I
定係站友日後只可以+1而不可以-1?# x' Z1 L6 L: c1 m# p
執行上是另找版主還是該版版主負責 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
