|
我見有位站友"惡意灌水"呢四隻字就係咁扣人分,想問下而家扣分係咪冇皇管?話你灌水就係灌水,扣得分? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
3 x$ O2 R! |" i, s呢篇文，我睇過原文
" C# {( B' L. y5 L; R x9 E好似一啲灌水成分都冇
, v5 C! t3 q4 X6 Y) q' Y但都唔知點解被人扣分話灌水
j& _2 X* J4 H' ^" a到底而家係咪評分制已經被濫用
* Z! q+ D# T# b q睇嚟站方要學香港政府咁，有人濫用評分制，要廢除咗佢啦
% v# m9 @. q8 p( q4 y
' w/ b' K, \2 {4 _5 O8 l的確最近好多文都係被人用四隻字就咁扣分
' T+ U0 R9 W5 e7 ~% B而且越嚟越嚴重
/ C. Y% {" x# M5 x; y. j站方係咪應該管一下呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
* T1 a$ e. O, g9 d9 H# y' f
according to
8 D4 B' _3 J2 i2 T+ X- _1 S: F5 Q; i"何謂灌水文 - 水文討論專區小結 - #5 附簡短版 (3/7/2011)"8 @; m) s L* C2 F$ z2 C5 g1 N; }
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627636&extra=page%3D1
3 O8 Z) [7 q- V: ]& i r& z; H5 \12. 轉貼新聞/消息, 不附個人意見, 或只有虛詞作意見
% ~; `) d/ P; `5 u5 |
and i think that the reason |
|
|
|
|
|
|
|
|
根本宜家就係一個扣個個都跟風照扣仲要好似係分身咁大家都用同一個理由去扣，見你少分仲要驚你唔死踩多你兩腳有咁快得咁快 beggar-lize 你等你速速返天國。
1 S0 b. {1 L1 ?) C+ Z$ l- \" d0 Z8 `- r/ w+ b6 S; c
有病的。 |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
回復 6# 的帖子
強烈贊同。
0 D7 s2 Q" L& X2 o" f, v真係要監察的話，各版友應互相監察，共同約束，向灌水對不，咁先可以收到最理想嘅效果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-6 00:43 發表 
. f/ |% B8 \+ P1 K- U+ F2 w其實所謂的「監察隊」可以開文列出灌水文章同埋灌水站友，其他關心評分的站友都可以開篇文，7 b* w1 N0 W) p
監察住所謂的「監察隊」成員在hkitalk的回文質素，, ?" Q. L- f9 C" D& h1 d* c1 D
手指公向上定向下就睇下造化...... ... |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2011-7-7 13:33 發表  / f1 d5 m* u( U, f- @( n
. ]3 o% p; w4 X; W+ K5 _" p; {
& T% M" B0 g1 p, x$ u& U$ y N佢地唔開文就當然冇得加減分，
) Q; d0 Q- {* Z6 \* _到時就cap佢地D評分出黎，: n' q& z* }1 U& W( i- h
評下是否合理。
" L7 c* c2 T% h/ RAnd then?
2 u# t% S6 C0 h% J& ?There's nothing you can do. |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
