原帖由 lsc04d11 於 2011-8-2 06:13 AM 發表 
總之有改動就有換..(不過有D可能係開始既試驗性質)
總好過一次過換哂..環保D(反正因為有新路線/路線改動，呢個時候先換新牌就唔會O徒左段過渡期)
6/6A合併及307A/B沿途車站都有換到.... ...
其實咁既做法係咪意味住水晶站牌已經被否決, 唔會再用? |
|
|
媽屐停
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-8-2 16:22 發表 
其實咁既做法係咪意味住水晶站牌已經被否決, 唔會再用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 toyl 於 2011-8-2 17:45 發表
咁又唔係喎！水晶站牌發光要用電，唔係個個站都可以做得到。
好似話唔洗駁地底電線
用電池供電 |
|
|
|
|
|
|
|
|
今日所見,寶邑路東行將軍澳廣場外
N293及N691站牌已換~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-8-2 16:22 發表
其實咁既做法係咪意味住水晶站牌已經被否決, 唔會再用?
你放個水晶站牌係清水灣道... 得個"哂"字....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 leungfan 於 2011-8-3 09:47 發表
我覺得水晶站牌係旺區既主道路(eg 彌敦道) 同埋多客既站用就已經好足夠...
你放個水晶站牌係清水灣道... 得個"哂"字....
其實如果水晶牌係晚上係荒山野嶺作用都幾好
因為啲乘客或者巴士車長可以遠距離就見到
不過駁電係一個問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
仲有 38, 42c, 89, 70x, 74A 天馬苑 站換咗. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
