原帖由 3asv6 於 2011-8-23 14:45 發表 
4 h$ b! G2 O, S5 H可否將停超過一個日子長度的版友變成永停？今次有
4 s" [& C+ }* I1 b* U0 t% o. B6 P人停十年都仲有可能記得，難保日後會有人停成二三
. q5 F9 ?. |" _. h5 y" k& E十年版甚至更長．如有人停接近半世紀版版方會否將3 }* Q1 ~ D3 m! t/ P5 m/ _ W9 O$ k
有關人永停？刑期長成0甘根本無乜可能會有人記得
, X7 Q- {) f- ?) `1 |. s．記得之前Ken Fung BDB ...
_: G( S! \7 Z% [
$ M3 I2 b/ A5 @2 M喺呢度判到二三十年甚至半個世紀先算啦
/ {4 P6 @6 h- Q; D( l# L2 f更何況，判十年唔等於永停喎，你係咪搞錯咗概念？! f1 H) X5 y$ e) g# ~( m
最多咪睇吓個板友同塊板鬥長命嘅姐! b0 F& B" F" t- s& J- q" _0 g( b/ q
唔通法官判個犯坐三十年監，又可以當佢終身監禁咁睇？
2 s: w# x9 ^3 d判十年就等於判永停，簡直歪理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-----
9 E" m3 V1 u+ n0 Z& |0 r
& {6 c% u$ J0 l% g& g[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-23 18:16 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-8-23 17:46 發表 
9 `( A" q+ x- ^& m5 m# I
3 D; R$ b( z3 P5 r4 Fquote定呢句/ D6 V1 z) ]2 d- q; J
2 c6 T$ _9 O: p( ~
天瑞總站見21/8無故復版; V8 W. I; R# `9 [! D E! R0 u
' t- ]5 X! y% C- O! E我點解特登講louispoon個單case- h L. [" y; u: K5 p6 C( x
因為個次就係版主疏忽而導致louispoon復版，疑點利益歸louispoon5 t. x; H: N: K
$ f6 h0 S1 ?& Y; Q同樣地，今次都係版主疏忽導致天瑞總站版友復版 V. B. J8 t7 G& b/ q( Y, J
如果louispoon放生，天瑞總站都要 ...
' Y$ d. {* u9 F' X! `2 Z |, |7 _上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon! _0 m' i+ Q0 |$ p6 m& W
今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期
/ d, X: D+ K# E L- |
8 _( |; v0 s& l8 C7 q3 {4 H4 N[ 本帖最後由 admin84 於 2011-8-23 18:31 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:10 發表 6 d9 s3 f# y7 Z6 K+ F; O. @* i1 ?
你想法有錯誤 ;
1 t! y5 H6 `) l% A; ]1. louispoon 係因為 admin28 錯誤計算刑期, 就算系統有無問題都好, 站方確實應該負責4 R2 |) M& p9 m. o: G) A5 S
2. 天瑞總站 已經係 z4 板既通知上計算刑期到 2012/8/17, 按站規 54A 係 「不論系統是否已作出相應暫時或永久停 ...
OK，第1點當我記錯+ T5 _( b; Y) L& Y& e3 M
& \' ~0 Q2 s9 u- s6 p
不過54A.....成條問題前設係系統，
- ^8 C, F4 |- U3 f+ B但系統都係要人去設定，去指示系統! |" g6 V- l/ w; E6 s, `
0 }; l0 m% {6 i: z1 g! M其實成件事反映部份版主都對系統唔了解....
; N3 V C+ E# K3 ^ U7 [; _
* |; e6 q4 {* K54A其實我覺得應該理解為系統出問題，但係版主停版個陣係"無做錯野"" \5 L8 I8 U. S1 K1 G8 _
54A呢句，應該只係當系統遇上不穩定而導致error，有個理由去停返人..唔係好似今次咁樣蓋住人為疏忽4 }6 ]1 H' S; X+ Q: I Q) k
admin84昨晚補鑊已經係承認有人疏忽啦
# U8 ^9 d8 x! H, o( T1 F$ }& ?$ }3 Z4 ^
0 i5 D3 x) |0 x我相信停版的工序，包括停版文章同後台設定，係要一致
0 r1 y2 `8 t0 w% x' b1 x如果有版主無加1年刑期(以我所知大部份都係admin84後期處理，停人版既版主未必計埋)，咁岩又set左停版後自動復版(未加1年)3 k; i5 n, e. j) }& x& U
3 M( _# f3 C7 M- r有站友貼返文，版主可以唔駛負責?
4 I5 j' ~2 N% Y: k- l. h/ b& ?8 ]: J6 s$ q- M5 R: O! G
*我相信停版工序問題大過搵條54A去簡單解決 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin84 於 2011-8-23 18:27 發表 ! @& O3 R- V& e% w( _6 u
; x6 h/ I& |% d. S. Q上次因admin28計錯數,站方根據Z4板的錯誤資料復板,當然要放生louispoon
$ \+ N3 `2 f, i- s' w$ [) y+ H今次被系統放生的板友唔止一個,無論是系統出錯定係板主出錯,受罰板友都有責任自律服從刑期 ...
- {+ J+ i; j1 A' VZ4交比你管，唔係等到出左事先去補鑊( c: }% ~4 d4 Q, z, D% K- E4 k: _
如果有事上黎，你......係負上最大責任，好彩今次得天瑞總站出事姐7 ]! y2 e2 ^" l
8 ~' v8 W# G& Q- ?7 r係版主先落指示比系統，系統根據版主指示執行，版主落錯指示就唔駛負責?3 ?. M: m& S- _7 F
! K# K5 z N; ]. T5 D不如你搵d時間同所有版主去培訓，教導如何正確使用停版工序( }) k0 `0 E& x/ z3 N0 ~$ |
$ m# M) }4 d V4 p; k; x: |
版主落錯指示比系統導致放生站友，同版主無落錯指示、系統自行出錯放生站友" N9 L* V% C b! f9 H
係完全兩回事8 {$ x. I% G: D
1 a' l1 M2 ?, D" Y9 `, {# |54A我唔認為可以解通晒上面兩樣野4 Q/ Y0 c7 p9 B, ?; H
. Z% `3 q0 }3 a* F版主落錯指示比系統，根本同上次admin28計錯數一樣，係版主出錯 ]% ^8 ~7 `7 M) ~ ~1 f
# Y3 _5 ~# {3 m! ?/ p$ i( o不過你都承認唔只1個被放生，完整交代事實真相，都要一讚2 z/ H c' l! F J/ \) W# u
' f" V1 M" n8 D6 r4 w9 C7 t但我覺得處理上有問題，包括一些執行系統上問題(例如關閉自動復版問題)，同埋3千幾日呢個"天文數字"刑期，' p3 t5 v) V3 ?2 M
不妨考慮是否有其他更好方法.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 18:45 發表
$ Y4 c5 U: W7 R有板主set自動復板實際上好平常者 (包括我自己都係set自動復板). s9 y7 r) A2 q9 F4 U7 ~
停板3/5/7日申請復板又等3/5/7日咁者係變相停板十幾日 ?
8 ]7 a( i% t: \ \! J2 B既然係咁應該以停板通知為準
但係當年站規係改左，如果唔係駛乜用電郵通知復版代替自動復版?原因就係以免有人無故復版嘛5 K+ i7 m# B1 f
個個被禁言都係要set做永停既設定+ a4 ]5 E1 H: G( F7 d# X
E! o: ?: p+ C, [. l& g如果有版主咁做，即係管理團隊做事方法不統一* m1 X. n1 Z2 I
呢個問題似乎仲更加大* ~7 \. K! h0 l& c, f% |
# @4 {: M" k! j1 V! G3 l2 z a同埋，無人叫你停3/5/7日.. s4 Q3 k! e+ A( O; ^
除非站規寫明3/5/7日可用自動復版啦..
# |, b' n" P* A2 B, n+ h% U2 u7 Y( L e6 C# H ?
成件事點睇都係有人疏忽，更甚者，可能無依一貫做法... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-8-23 19:02 發表
- U& i; }1 v; T# I$ `% ]+ X: r6 {2 |( @/ b* @$ c f# M6 T4 g4 c
|+ \4 T* b' R: G7 ?1 |我就睇唔到邊條站規有咁既限制, 無寫唔得者係得
你係度咁耐，仲要耐我少少，唔知好耐之前已改用電郵通知代替左自動復版咩?/ G* a8 M! ^( M2 z! Z
突然間話無寫唔得即係得，咁好多野無寫，即係可以做，好危喎~( B- r" ` j7 g' z6 Z
0 d2 i# x" s. ~: w' k4 V+ ]
電郵通知復版同自動復版同時存在，令版友無所適從，叫我跟邊個?9 u& I, U+ @6 c- o
尤以italk以嚴謹站規見稱# V' e$ b! _) R+ [9 {) o
! u( [& Q0 L$ q9 o9 d
而且admin84已將所有停版版友由自動復版改為非自動復版動作$ P8 G1 c( b9 ~4 o& D
已經唔係你話"無寫唔得即係得"既程度
( Q6 e; m: ~# \. y1 W
" i$ r z0 T; [' I/ t不過我覺得，其他版主做野統一D，admin84都唔駛太煩
% ]- b1 G3 G* q亦唔會間接導致今次件事發生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
