http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=644689&extra=page%3D1&page=73 h4 m, e2 X: `8 w
#67：貼文者在被評後清空文章9 ~4 U2 T" l1 w5 f
#68：有站友quote了#67的原文# E: O$ t/ k# V+ A5 r
* T3 M3 o. C' }) I既然有人在#68引了#67的原文，有了被負評文章的證據，即使被負評者清空文章，也有負評的理據；然而在#81，板主卻認為本人灌水。
9 E, g4 v; D3 }9 E$ |8 r) T6 B& V8 l5 b: \ R4 D& G+ }
本人認為，被負評者在評分後清空或修改有關文章內容，只要有站友引用有關原文，或貼出有關截圖作出證明，評分的有效性不應受影響。而有關板主沒有考慮有證據保留，而判定本人的評分無效，本人深表遺憾。這也縱容某些站友被負評後，濫用編輯功能改文來逃避責任，剝奪站友作出合理評分的權利。
7 O' z2 G" S0 C
: Q. @" D3 n$ A既然某些站友害怕被人負評，為何在按貼文掣前，不好好審視所發表的內容是否合理，以及能清楚表達文章的意思，免被其他站友找到合理理由扣分呢？ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
8 A: ~& H# d4 ~
清空文多數係因為佢知到自己講錯野, 所以先收回言論, 咁你扣黎為乜? |
|
|
|
|
|
|
|
|
你係咪扣分扣到失去理智？9 D) a: j+ `' P" U
你叫人如果怕被人扣分就貼文前好好諗清楚是否合理6 v9 s7 Q+ a" z" V8 J& u
你自己係咪又要扣分前好好諗清楚扣人分是否合理？
3 b7 V8 z7 q6 ?原文者知衰，所以清空文章、收回言論( _, s7 v) _$ T0 e4 T5 x4 V
佢唔似得我地唐局長同曾處長唔知衰、唔肯收番垃圾論同黑影論1 d8 t" M; A7 L: R- Z
就算有人quote咗佢篇文又點？咁都可以當係扣分理據？# S. x2 e6 n/ `9 e
到底閣下係咪扣分扣到上晒癮？不理是非黑白？, _7 S% Z# _* q' ?) K! m, `% `
3 a* u0 k. s! l2 R3 D
而且你叫人貼文前諗清楚，根本香港係有言論自由
b3 h ]. S1 r! p6 X只要唔超過道德底線已經可以講，喺呢度有班站在道德高地嘅扣分專員
1 E! H) a4 o! q8 O) R先至搞到呢度言論自由被縮窄姐
' }" h+ u- N* e* p我發覺有人疑似顛倒是非囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-9-26 00:28 發表  ; [ o' _* K4 U6 ~7 s7 {, w. t
以我所知. 被扣分站友已經多次因評分問題濫用報告功能投訴
8 F# q' O p/ j7 @' t; o" Y另外清空文章亦屬灌水行為
8 r$ E6 l# U4 @9 v, P! ?1 R) r不知B2板會有行動嗎 ? . B; `' i; j& Z# r" i4 T% z
+ ~" D2 |, v& l: X. b$ w8 Y2 `濫用報告功能 : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 1610&extra=page%3D3 ...
( t1 @3 u- f2 R$ C c何謂濫用報告功能投訴?乜投訴可以有濫用架, 我淨係知有"投訴到"同"投訴唔到"兩回事, 係咪要左度右度肯定實投訴到先禁報告, 咁報告制咪無人用?
# d2 x" \5 d3 q; z+ z清空文章如果屬灌水行為, 咁你又可唔可以解釋下B7板你係點樣處理空文?我見你del左佢就算, 完全唔當係灌水文
, ^" N3 x7 Y& \+ z"濫用報告功能"取消左好耐la, 就算要用都應該用喺d "以報告作回文" ge人到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-9-26 00:28 發表 
, H9 E% h. w& M1 i' p以我所知. 被扣分站友已經多次因評分問題濫用報告功能投訴+ b$ c# J9 s/ ]$ v# \
另外清空文章亦屬灌水行為+ h7 c# E9 Z( S. s9 i9 ^3 s ]
不知B2板會有行動嗎 ? & K% [0 J/ E% ^4 D! r# |
) _, c7 i+ H( H5 L% z# L( Q) Z2 ~濫用報告功能 : http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 1610&extra=page%3D3 ...
0 G: D( {, T5 k& i) u: l& j1 f
受唔受處理都係睇板主頭. b m% Z+ T: Q9 l4 ]) e
板主覺得投訴嘅嘢有問題嘅咪去處理囉
' K* E9 n; j% K- n! y" f冇就自然唔會去理
9 s9 @2 ?" f, R$ {2 k6 a投訴制度就係一個當有人覺得唔合理嘅事發生時作出申訴嘅地方
/ \& X/ n' y4 s6 M4 G今次事件admin26既然判有咁嘅結果: n e3 K( Q2 v% g
就證明佢都覺得清空咗文章都被人扣係一件不合理嘅事; N$ l0 e8 x/ v% `; F% y
4 }6 u, j% f: X* j
難道你認為板主係冇自己思考能力、咩人一投訴就可以成功？
" e, Z( N+ H! {* x7 H, y8 F當然，我相信閣下都未必係咁嘅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 R; @& [4 d L' n9 T- J! Y哇，很好。你唔俾我睇我都唔知有件咁o既事。
: t7 k, b, e4 E4 ]原來可以搵番o的宜家一般會員已經無人睇倒o既條文出o黎罰人：. o9 Y7 c, B2 q9 t6 h) n
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1「本版塊只有特定用戶組可以訪問。」1 V* R( y/ k7 O% s) K
下次o係o個o的隱形版寫條「觸犯ＸＸＸ者永久停版」我咪死o左都唔知咩事？2 N: N: X( I6 x3 s) O
0 h! N! r' Z7 b! P6 J4 b2 w
原帖由 edhong 於 2011-9-26 01:42 發表 2 v, ~ k6 V+ G% a: F/ ^3 w
4 Q* \9 f* P& T F+ a7 u呢家Level7重要小心喔 ... 重複特見扣足515 iPower架
/ J8 a" @8 n7 C V; {借問聲你除o左 le 樣，仲識得o的咩o野？ \- ]# A$ A4 Q- B
% d: A7 S% r6 `9 {9 ~[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-9-26 02:07 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
我覺得評分應該以當時文章既狀態，引用文章唔應該計算在內7 z' I0 h/ s# [! q+ s1 w/ c
6 q V: @" q1 D: n( E
以往執法個陣都有講過，評分後改文，已評既分當永久存在) A6 M% W9 `" e4 z3 }: `1 b% X% `
改文後都仲可以評分，但要視乎該文章當時的情況
! b1 Z$ d2 `" e! ^8 z! \其實可以捉返住呢個PT...
; w1 [0 P# g* Q+ {
$ |( F, x& w$ g; z" b% c2 d* y如果有版友多次出此招，評分解決不了問題的，搵版主會更好
! G( t* _! j |
+ T4 e$ I# h, v( W5 n @) |而且近期既情況比之前算好左D，新站友問題都少左好多 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2011-9-26 08:32 發表 3 w# q! y2 {# A' @' b7 \
我覺得評分應該以當時文章既狀態，引用文章唔應該計算在內* q4 K; h4 `8 {, y1 T+ A
# X# V1 \- b" _1 _% a以往執法個陣都有講過，評分後改文，已評既分當永久存在
e' ~( ] y8 J/ {! j, k改文後都仲可以評分，但要視乎該文章當時的情況
- [& p3 T8 o1 e其實可以捉返住呢個PT...! E8 T, R) x! p/ e' z+ x
& {/ V! ~5 E8 y9 T
如果有版友多次出此招，評分解決 ...
/ P1 w2 d f* I4 A; B$ N' k- A- @但問題係今次事件係有人喺原文者收回言論後憑住引用文章嚟去扣分0 M4 q) L4 J3 J+ t3 w" o+ ]# Y
譬如即係有人死咗，仲要鞭多兩下、補多兩槍包佢實冇得翻生咁樣' C5 W0 z: p! y# ?4 V
) D, H( }, `- V6 n6 V7 d所以今次有人因為扣一篇已經收回言論嘅文而被出注意
4 c: |+ G8 c/ s9 h" @完全係合理嘅，毫無爭議 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
