致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
# z8 n6 j* W8 a) q3. 上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡，並不受上訴委員會的條文所限，況且NG994@E34版友仍未就事件提出任何質詢。

! U+ \( p  `- Y2 ?何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

PS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
5 i: u, ~8 q: m! q( K又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
5 I& I3 q; y/ r' s; h: n& G2 b! x. i老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩定，既然冇掛牌制度，每日唔同車型都有可能
而且仲要五日後先知自己個特見係咪被判特見，好有秋後算帳之嫌、好唔妥喎

: _' H! ?# H6 [2 t; O, E6 A! v/ I# j[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-5 10:33 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:08 發表
! |1 C3 {! E/ E( @" P2 _$ R. L既然板主自己都認為該次處分有誤
4 |9 j5 R0 [0 z  ?# e$ S1 J" w何解板主你唔主動去處理今次錯誤，要當事人自己去上訴？
* m3 G+ y7 l9 C7 O. h" f5 |- A若果板主你認為自己推翻自己裁決有欠公允，何不邀請同板板主或代理板主處理？
萬一當事人冇留意你嘅訊息，咁會唔會白白食咗一隻死貓？
+ z& Q8 s+ N( p. ?# |* H6 i如 ...

* q1 P% ]# A! t+ n% _1. 因為本人只是扣分理由含糊而令各位版友誤會，但事實上當時#8900行走967線為非特見，因此維持扣分。
2. 另一方面，上訴及審查工作為admin79及聯席版主負責。
3. 暫時並沒發現有扣錯分，只是扣分理由方面誤導各位西隧9系線定義

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
) m! S( A: X2 j, \, Y

何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

容許我再重申一次，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
, U' e4 w. T0 w$ j2 ~0 A" H9 \
1. 為更有效定清九巴以外特見定義，由2011年10月9日星期日起，將加設九巴以外的特見定義為"非指定常用車或車型行走有關路線"，
而為免版友對"指定常用車或車型"不清楚，有關之特見會先高亮顯示，由執行高亮起計5日內經版主作 ...

既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

& P1 d) ?" n+ d8 y[ 本帖最後由 superbus 於 2011-10-5 10:42 編輯 ]

原帖由 sea1986 於 2011-10-5 10:28 發表
9 u7 s; J5 U5 l% ~2 ?

7 d: j5 Q1 n& @0 W) c  U8 `% x2 @" z何不你唔主動做嘢？要等人踢一踢先行動？

$ }9 J% I! b* ~* ?0 i1 Z- H3 S9 uPS，做乜而家報個特見都同問政府攞六千蚊一樣咁繁複呢？
' V- ?8 ^. G2 t又呢樣又果樣？又唔見其他地方報個特見又要就住就住？
4 b6 a2 K% Y9 f" j0 T老實講，請問叫「非指定常用車或車型行走有關路線」
城巴同新巴用車唔穩 ...

詳情請到http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1#pid2368180發表意見

原帖由 superbus 於 2011-10-5 10:39 發表
0 [& j6 V# c: _  l9 \) p- Y. H既然閣下做事有缺失, 自然應該由閣下自己走去補救, 而唔係當事人要求先做野
- s; L" k0 V1 u' s- ?5 \5 ?) e更何況佢根本冇做錯過, 錯既係板方, 點解要佢做醜人走去上訴?

3 u0 E# E  n  L* B: `: _# B我作最後重申，#8900行走967線為非特見，因此維持扣分判決。
唯被扣分版友可向聯席版主或本人上訴，再經聯席版主審核。

原帖由 admin89 於 2011-10-5 10:26 發表
2. 閣下指出其根據消息人士告知，8900 試行 967 的正式生效日期為十月開始，可是本人收到版友指出8900已經調派往967作測試，加上版主覆核，因而裁定為非特見處理。

唔知道閣下點解會直接相信該位不知名板友，而唔作出認真調查或要求該不知名板友提供證據。
9 Y: q. m3 d3 ^, A$ m' t1 `
: K4 K6 m; \0 q! Z4 L" u6 _, YAnyway，我強烈呼籲大家唔好再係 B7 板報任何城巴、新巴、嶼巴等特見，
  m+ [0 P4 \" ?. P0 H2 M因為扣分與否完全係跟隨板務人員的主觀意願，而且係疑點利益歸於板主，報特見報到咁不如唔好報。
- b- f# ~6 W- ~
9 e. f( c( I; c" n& b7 \P.S. 老實講如果我係當事人我都唔上訴，可能直接離開 italk 算數啦.....
' g, m# A4 G/ J# |: C$ a
  q0 C; L8 L+ w$ T[ 本帖最後由 da54 於 2011-10-5 10:56 編輯 ]

雖然B7我好少去
" s) A2 i  o0 |* }' _, a不過見到咁複雜既玩法，真係令人卻步
' O* h* Y/ v: W4 W
- w* B' M$ W! O做得版主既，點解唔民主少少
! p" Q  N7 A  t. Q! f
2 M0 m. X3 V" D- {% Q2 e不如等版友投票8900行9 _ _線是否特見啦(版主唔開，求其搵個版友開都得)
8 G) P8 a, T: E) |9 ^唔係日後又有人踩中地雷
& n- o; L5 J+ q; X5 R+ ^% s. l! M
有幾樣野想問
1.板主覆核以咩準則黎搞
2.版主以咩理據咁快收口維持判決，你依家都認左做錯野啦
3.如何判斷消息可信性，點解信A唔信B

如果想B7板執笠，大可以繼續維持原判
大可以等版友上訴，admin89，你知唔知咩野叫做發還重審?

原帖由 edhong 於 2011-10-5 11:11 發表
確實地有人報告指出8900試行967, 而且報告站友可信。

+ i" c6 Z$ `5 r, m" N我有興趣想知D料點樣可信喎
報告站友可信=資料可信

) J/ }% P# T# D: y又，點解你唔用admin戶口發言既?