致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見?!
[複製鏈接]
|
原帖由 kp3011 於 2011-10-5 15:08 發表 
; @ G5 R$ Q3 D, d4 x/ Z7 @
; J% f* G% d% _# }1 {% {
) m( V- ^, Q$ H+ y$ G/ @& v咁講,如果上訴規則係適用嘅話,的確應該由站友自己去上訴比較合理,因為係根據程序去做
6 [. t; O$ H, o) C7 ~5 A+ @' G+ |
" K# v% A& W8 c7 S不過點解要「上訴評分方法為向任何一位"巴士特別所見 (B7)"的版主聯絡,並不受上訴委員會的條文所限」呢種既唔屬於上訴範圍、亦唔 ... ( O3 l! a3 P# {% ~- k3 X1 B
0 G+ h* T% I" L* O+ I9 Z
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴8 m3 F$ p7 D# v" Q# E3 D6 ~6 b. S
2 ?- e% D2 w/ V, l; |5 a
[ 本帖最後由 admin89 於 2011-10-5 17:04 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 : q0 m* D, T% |0 |! W. J
, i6 Q& |7 a2 a! k- U8 o- M
! j. d& C7 n0 V! a9 ~1 W9 ?5 q因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴
8 ?2 b9 d; S6 }1 y, S. M自己人查自己人?學梅小惠話齋……你當我 lulu 咩……
: ]3 ]0 m8 c0 n: A+ }+ P7 p' z4 V, m- i
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-10-5 17:17 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 # r* d5 W, c6 v) e$ D4 } h
因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 ) r2 \6 w3 ?3 i. X2 g- [- i
! p8 O# \! {- {
重申一次8 b6 M: `8 |/ ~
今次事件係貴板主你過度執行版規所致
; b, N1 t2 T3 k6 w4 G# f0 c+ W唔係一般胡亂扣分事件
" l) l2 H3 i, W7 Z, O唔主動收回裁決不得止,仲要當事人向你上訴要你自己查自己?
1 u. Y' b1 U! Q8 @) ?" w, ]+ b8 _係咪咁貽笑大方呀?* ^8 V# D2 c6 ]7 [
( W+ w$ w/ A8 ]既然B7兩位板主都唔做嘢. E' p- S4 b! P C
咁就懇請代理板主或者站方主動徹查今次事件係咪有人需要問責
% Z! i+ Z% g" B$ c
7 [; n5 @2 [+ L5 _- d: |" j[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-6 00:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
其實我再按#1的link, 似乎見到有關-10負評已經唔見左,
' n6 Q8 y$ w+ y5 ^2 [見到涉案站友已經好似加返分(不肯定), 但未見任何; p4 F: q8 B& _/ m9 D
新通告2 [% }" V' U# Y0 |
( ^, n' w; s, {+ C( @4 b" n* [6 Z
不知是否已代表收回裁決? |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
回復 45# 的帖子
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出
0 F7 ~+ o# r/ R8 b* U( M3 Q: d2 P0 S完全冇問責味道: k4 s1 H# [5 m# z# v9 B% w" u/ ?
: p/ {3 C1 r. I! I$ E, z1 g% Q唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-10-6 01:31 發表 + J3 c1 g' {. {" p
咁樣做嘢法,咁唔光明正大,通告又唔出+ a) p# d3 l9 ^$ a! I# O# g
完全冇問責味道
! l. K! }: @$ E$ p" A p6 }* |/ W5 f i b4 y) _# ?* `
唯有喺度呼籲各位,去唔去B7報特見真係慎重考慮下啦 根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
/ W- @ L/ A, j1 F" _
2 C% s( h* S0 Q% @, ~7 N, W% [[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:46 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 " T. m6 X E7 N! A' [$ V! I$ w
+ C! M/ C) J4 G; I! N. t# S
/ c, \$ ]; }% f: Z. p' V, x因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 ! A6 s: Q9 s0 f2 X3 O; b0 K
6 p& i! K# k/ ]
正正係因為只有被禁言先可以上訴,你更加唔應該叫人向你上訴(因為站規無容許過咁做),而係主動撤回處分 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 . \4 ~& G! k+ y
根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世 7 c( C [) ^" |; @* ` I( w' d
5 P' N: b* `' Y8 i8 e+ o3 Y' b咁又係,如果係,有啲潛咗成年水嘅板主一早被免職
/ H# s" q' T4 y+ \好似Z23板嘅兩位輪任板主,一個潛水成個幾兩個禮拜,一個更厲害,潛水成年可以仲做到輪任板主. L% r0 u; x1 R2 p; \
站方到底有冇留意呢啲板主係咪有問題呢? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin89 於 2011-10-5 16:48 發表 
( b0 \& B$ P: y- ^/ t( R% G' x6 v" p( w7 Z" `+ T
% S F% M8 {: E5 a2 m因為上訴委員會只接受被禁言的上訴,因此有關扣錯分的投訴需要向本版版主上訴 ! Z- c1 D( E1 j# C1 M
8 ^9 V/ c9 M$ k+ o
其實係咪應該電郵站長郵箱投訴?6 H% I( U1 d" R! I$ i+ {
我諗站方電郵唔係得B7板主睇嘅/ U+ j- K$ i7 g
如果係向B7板板主報告咁的確只係你自己查返自己...
* D# k( } j) b& S! f9 \( l* |- O不過個站長郵箱又係唔知係咪廢既,我個陣跟足程序send上訴電郵又係無跟進過
& V' C$ C4 l l; w係要打鑼打鼓先有人跟進...
# P4 m0 R* m* c. T: Q8 `! w' F所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱,過一段時間都無回覆先係呢度問,咪唔會惹人話柄囉...9 }' l* `* ~: [+ C" {
不過樓主對某啲人咁有偏見,人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳' p$ W* o, x/ n0 @
咁真係自求多福喇... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|