致admin89︰調派某一組線測試之用就唔當係特見？！
[複製鏈接]
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2011-10-6 01:44 發表 
, A; v# }- ]1 k根本italk由頭到尾都未有過問責lee回事?如果係既話某D板主以經落左台十世
' T6 u0 o1 Q. m' L6 `$ Q
) r" |, L% Y* ~根本成個italk既處分制度有問題3 \ F1 B$ `0 Y8 l( X
有乜可能容許一啲板主亂咁處分合理使用評分制既會員
' d6 y3 Y) K* t ~+ O0 \對潑婦罵街指桑罵槐呢啲明顯違規既行為就輕判，甚至為輕判擘大眼講大話
7 ], {$ I( g) e7 f/ i! |, }同埋我係樓上都講左，個上訴機制係非常ineffective
# B* q( u* e4 B: Y( o4 U. Y我曾經懷疑過係無人處理上訴電郵: ~, L4 t7 S1 ?6 G
有乜理由成年得個兩個會員上訴丫？5 c, N" n+ q6 X& h P1 |' O1 ?' E
講真，隔離幾個大型交通討論區處理上訴申請個效率真係快好多1 q1 _; t9 f9 o# N) H8 A( o
同埋就算細微至注意同警告都由上訴委員會跟進
: x3 X: g$ g0 l9 l我覺得呢樣野italk絕對有需要借鏡/ p0 H3 B) S' ]4 K# Y
如果唔係呢度較多人貼相係多媒體區$ u8 B) H" I) l; q2 g
見到咁多人係度當板規透明，潑婦罵街指桑罵槐樣樣做齊/ i& p7 t! |3 u
仲要受一啲對評分system有偏見針對既板主包庇 B: K o6 k* L8 J& L8 _8 S1 [
我真係諗過離開，甚至直接取消就算....
- s: u3 X3 o0 t5 P) D3 b之前有啲人仲話呢啲板主好有效率，希望繼任者可以秉承
6 r1 N6 U1 X% c4 m7 {( Q K% \如果繼任者秉承埋呢種唔公正唔公平既處分，為輕判擘大眼講大話
" L6 s( }8 Q, \: E4 M1 O! h! D, z咁真係走為上著...
# [' H* E- ?- R8 m% |$ X. \兩者比較，我就寧願要個無效率既板主...
. k, Q5 w- }4 ^' n0 V7 G( X" l1 t6 p% {8 o7 a" h* q5 P+ r
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-10-7 10:23 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-10-7 09:53 發表
8 U4 f, @; ~7 w3 a; H所以我先一早話如果樓主寄去站長郵箱，過一段時間都無回覆先係呢度問，咪唔會惹人話柄囉...
. o. M% [+ l2 V4 Y+ x不過樓主對某啲人咁有偏見，人地講野無論幾make sense佢都唔會聽得入耳www.hkitalk.net9 X4 K, p0 w+ y/ V$ S. _; R n
咁真係自求多福喇...
- i* u* j) u, M- s ?) r' k
請閣下慎言
" R1 p" z* f3 ~) D3 o+ V一，我喺度開文討論何來有話柄？係咁多篇回覆內，除咗肇事板嘅兩位板主外，只有閣下係認為呢篇文有問題& V# V. N+ Q) I5 a2 Q2 _9 f$ D& D5 l
我係合理合法咁開文討論，何來招人話柄？請你唔好三番四次歪曲事實，你唔滿意本文嘅話可以當呢篇文透明9 ^, ?, _" |. r2 S1 v' f4 x
你嘅討論疑似對本文毫無幫助
5 O; v- ~$ k% x$ Q9 y: K二，我對乜人有偏見？如果你覺得我嘅說話係針對肇事板板主嘅話，咁你即係都含沙射影指責其他有份與肇事# X5 `- q8 m% O4 W: F5 O% N/ {$ }
板板主討論嘅一眾板友，你呢種指控實屬嚴重，唔該你冇證冇據唔好亂咁扣我帽子
$ k& K3 p3 g. I a
5 e6 ]$ }2 M7 S0 _[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-10-7 11:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 51# 的帖子
|
個人認為由頭到尾最大問題係成個italk既管理問題... |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
有站友投訴指本文部份回覆 (#7,9, 13,15) (i) 偏離題旨及 (ii) 意圖挑起罵戰,文章已經查閱, 現有以下結論︰
5 m P6 m5 p& l, \( ]
9 P& @: D! U- X- y2 C5 _1. 本文以討論admin89之處理手法為主, . b0 `- z+ E+ J; n' @* [
站友對扣分制之意見, 與本文主題無關, 離題投訴成立。
; f3 U8 [, U) H惟相關站友 (teddybus, sea1986, ATE24)已停止離題討論,
7 T' ^ P" N7 u0 h+ L3 h4 L) M- {. k暫未需要採取站務行動。
" h4 C% v, }$ ^. d Z. X$ O
4 K4 Q' A; R2 O, Y7 i" P; F- y5 S0 ~. t2. 上述離題討論, 部份回覆語氣稍為強硬,
H3 \( e& A6 p- T, {6 d7 i% ~5 c但未見人生攻擊, 或惡意挑釁之字句,
8 |; Q# D( l+ ~ H8 O0 X意圖挑起罵戰之投訴不成立。
1 Q) ~% Q4 U4 K4 E% Y8 W# O) m! a$ y4 ~* @7 u8 H1 {
在此提醒站友, 本板並非解決私人恩怨之地方,3 S" c' H3 G6 E# o+ ~0 |0 k% L
討論時應以促進了解事理為目的, 亦應避免藉故偏離題旨。( C, E8 O x5 x; n( w5 s
8 O1 I9 x, t/ J4 I+ y0 n
Z23版輪任版主2 a* Z c2 _1 O( v. E5 U
admin87 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
