唔該你地自律d la

原帖由 franco26 於 2011-10-16 04:34 發表

咩情況一樣? 你個邏輯有問題
而家係一部部服役中既巴士泊係街上比人攪
同入左湯車場任人魚肉既爛巴士
完全係兩回事

人地呼籲自律又有咩問題呢又? ...

諗深一層啦~就出事,另外我係指發貼引入注意既問題,唔好會錯意
你影左副咁吸引相仲要post,實有巴迷/巴膠去跟住影.冇損失既係巴士公司好彩
同樣你影左湯車場post埋同來,某程度上影響人地工作,同樣亦有可能巴士都有損失
大家都發現唔到既,仲邊可能巴膠做到野呀!

[ 本帖最後由 ccw819p 於 2011-10-17 07:43 編輯 ]

原帖由 dominic3286 於 2011-10-17 03:48 發表



作為一個駕駛者，有好多突發事件會發生，唔通有雀鳥飛出黎搞到發生交通意外，就要殺曬佢地？

夜晚係彌敦道都閃過不停，又係咪又要禁止使用。 ...

有些事是CONTROLABLE, 有些是UNCONTROLABLE.

夜晚係彌敦道閃過不停, 只要唔係向著車影, 其實冇乜問題..

不過你咁都寫得出, 又證明了上明部份板友的說法~

原帖由 hkbw 於 2011-10-16 20:08 發表


在這裡, 小弟想用一個駕駛者的身份回應: 我的確因為咁樣所以想D快相機既閃燈拆..

作為一個駕駛者, 真係覺得閃光燈好滋擾, 而過往亦有因為對面影快相而發生的交通意外~ ...

手車屎就唔好揸車喇，唔好累人累物...
連快相閃燈都會驚既，仲出來揸車做乜，搭的士啦！

原帖由 ccw819p 於 2011-10-17 07:38 AM 發表

諗深一層啦~就出事,另外我係指發貼引入注意既問題,唔好會錯意
你影左副咁吸引相仲要post,實有巴迷/巴膠去跟住影.冇損失既係巴士公司好彩
同樣你影左湯車場post埋同來,某程度上影響人地工作,同樣亦有可能巴 ...

純粹諗下, 響公眾地方影相擺上網都有問題既話, 咁同女仔著得少布出街既引人犯罪論有乜分別?

原帖由 cktse 於 2011-10-17 11:42 發表

純粹諗下, 響公眾地方影相擺上網都有問題既話, 咁同女仔著得少布出街既引人犯罪論有乜分別?

擺相唔係罪,但擺咩類型既相先係問題?照你咁講個女仔某程度上都要負責

[ 本帖最後由 ccw819p 於 2011-10-17 13:18 編輯 ]

原帖由 ccw819p 於 2011-10-17 13:15 發表

擺相唔係罪,但擺咩類型既相先係問題?照你咁講個女仔某程度上都要負責

個女仔負咩責？著得少俾人搞都係個女仔o既錯！？

原帖由 ATE24 於 2011-10-17 13:31 發表

個女仔負咩責？著得少俾人搞都係個女仔o既錯！？

咁講~個女仔有冇需要著得少布?

原帖由 ccw819p 於 2011-10-17 13:39 發表

咁講~個女仔有冇需要著得少布?

咦有d人真係開始為反而反反上腦
照你咁講
我有人唔小心影左間金鋪仲唔小心放埋上網俾d省港奇兵見到
跟住佢落黎打劫金鋪，原來係我既錯，如果唔係我，就無人知有間金鋪係度
然後你仲會加多句：〝間金鋪有冇需要放晒d金器出黎display?〝
閣下言論真係睇到我無話可說

而家D人諗野真係千奇百趣
人地公司擺部車出黎泊,竟然係變左引人犯罪
你最多可以質疑係咪違例泊車而唔係走去搞人地部車
等於我唔係想非禮你,係你自己著得少布,而我又好鐘意就多手左
如果POST相出黎會令到相中人物/物件受傷害,咁係咪入晒記者數?