其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
5 L0 P p- u' D
. L9 @' X) p+ z" Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html, s) r! I, L3 c6 W- z( H
- y g: ^0 J" M! r( `
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直+ Z% e" N& m9 B- {- c
到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理咁, 到今日
, q8 m. I2 w) e8 v, P! |% b都無下一步, 直言, 我都唔知咩事, D評分鬧人"你都痴線"又有,
; G# [- a$ d* B0 x6 G) G1 h6 W話"關你乜事?"又有, 內文又出現晒接近罵戰..私人恩怨出晒文,
+ r V& s* K2 B6 o' U, k: I但都可以好似無皇管咁6 a) W/ {# W9 ^& `8 H8 M' M% |8 d
2 _3 w& l7 y2 T1 O4 B/ K! FB3好多時一黎就成班人扣分, 之後就一輪離題, 又有時仲罵戰, 1 {$ C2 ?: ?3 _# z$ n2 ]
但好多最後都係當無事咁, 根本越來越惡化, D人去B3亦越來越3 V) l! r. M. D7 c
大膽, 鬧人唔駛本咁...有乜理由講左禁止評分, 都仲有一班人去評,
% g# o0 y* b: u9 f. w% R4 i係唔止1-2個wor, 情況有D失控咁, 連板助出聲都無用, 真係幾影響
- f) ^. b% `8 l% Q* C5 E0 i- [貼文同睇文意欲...
8 b0 W, |; f& f; g B6 I- m3 ?# B7 }5 W4 ?
版務的確係義務工作, 不同人亦可能有唔同鬆緊, 唔係話一定要點做,
! l( M% C2 d: v- B但去到一個程度係明顯違規, 又影響閱讀的時候, 都無去理, 慢慢就
* w' I W" Q% G( O會失控, 去到根本好難處理的情況.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表 
7 Z' E E! D I! ^其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇+ ?, E, M' `3 W% {3 k
O2 x+ Z9 u; ?0 S$ f, h
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html' i. k3 P! n2 Z5 x D6 E. a; W
2 F" l' h& Q/ U1 C: i/ |2 q* t! U1 o
版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
9 S- T/ V3 K" ]) _到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
2 t$ Q1 q6 _; l* e$ {3 m
+ w; e- H1 w2 A, V我都係啦,又係243那篇文.當晚見到有其他板友指出道歉還要扣分,才知道自己較錯評分,由原本+1變左做-1,隨時即時PM要求站方修正.
. K6 Z% I2 |$ [: Y6 S `* S不過,事隔數天,站方仍未有修正有關評分,我認為這樣對受影響板友不公平,以及對我本人不公,因為相隔3天都沒有板務人員修正錯評. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2012-2-14 12:41 發表
* h. K: t3 a# U- f其實本身都唔太想公開講, 都忍左一排, 又好似呢篇
/ B3 e: V( k' D2 j- ~: Q) T( s; A* f2 x/ g |* A% H0 ^
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-668353-1-2.html
/ m) Z( G* Q6 x8 F
% R3 J; z2 P' ?# t' S" g版助2月11號, 約夜晚9點幾都講左禁止評分, 點知之後一直
# E0 w7 }3 _ n. }) M2 e G0 J1 Y到13號都仲有人評分緊....但又好似真係無人理 ...
Z1 j% |5 q# _- E, |0 t中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.% c3 M# e0 n# h! k) P5 e0 m
如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁2 v2 I2 w. e. Q$ _3 Y: p) _
都要投訴一番咩.不過,如果評分理由有違反站規之嫌,例如粗口,人身攻擊等,就另作別論.
( O, f' W6 T3 q1 Y! X, X# \, _4 _3 p7 ~, Z7 q
評分制度,有利有弊,最適當的做法,個人認為可以重新設立評分專員,管理所有板的評分問題. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
唔爭在講埋,6/2報告左兩篇B3違規文章.) k; l% B) ]+ S' f6 \
兩篇都有板務人員睇過,但係到目前都係冇反應囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
B3有冇板助甚至有冇板主都係一樣
1 y8 Y4 R" W+ Z4 }無王管地帶1 e0 J& U1 B( A F3 [- Q& {4 ~
243果篇文估唔到禁止評分，班版主可以就咁當無事發生
* D' t0 C2 Y6 O! R, d. B$ L裏面幾乎乜版例都有犯，私人恩怨同罵戰呢兩條都足以夠停好多人
$ S( y% u& r& X諗唔到B3而家去到冇人理嘅地埗
5 R1 f3 e: p' _# M: Z/ m4 N9 t報告咗又冇人理、理咗又搞埋啲手尾
8 _& J$ p7 m _2 Y3 w- v0 ^個版主次次有咩事都縮沙唔見人唔蒲頭
" n; Y7 W4 k/ i& L一年裏面佢有處理過幾多樣嘢?) m7 y$ l% s6 q/ Y+ L9 T) F i
點解站方仲可以三番四次容忍到一個咁不負責任、棄版於不顧嘅版主存在？
- y3 ~! i! x+ C/ V6 P& Z即使其餘果兩位版助又好似若有似無咁7 E2 p0 K d0 c5 P$ _9 b
到底呢個係italk人流最高但最無王管嘅版幾時先可以有番個正常嘅版主管理??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
前次大大鍋野admin22都要遲足幾日先開始肯望下1 _. l5 n! J) S# _# _3 q0 d
今次比較小兒科既慢慢等la; X' h; q. n: ^& V, P
) E: U. ~1 d. [, P1 ]: `2 {! u
換板主?
) W$ O. g: z" B3 r0 q, W& d上次仲大鍋野咁既處理都唔駛走人
, j i5 c* u7 J1 i3 G! r今次都應該繼續慢慢坐
6 B: c% S# r0 U4 a; Q1 aadmin74係名單上唔係做B3既板助; e) d5 k* ]/ N- ~3 y ?% E5 M
即係可能得一個唔會做野既板主加一個板助去管理一個大板. B7 O2 Y. h$ G+ Y9 l
% m. L9 l, L/ F5 C4 W7 ^
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-14 23:17 編輯 ] |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2012-2-14 15:07 發表 ' E2 u' c: [1 Q
) O' ^2 {$ T/ L1 Z( `$ U3 v, j# g. N" ~% v: }1 f2 c3 o- p/ o
中立地說,評分制度有問題嗎? 我個人認為沒有,問題只是出在評分理由.
1 b9 e/ [6 u3 u如果評分以及評分理由是合乎板規,根本沒有需要加以理會,而理論上,評分很難定為違反站規,唔通有人貼爛相,之後俾人扣分,理由係"張相樣衰",咁' C l0 C& P) {2 v T9 {
都要 ...
% b7 Q1 R+ [6 O9 K有冇問題根本就唔係你同我講, 係 aPower 出場咁多年黎究竟發生左幾多風風雨雨所顯示出黎, 6 D9 w) l% b1 p/ H7 X4 V% J
我個人認為 B3 板 - 講直 D 就係有部份資深版友去支配 aPower [有得一個評分, 唔洗一日就大量資深版友評埋一份, 驚死自己蝕底咁] ~
# H/ u7 N! z* ^4 ]5 ?; s$ I4 u實情呢樣野我知左好耐，唔只一篇 243, 仲有大量 post 都係咁 ~
& b3 J7 `: t2 Q2 F! m$ }/ O2 Z/ i5 V3 F3 W% W4 t$ i
就算有時你地覺得首相兄係一個資深版友，問題係如果網路問題搞唔掂以即時改唔到文， + {0 B1 y" P% K8 n* p, `
又需唔需要扣分 ?; 8 y/ Z$ N4 \) V2 A
9 s1 Y1 `, D% P: r) R+ g評分者有人話佢係推文， 9 ~( A: h7 U8 u9 m7 j$ \
有時真係麻煩自己睇下啦, 人地連續三分鐘內發左三篇文出黎, : t7 ]7 N7 k$ u% v7 G" W2 C( z# w! t
推乜野文 ? 三分鐘都需要推 ?  (你估 iTalk 差一兩分鐘, 你篇文就可以去到後幾頁咁 ?)
T5 V" K, v* p; k9 G H對我黎講呢種情況係情有可原 ~
2 \& z% }1 }7 T5 d4 X, \2 j6 x
' g |% x8 }' `6 H% e1 E. h3 J1 s+ q243 個篇文最好笑就係原來有人自己早就跑左出馬路影相,
4 X+ E: `% c! W/ X) X之後出文者講幾句自己唔知咩事 [我直情可以用對號入座四個字去形容],
- w. R5 ~" d6 ~ B+ ?/ i5 K8 z就以 "關你乜事" 扣分 & x; n# K4 x0 ~0 e
( P) P4 ]) ]9 X/ n
睇返個 D 所謂評分原因, . A4 z3 t7 g/ Q5 c3 t. N& a
連紅衛兵都講得出, 咁同莫須有有乜分別 ?
" U/ \5 \5 }' X. t; K你不如話, 因為你樣衰所以我要扣你分 ....& b" R. q* E8 l# J- C4 \6 X
+ U0 ^" ` s2 r. W仲之一句到尾我一向對呢個所謂評分機制好反感, 由 aPower 出場個陣我都話肯定搞到呢度冇得安寧 ~
" k0 \# y2 l# M2 B/ ^/ }, D `早前站方推出 iLike, 我自己認為早就應該即時廢埋 aPower, 以 iLike 代替算數 ~, _6 Y* W5 i% o0 j6 V- n$ p
- r# `( J6 A2 ^9 z8 s
=== 既然有人唔同意我個比喻, 咁我就順應大家意見將佢 DELETE 左佢 ===
5 _9 u" _. O2 h8 Y# C; A% l2 p% c9 d+ u( r
[ 本帖最後由 AVD1 於 2012-2-19 11:15 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
