疑似粗口字的查詢

鑑於B3板有板友使用一個"可能被誤為粗口字但實際上沒有粗口意思"的"撚走"二字,衍生到在板規限制下如何運用同類型可能有爭議之字眼. 因此,本人希望有關站務人員
* O9 y; I2 C, D! S能在此解釋如何是粗口用語,如何不是粗口用語,例如在該文章有回文用"超屌","好屌"等台灣方言(兩個詞語在台灣根本不是粗口,意思指"很厲害","很捧","很吸引人"等),又會
否被站方定為粗口而主觀地對涉及之板友作出處分?
' ]4 P" X1 A5 b& P( [
本人在此貼文的目的,並不是鼓勵板友使用"標其立異"的字眼,也不是鼓勵用"看似粗口,但意思不是粗口",而是希望站方能解釋"踩界"和"過界"的標準,以避免日後可能
因類似情況而誤判.

就本人執行站規而言, 一般情況, 是否粗口會根據2樣野去睇,
% B% X. Z1 i% o5 [" H' u, a1.有關字眼本身
# c* \# k  @0 }$ h: ?& i2.上文下理整體使用情況

而hkitalk係香港的討論區, 站友亦以香港人為主, 考慮當然主要
# ^4 i7 }* \$ `. Q6 ]7 z根據香港的情況, 以及廣東話去作決定, 但亦會考慮不同語言
及方言情況...
* e4 Q  g. A0 l6 @
4 J  ?# k' j. `% x1 ?" W+ o語言本身使用方法太多, 標準好難一概而論, 而判決時亦必然
涉及對客觀事實作一定主觀判決

5 O. h5 D! v) Z7 @/ U本人唔係B3 admin, 就個人而言, 我亦認為有關字眼無問題,
因為即使有關字眼的確可以是粗口借代字, 但"撚走"二字本身根本
: F; q( T- e  _' n$ ?1 X! p唔係那粗口正常"用法", 相反, 佢亦唔係亂用, 確實有非粗口的合理
, d7 \) T0 c5 {意思(係有根據的), 在香港亦非唔常見

0 X/ {" q3 v( @% H* i1 T3 O[ 本帖最後由 admin26 於 2012-5-16 12:03 編輯 ]

我順便想問下, 大家覺唔覺得hkitalk貼文量越黎越少？
) ?: e; v' R4 S, _以前B2 / B3隔日睇一次, 已經推到第二頁、第三頁,
而家兩日睇一次, 仲可以係第一頁。
除左串人、窒人既post, 大家有幾耐冇因為文章好睇而加過人地分？
9 H8 }, `/ Z2 V
6 I( V1 m* q% H( J" h大佬, 呢度討論區黎架...
用個疑似粗口, 製造少少sound bite討論,
一陣又話離題, 一陣又話有爭議叫人識避忌。
搞到好似中學生作文咁, 離題要扣分、見家長、留堂,
, W! t2 |, ?! L, L- b( \+ X. t咁除左貼幅相講巴士, 仲有乜野可以討論？
冇爭議就唔需要討論啦, 我唔需要討論媽媽是否係女人喎...
爭係講巴士野, 又俾人話巴士迷眼光狹窄, 亦講唔到咁多。
咁各位熱心既站友, 你地究竟想點？

5 l2 ^" `# b+ c; L唔止B3架, 好多站友都有講過呢樣野, 或send imsg反映過,
但怕多是非唔公開貼文, 等我做醜人借題發揮講埋啦
- X, h+ k; y. k4 C! e# p, z車務消息係咪越黎越少呢？
一手料又投訴冇消息來源, 二手料又要投訴抄襲,
/ h. @0 X& u4 u連問車務消息都俾人叫人上網查, 仲有乜野可以討論？
上網自己搵料, 知道答案就句號。
放討論區問, 可能有其他後續討論, 其他人都想知。
3 N- Q0 O  U& d$ f3 ~7 Q
2 m  u& m9 H( ~) U" K, k網上資源既然咁寶貴, 乜都唔可以討論, 不如直接摺板。

9 W, B* v: f$ i6 @! V" K[ 本帖最後由 kwyeung 於 2012-5-16 11:33 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2012-5-16 11:08 發表
就本人執行站規而言, 一般情況, 是否粗口會根據2樣野去睇,
1.有關字眼本身
2.上文下理整體使用情況
. `7 A7 t1 {( V0 _, ~
而hkitalk係香港的討論區, 站友亦以香港人為主, 考慮當然主要
1 T! ~* W, I. n: m根據香港的情況, 以及廣東話去作決定, 但亦會考慮 ...

5 s4 v% e( F$ S  q% l( \
) u/ C' n# u5 V那閣下作為站方人員,本人想請教一下:
在b3板那篇文章有回文用"超屌","好屌"等台灣方言(兩個詞語在台灣根本不是粗口,意思指"很厲害","很捧","很吸引人"等),
又例如日後有板友貼相,標題是"周杰倫超屌",或者是"周杰倫好屌",又或者是"周杰倫超好屌",而內文上文下理沒有涉及任
7 l- O. [9 i+ X0 @何粗口用語,那站方會否視之為粗口?

原帖由 kwyeung 於 2012-5-16 11:30 發表
我順便想問下, 大家覺唔覺得hkitalk貼文量越黎越少？
# |( S# w# s. x* _3 W以前B2 / B3隔日睇一次, 已經推到第二頁、第三頁,
而家兩日睇一次, 仲可以係第一頁。
除左串人、窒人既post, 大家有幾耐冇因為文章好睇而加過人地分？
. S3 \' r) j) y7 _- m3 l
: S4 \) V* Z7 T  l. ?+ Y大佬, 呢度討 ...

9 k* s/ W  ?1 K' \+ U$ n
: ]! Z+ e) Y( l, q6 q2 B所以更加要站方清楚地解釋什麼用詞是有問題,什麼是沒有問題,好讓作為板友的我們能夠多發揮創意,多貢獻.

原帖由 FBI2 於 2012-5-16 11:36 發表


那閣下作為站方人員,本人想請教一下:
在b3板那篇文章有回文用"超屌","好屌"等台灣方言(兩個詞語在台灣根本不是粗口,意思指"很厲害","很捧","很吸引人"等),
% `+ g" A  `) G$ ]又例如日後有板友貼相,標題是"周杰倫超屌",或者是"周杰倫 ...

# |% R' a+ n( a& T  l, |! N$ T: M# A
我唔會咁樣直接去答你假設性問題吧....要因應每一情況而定....
# {9 d2 D+ u3 \8 B- |
其實上文下理, 你係真係講緊人好勁, 定係講緊粗口, 係會分到,
& a5 h0 ~2 s0 {+ [+ m1 q而香港人用那粗口字, 一般係點用, 你自己亦會知道吧..
' C# s4 g# i' m7 m3 D
一早都講左好難有一定標準, 你逐個字問都唔係辦法ga wor

請提供證據，講真，呢篇文前未聽過有呢個詞語，還望版主大人指點細佬。

原帖由 DK704_3N133 於 2012-5-16 12:45 發表
5 `+ Q9 u% z' h! W請提供證據，講真，呢篇文前未聽過有呢個詞語，還望版主大人指點細佬。

# z$ ^% B) S( C. ?" r8 ~$ T* f8 g" H
那版唔係我CASE, 我用返個人身份答, 個人意見
% q2 k5 ]8 D/ G, `
3 X5 I: d2 x- v$ K/ }' T其實那文本身已經有唔少站友引用左字典等資料, 講有關用字意思,
/ S9 D  Q7 A' E" o3 y8 U$ [, Z亦有站友提供其他例子, 你又唔信....講真, 你未聽過我幫你唔到ga wor..

坊間網頁大多抄來抄去，資料並不可信。
反觀
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 6&page=2#pid2508746

呢個網頁引用<康熙字典>，<說文解字>；"撚"雖然部分解釋等同"捻"，不過其實解釋上有其分別，廣東話音完全不同。所以本人相信"撚"同"捻"係兩個字，不同解釋，不過因為某D原因部分意思相通左，從而令坊間網頁參差不齊。

  }' Z: d" s5 u; @2 _" `+ h  d7 n另外，"撚化"為香港方言，單果個字有部分意思係粗口，字典又會如何記錄呢？所以該版友引述該資料並不全面。

原帖由 DK704_3N133 於 2012-5-16 13:27 發表
( ]6 c8 Z# E) x3 B. \. U坊間網頁大多抄來抄去，資料並不可信。
反觀
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 6&page=2#pid2508746
4 v: `; x- z/ @* ~3 }8 w, J2 N
% }5 z  f+ ]  v7 m呢個網頁引用，；"撚"雖然部分解釋等同"捻"，不過其實解釋上有其分別，廣東話音完全不同。所以本人相信"撚"同"捻"係兩 ...

2 m+ L& b7 k3 j
我唔反對閣下以上內容, 有關字眼的確解釋上坊間同不同字典有其分別,
6 ^, d% F4 n; U, x# I4 D# Q但不如換另一角度睇....其實hkitalk 本身唔係中文研究, 我地集中亦唔係
# I0 [& N% v/ S  V7 [; {, T要搵出真正那字最準確意思...
) ^5 N+ b' ^9 X1 v; f
而是如果有站友用那字, 而佢本身有一定理據support其非粗口意思, 而坊間
! X* a0 t/ t! E" `# a* ?用法上也有一d根據, 再睇, 其用法上亦唔係一般那粗口用法, 也唔係罵緊人,
! `0 g) o/ l+ S# A; I3 W) r係這情況下, 為何我地, 或講清楚d, admin, 要去阻止有關用字使用?

' T1 b  v# K4 Q( ^: f$ F唔知你點睇, 今次字眼問題, 我唔反對你/部分人認為係有問題, 我亦當我地
3 `4 [3 w; R& ^6 v之間係有分歧, 亦不理那站友動機, 但事實上, 除左有關站友本身, 其實站長,
1 ^3 C) j" z1 r" s6 b$ J8 k/ aB3版主, 甚至唔少其他站友都認為係無問題, 咁這情況下, 選擇不作罰則/限制
又有何不妥?
9 ^2 M0 G0 P# q4 c8 d: m' c! W
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-5-16 14:46 編輯 ]