找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

[問題] 690/692 改善客量既空間

[複製鏈接]
PS8851@182 發表於 2013-1-1 23:07 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

ATE24 發表於 2013-1-1 23:11 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-1-1 23:06 發表


我在文章已說得很清楚,由於這是一個小組會,不會就每一位議員的發言列在該備忘上,這是"節錄"和"會議記錄"的分別.
該文件上的內容只反映當天實際的討論之一少部分,當天有議員提出合併,的確得到普遍議員支持,唯九巴認 ...

你想用二分法,隨便;你想將o個o的唔出聲反對合併o既當做贊成計埋落自己度,你鍾意。
始終把口o係你度,根據 iRules 第 37 條我會尊重你o既發言權。

不過我不禁想講一句,語言偽術果然為害香港日深。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2013-1-1 23:16 編輯 ]
公器公用 香港早要有品
回復

使用道具 舉報

GE9055 發表於 2013-1-1 23:17 | 顯示全部樓層

回復 45# 的帖子

[離題一講]
"99延長至中文大學"
我睇見都笑左 (利申:住99沿線)
(自己去轉807k/b小巴la~)
(此建議絕無可能發生)
[/離題一講]
個人認為690/692唔一定斬是但一條,繁時最好2條齊sai(有條唔經藍田既特快仲好)
回復

使用道具 舉報

FBI2 發表於 2013-1-1 23:22 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 ATE24 於 2013-1-1 23:11 發表

你想用二分法,隨便;你想將o個o的唔出聲反對合併o既計埋落自己度,你鍾意。

不過我不禁想講一句,語言偽術果然為害香港日深。


不是"我想將",而是"反映事實".

咁多年來,巴士公司和區議會討論路線發展,都是"不反對就等於支持"的原則去決定是否實施建議.

至於"語言偽術",師兄是否打錯字? 看來一點"偽術"也沒有呵.
成世人只懂玩巴士
回復

使用道具 舉報

~誰@359~ 發表於 2013-1-1 23:50 | 顯示全部樓層
原帖由 FBI2 於 2013-1-1 23:06 發表


我在文章已說得很清楚,由於這是一個小組會,不會就每一位議員的發言列在該備忘上,這是"節錄"和"會議記錄"的分別.
該文件上的內容只反映當天實際的討論之一少部分,當天有議員提出合併,的確得到普遍議員支持,唯九巴認 ...
首先,你貼果一份係寫明「會議記錄」,唔係「節錄」更加唔係「備忘」

其次,所謂節錄,其實係將幾個人發表既相若內容既時候group埋一齊寫

690 692果度有兩個議員group埋
E22A A29果度直頭有四個議員group埋
但合併呢?得一個人名咋喎

之後所謂「不反對等於支持」,不如又一齊睇下:
全場人冇人講過反對合併,咁點解會係「四分三議員共識」而唔係「所有議員共識」?
如果係因為得十六個議員出席左個會,TTC有廿四人,咁點解唔係三分二而係四分三?
神鵰俠侶當日有開會但冇出過聲(或者係出唔到聲),咁你#39又點知佢地係反對?
林少忠都係其中一個山上議員,佢有講過野但又係冇講明反對合併,咁點解#39你又話人「沒有表態」?

根本所有野都係你既個人意見,甚至係個人意願
講到似層層但結果全部都係自相矛盾
字大只顯得人自大
回復

使用道具 舉報

siupy 發表於 2013-1-2 09:04 | 顯示全部樓層
原帖由 PS8851@182 於 2013-1-1 23:07 發表
城巴唔想做唔等於九巴好想做吧

但如果可以將692取消
變成690獨營行山
九巴應該有興趣
692競爭大
690有獨市位
將來仲有安達臣道
點都有著數
回復

使用道具 舉報

ctb8107 發表於 2013-1-4 07:44 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

692唔係冇人搭,點解非取消不可?
(睇報紙報導/RDP文件既人,請你自己搭1次692睇下有幾多人搭)

692繁時係坐唔滿,對比起其他路線,係幾唔好睇。
但非繁時好多時客量都同其他常規過海線相若,
平日10pm後及假日全日都有唔少班次坐滿一架雙層12米車。

我唔係大讚692賺大錢,亦唔係唔理會過海線成本高,
但作為服務大眾既專營巴士公司,專營權入面包括左照顧市民需要既責任,
因為聲稱蝕錢,就取消一條有人搭而又係唯一一條前往核心商業區既線,未免太過份!
我唔反對調整部分班次/服務時間,更有效運用資源但成條線取消我就不敢贊同!
回復

使用道具 舉報

PS8851@182 發表於 2013-1-4 12:13 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

張偉沖 發表於 2013-1-4 14:04 | 顯示全部樓層
原帖由 ctb8107 於 2013-1-4 07:44 發表
692唔係冇人搭,點解非取消不可?
(睇報紙報導/RDP文件既人,請你自己搭1次692睇下有幾多人搭)

692繁時係坐唔滿,對比起其他路線,係幾唔好睇。
但非繁時好多時客量都同其他常規過海線相若,
平日10pm後及假日全日都有唔少班次 ...

唔好拎其他過海線來比, 東隧線最少人坐一定係692.

692 沿線去港鐵站五分鐘之內的步程,
有晒替代服務, 點解唔取消得?

如果取消692 比其他地區加強服務, 會更實際, 更善用資源.
回復

使用道具 舉報

ctb8107 發表於 2013-1-4 16:33 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 張偉沖 於 2013-1-4 14:04 發表

唔好拎其他過海線來比, 東隧線最少人坐一定係692.

692 沿線去港鐵站五分鐘之內的步程,
有晒替代服務, 點解唔取消得?

如果取消692 比其他地區加強服務, 會更實際, 更善用資源. ...


地鐵唔係萬能, 地鐵都會飽和, 會故障,
地鐵同巴士可以互補,
好多野地鐵取代唔到巴士,
巴士點對點比較方便, 巴士站比地鐵站行少D, 而且搭地鐵仲要花時間上上落落
做完一日野咁攰, 搭巴士一程過唔洗轉車就到, 又行少D路, 係好多人既選擇,
that's why 10pm後692既客量咁高
如果取消692比其他地區, 咁對將軍澳既乘客好唔公平,
完全依賴一種運輸系統亦唔係一個完善既運輸策略。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-10 10:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表