唔得 ar....
窄頭呀....
點解個個都係講長鏡短鏡,
無人講阻人影相兼鬧人 ??!! |
|
|
|
|
原帖由 LF5502 於 2013-2-25 01:48 發表
唔得 ar....
窄頭呀....
點解個個都係講長鏡短鏡,
無人講阻人影相兼鬧人 ??!!
因為鬧人一定係錯, 所以不必討論
p.s: 轉移話題中 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
我同意短鏡人士鬧人係絕對唔啱,但長鏡人士並非完全冇錯。
短鏡人士挑機當然唔啱,但冇長鏡人士合作,都唔會有罵戰。 |
|
|
|
|
呢D先近磅~
不過都係短少少,再企後D大約柯士甸道就差唔多
但係貼陰陽相需要好大勇氣,細佬就無咁本事 :p |
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2013-2-25 08:18 發表
呢D先近磅~
不過都係短少少,再企後D大約柯士甸道就差唔多
但係貼陰陽相需要好大勇氣,細佬就無咁本事 :p
加分算唔算認同既一種 |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2013-2-25 01:00 發表
定焦 800 mm 呀 點影呀?
想知, 去朗豪坊泥坑維修部望下, 嗰度可以望到旺火架! |
|
活著, 我應該做甚麼!
|
|
|
問一個光學問題: 如果站在一個「800 鏡」位, 用 800 鏡影一張所謂「標準」巴士相, 跟在同一位置用短啲嘅鏡 (如用 400 鏡) 影一張巴士相再 crop, 二者再縮細成一樣 size, 巴士看起來有什麼影狀上的分別? 分別明唔明顯? |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 syp 於 2013-2-25 14:08 發表
問一個光學問題: 如果站在一個「800 鏡」位, 用 800 鏡影一張所謂「標準」巴士相, 跟在同一位置用短啲嘅鏡 (如用 400 鏡) 影一張巴士相再 crop, 二者再縮細成一樣 size, 巴士看起來有什麼影狀上的分別? 分別明唔明顯 ...
目前只找到以下資料,歡迎有更多討論:
http://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography)
Perspective distortion is determined by the relative distances at which the image is captured and viewed, and is due to the angle of view of the image (as captured) being either wider or narrower than the angle of view at which the image is viewed, hence the apparent relative distances differing from what is expected.
translate by google:
透視畸變是由該圖像被捕獲和查看的相對距離,並且是由於在哪些視圖或者比的視角更寬或更窄的圖像(捕獲)的角度觀察圖像,因此明顯不同的相對距離的期望是什麼。[quote] [/quote]
[ 本帖最後由 dl9903 於 2013-2-25 16:41 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|