公開回應edhong站友B2版灌水相關問題

就之前B2版"小巴欲接辦九巴「棄線」" 一文
: j% M. w. P- p1 o$ A5 `' D* Ahttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-775001-4-2.html
0 @1 d: ^" A5 r1 g7 Z; W/ c
對於HE7921站友文章
& u9 z, R5 C4 M/ u* _

原帖由 HE7921 於 2013-5-8 17:13 發表
  p1 `3 @& \. i/ U* n# E& m3 h如果一部12米超低地台雙層巴士載不了140人或以上既話，我會建議買掛接好過

+ N" Y+ I! X) `- [% e  O
edhong站友指相關內容懷疑涉及灌水, 要求本人公平處理, 本人當時已指明相關內容不是灌水

及後edhong站友透過IMSG 與本人聯絡, 本人亦已用IMSG回應, 而edhong站友再沒有透過
IMSG跟進, 但為公平起見, 包括對HE7921站友, 及釋除其他站友的疑慮, 本人決定公開再較
7 [, y$ z! l" X# E5 C- R; h詳細回應一次:
9 z7 a* V& c. i6 z
有關原文句子本身有2部分, 如果第一部分唔成立, 就建議第二部分
所以第一部分實際成唔成立都好, 都有第二部分, 所以第二部分是本人考慮重點

首先, B2版不是第一次有人討論有關掛接巴士可行性, 本身有文章可參考,
1 {9 h( \" W. S1 X( R而就"買掛接"本身, 掛接巴士本身係世界上存在的, 而有製造商產生,
' ~5 ~; m9 _" e+ F6 D是可購買的, 我本身見唔到任何失實或完全沒有可能性..

. [  V  t9 N. ?$ w" }' Q+ P# ?, S至於香港用唔用到? 香港法例本身有掛接車輛牌, 即使不是巴士, 也不代表
3 `* o3 f9 r2 e* Z# w/ L沒有可能性, 以前同樣有版友用法例指雙層冷氣巴2軸無可能, 2.5m已經最寬,
' a* F: P- h. G但現在都是可能了...所以第二部分沒有灌水...
8 @4 L) Y0 x0 a
* F# s, h& _  x- L; H而即使第一部分不是重點, 我都有再睇返第一部分, 有站友指"實際有無方法起
2013年既標準下令一部12米雙層巴士載到140人或以上呢?"
# P( E) H, e3 l' M# f% z/ w3 N0 ?
4 C  `& B, j7 m% s第一, 我見唔到HE7921站友有提及到年份限制, 本人考慮不會只用2013標準去睇,
$ z$ g' ?- ^6 _  p7 i% I; v8 N第二, 有關句子有"如果", 本身並非一定講一個現實
相反, 本人會考慮140人這數字是否合理, 其實睇返現時12米雙層低地台空調巴士,
8 e/ O# I) B* [& M本身客量都可以到達12X至13X人不等, 雖然未有車去到140人或以上, 但與140人本身
距離不太遠, 本人會考慮140人仍然是一個合理有可能到達之水平....所以有關句子亦
不是灌水

6 D$ w. Q0 p0 ?' H# ~有關文章完全同巴士有關, 有關建議/意見亦非失實及完全不可能, 我認為相關句子不是灌水
* |+ U/ R+ `* q6 a1 X5 n4 S
至於站規所指"實現機會偏低或開玩笑式之路線或其他建議；", 本人認為我地必須平衡,
要用較開放的態度去睇與討論題目相關的建議, 如果單用現有法例限制, 就話相關建議
0 A3 |2 x- h& G& u( x1 d實現機會偏低而灌水, 本人認為這想法並不合理, 不合乎討論區意義, 事實上法例亦會
% p& T& H, _. P/ G# f! y不斷改變

" D$ \* o" y; s* N8 i直D講, 如果有關版友唔係講140人, 而是講400人, 這樣明顯係無可能, 咁就先係明顯
1 Q. z3 A7 K9 ~" Y實現機會偏低或開玩笑式的建議, 先達到違規水平....
  x5 r& f; \& l
而本人希望係, 大家討論時, 即使不同理念, 不同意見, 都可以透過理性討論去解釋討論,
保持討論氣氛良好

希望這文解釋令各站友能更清楚本人執行站規時的考慮..

admin26

ps 遇到版務問題, 係可行合理情況下, 我都會盡量回應解答, 我亦唔介意公開討論, 受各位監察,
但亦請站友唔好係B2版或其他討論版直接提出版務問題, 這樣是離題及影響原有討論
4 _7 L( e& r: B1 f% h+ {
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 13:08 編輯 ]

我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
/ I. s/ G4 |3 W7 I  v) l, Z; O/ y6 k當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
4 q3 ?( ]  u* |5 l' f; j- v如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
乜都無講，淨係話建議買掛接
未必係灌水，但係吹水成份好高咯
' H$ Z# u+ Q6 B6 v+ N! [) ~. f我相信吹水係容許既，不過可讀性咪suffer下咯

. v& Z: Y3 K1 W& G[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:12 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-5-12 18:11 發表
我想講其實一般18/19米掛接既載客量都係同12米雙層巴士差唔多
, A  v) N7 ?9 G) ]7 Z當然唔排除板友講緊25米既3掛接巴士，(或者少見D既矮身雙層掛接)
如果係既，不如講埋香港既道路點樣support一架廿幾米既車輛，
7 ]- }3 |$ f) `8 a乜都無講，淨係話建議買掛接
) {& T! Z9 M* C0 g未必 ...

本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了

: n" q) j3 u2 r2 w% Q2 q6 khkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考慮等, 如果搬去係B2作回應, 本身就
2 S, P$ C3 }2 b+ M! k9 V: ^能提昇相關討論質素了...將個情況改變....
% `8 w/ H! Z  d4 j# v( o3 k
7 V  R& l0 R5 i$ b8 x, k即我希望大家都明白, 討論區本義正是集合不同人的意見/知識同學識, 如果見到
0 C# n" M' r  n& |; d0 L有站友提出不同意見, 或見到有水分較多的文章, 正如站規38, 大可以作真誠的詢問,
8 {1 ]/ H' R' j% g0 j善意的批評和指正, 亦可以不妨作有質素的回文, 先係最大效果, 而對方亦能有知識的
, o2 ], b1 j; r) O( ]進展, 有更寬的考慮, 對於討論區而言, 亦遠比admin 執行站規有效.

- w  }+ y2 M8 I& T. D1 M[ 本帖最後由 admin26 於 2013-5-12 19:44 編輯 ]

原帖由 admin26 於 2013-5-12 19:35 發表
1 Q0 K0 u4 V7 |, z% ~' q

2 l" f8 b5 [5 T8 r本人作為admin 時只能考慮站規執行層面, 的確, 要提昇討論質素, 就要靠站友們了
, w/ e9 {% M. O" G& k+ m
hkitalk 作為討論區, 本身會員年齡層較闊, 位位站友的相關知識或考慮亦一定有所同,
如閣下以上講及有關掛接同雙層的客量, 道路考 ...

( U; ?3 ]4 l1 w6 `6 l' k8 q9 L正係因為有人又唔識又要吹，仲要冇事
+ X% o9 n; p7 A0 s4 N+ }令我完全冇興趣回果篇文
# K$ K  F& p: m' _就算回，內容亦會同波比差不多