原帖由 KG4055-70X 於 2013-10-16 21:53 發表
咁個位唔企出馬路就一定要拉咁長喎
色差可能係zoom唔準可能係部機用虧哂
情景相色差其實可以用PS執,我懶得執而已 部機用虧晒呢D藉口都講得出
自己D相既質素人為地+可避免地差, 竟然賴落樣死物度都幾無恥
至於咩都用後製解決, 與其依賴PS不如響影果時就set好晒影得好
原相直出一樣可以好得體 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2013-10-16 22:16 發表
70X北區咁多位揀一定要去呢個? 樓主張相應該係硬CUT出黎
因為呢個位都有400mm
好心樓主咪浪費部機啦
見到咁單反相會俾人覺得用DC影出黎
咁你買部機返黎做乜? |
|
|
|
|
一次過覆哂咁多個post啦
唔係278X咩?
梗呢個位係方便追位而已
部機用虧晒呢D藉口都講得出
自己D相既質素人為地+可避免地差, 竟然賴落樣死物度都幾無恥
至於咩都用後製解決, 與其依賴PS不如響影果時就set好晒影得好
原相直出一樣可以好得體
我有責任講下當時情況:
拉盡後正光,你開ISO200的話開500/1都爆光(我唔鐘意後期執相)
咁仲可以點先?
我支鏡可以拉到盡咪拉到盡囉,咁都有罪?(之後實有人話我你既技術咪夠etc)
樓主張相應該係硬CUT出黎
因為呢個位都有400mm
呢張係原相直出
對比返buscess嗰張同我張原相的確係矇+暗咗少少,唔知邊度有問題...
最後講多句:如果咁多位版友認定本人攝影技術有問題的話,請下次click入主題前查看發文者身份 |
|
過往温柔 已經被時間上鎖
|
|
|
原帖由 KG4055-70X 於 2013-10-18 21:36 發表
一次過覆哂咁多個post啦
唔係278X咩?
梗呢個位係方便追位而已
我有責任講下當時情況:
拉盡後正光,你開ISO200的話開500/1都爆光(我唔鐘意後期執相)
咁仲可以點先?
我支鏡可以拉到盡咪拉到盡囉,咁都有罪?(之後實 ...
人地個網係俾你去參考有d咩位去影相
唔係百分百保証到你去果度係影到靚相
講d現實說話
55-250這支鏡連$2000都唔駛
支野去到250會曚, 失焦
一分錢一分貨, 唔係點解有d鏡咁貴, 有d咁平
你搞清楚d影相概念喇
我都唔明點解d人會對個巴士影相網好似神咁拜... |
|
|
|
|
原帖由 KG4055-70X 於 2013-10-18 21:36 發表
一次過覆哂咁多個post啦
唔係278X咩?
梗呢個位係方便追位而已
我有責任講下當時情況:
拉盡後正光,你開ISO200的話開500/1都爆光(我唔鐘意後期執相)
咁仲可以點先?
我支鏡可以拉到盡咪拉到盡囉,咁都有罪?(之後實 ...
1/500都過光如果你用AV Mode/TV Mode咪減一級光囉
再唔係咪用M Mode較快d快門囉,例如較到1/640,1/800
咁簡單都唔識真係唔好話自己識影相啦,仲問人可以點
你要拉盡的確係你自由,不過55-250呢枝雞野過150已經開始化咁囉 |
評分
-
查看全部評分
|
低級趣味扮高級:369
|
|
|
算啦
人地都有自己個套諗法
佢根本都唔係旨在影靚相,根本無意深究攝影e門學問
講到口臭佢都唔會聽架啦
大家無謂浪費口水去提點佢啦 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|