不愉快事件

純路過

任何人在公眾地方未經當事人同意下拍照而導致他人合理地擔心本身的安全，亦可能會干犯遊蕩罪(《刑事罪行條例》第160條)或被控在公眾地方行為不檢。

影巴士會比人告遊蕩?

雖然司機唔啱，但係閃你幾下大燈就暈係唔係有點誇？

呢D野因唔同人體質而異
正如閣下可以試以用閃光燈近距離照落自己隻眼度，夠光的話應該可以暈足成晚

--------
學其他版友話齋，樓主下次遇到D咁既情況，報警係最好既方法
卡佬話報警，樓主你唔使驚佢架，你又冇犯法
反而卡佬可能有事啦，起碼佢都算係「以車頭大燈干擾其他駕駛者」
下次再遇到D咁既情況識做啦!
*樓主真係以為打上九巴可以port到個車長冇咗份工?
#31已經講得好清楚，九記冇心查既絕對可以求求其其揾個理由當冇事發生

[ 本帖最後由 KG4055-70X 於 2013-11-12 21:57 編輯 ]

原帖由 wawa0006 於 2013-11-12 19:18 發表


你並無正視無犯法=/=可以做這個重點。

再舉例: 你出街行街，有個人無端端係咁影你，你會否感到不快?然後呢個人同你講,呢度係公眾地方，我影相有乜問題，你出得街就預咗，我又無影響到你!

如果人人都咁，唔知閣下點諗?? ...

你舉果d例子全部都係一d唔文明,厭惡性o既行為,雖然係唔犯法呀,
但從小學開始都有教你唔好做,如果影張相真係咁有問題o既話,做乜唔教埋唔好做?

如果係街上追住一個人黎影(當然唔包括一d公眾人物),已經係屬於滋擾,所以你後面句野係唔成立
不過追住架巴士黎影本身就係冇問題,正如你追住一架私家車黎影都冇問題(如果你有能力知佢點行o既話)

其實大家討論呢個問題既同時，有無諗過…

如果車長並無被攝入鏡頭之內，件事又會唔會係咁發展呢？

大家想影特見絕對無問題，但係點解唔可以淨係影架車呢？我深信車長到總站後，就算點樣過鐘，都唔會完全唔落車卦？（更何況九巴到總站後，車長需要拍卡）

原帖由 LeylandVolvo 於 2013-11-13 10:03 發表
其實大家討論呢個問題既同時，有無諗過…

如果車長並無被攝入鏡頭之內，件事又會唔會係咁發展呢？

大家想影特見絕對無問題，但係點解唔可以淨係影架車呢？我深信車長到總站後，就算點樣過鐘，都唔會完全唔落車卦？（更何況九巴到總站 ...

非常同意，正是本人想表達的看法！
正如AP149站友所言, 公眾人物當然預咗比人影相，但相信大部人(包括大部份行業、普通途人、巴士車長)對被強攝入鏡(儘管主角並非自己)，都會感到被冒犯或不快。

其實既然車在巴總，如果只拍攝架車, 就能平衡雙方的感受！

[ 本帖最後由 wawa0006 於 2013-11-13 12:48 編輯 ]

原帖由 LeylandVolvo 於 13/11/2013 10:03 發表
其實大家討論呢個問題既同時，有無諗過…

如果車長並無被攝入鏡頭之內，件事又會唔會係咁發展呢？

大家想影特見絕對無問題，但係點解唔可以淨係影架車呢？我深信車長到總站後，就算點樣過鐘，都唔會完全唔落車卦？（更何況九巴到總站 ...

原帖由 wawa0006 於 13/11/2013 10:22 發表


非常同意，正是本人想表達的看法！
正如樓主所言, 公眾人物當然預咗比人影相，但相信大部人(包括大部份行業、普通途人、巴士車長)對被強攝入鏡(儘管主角並非自己)，都會感到被冒犯或不快。

其實既然車在巴總，如果只拍攝架 ...

大家影車既重點當然係影架車啦，
入左坑先影又點樣影到車身呢？
定係你地鍾意淨係影車頭 / 車尾，甚至係影站坑啲柱？

[ 本帖最後由 5504-NK3640 於 2013-11-13 11:09 編輯 ]

原帖由 AP149 於 2013-11-13 09:32 發表

你舉果d例子全部都係一d唔文明,厭惡性o既行為,雖然係唔犯法呀,
但從小學開始都有教你唔好做,如果影張相真係咁有問題o既話,做乜唔教埋唔好做?

如果係街上追住一個人黎影(當然唔包括一d公眾人物),已經係屬於滋擾,所 ...

1. 行為文明或不文明，是由社會普遍人所認同的價值觀所決定，並不是我, 或你, 或小衆去定義。
你可試把你的遭遇放上非巴迷的論壇，看看回應/意見是否跟這裏一致。

正如強國人所幹, 在強國本土發生並無大問題，因為當地人主流都接受了該等行為，但到別國/其它城市仍然以自己一套標準去做, 便使人覺得厭惡。

如果看事物只自我感覺良好，而不體諒對方感受，便犯了衆多不文明強國人所犯的錯誤！

2. 課本冇教就等同可以做?
閣下又再把責任推卸到教育上, 難道課本可以涵蓋社會上一切情況/行為嗎? 何解本地課本/老師沒有教學生別在車廂大小便? 因為有些事情，當你在此地成長、生活, 想想別人感受，便明白這是不文明的行為，難道課本冇教你又照做嗎?

3. 如果對方只對你拍攝幾張照片, 並不含一些不雅成份，同時辯解愛好拍攝街上眾生相, 法律上，我看不出會觸犯任何法例。
如你以行為(就如車長閃高燈)或言語表達不願意被攝入鏡, 但對方仍因確信「無違法」、「影幅相啫」為理據駁斥你，然後繼續影，你會接受？ 還是不快?

閣下持雙重標準，認為自身被強攝入鏡昰滋擾，而對車長被強攝入鏡卻視為「做呢行預咗」、「無犯法，我做咗都冇問題」，這種只以自己標準行事，不理別人感受的做法，只會令巴迷界的形象每況愈下，跟車長的關係愈弄愈差，把一眾自律的師兄弟的名聲也賠上了！

[ 本帖最後由 wawa0006 於 2013-11-13 13:04 編輯 ]

原帖由 5504-NK3640 於 2013-11-13 11:07 發表


大家影車既重點當然係影架車啦，
入左坑先影又點樣影到車身呢？
定係你地鍾意淨係影車頭 / 車尾，甚至係影站坑啲柱？

這帖子是討論樓主今次的遭遇，今次事件涉及的巴士已經入坑, 我相信leylandvolvo兄是指如果車長下車時才拍攝，便能避免產生不愉快事件，同時亦不會影響相片質素。

而巴士行駛中或停燈位時取靚位拍攝，我個人是認同的。

睇完到而家，只係睇到一樣野

樓主影唔到相而不愉快事件。完

九巴唔會因為你影唔到相而去問車長點解唔比個巴士迷影相去開file

或者只會提示車長留意巴士迷既行為會否影響行車安全

原帖由 5504-NK3640 於 2013-11-13 11:07 發表




大家影車既重點當然係影架車啦，
入左坑先影又點樣影到車身呢？
定係你地鍾意淨係影車頭 / 車尾，甚至係影站坑啲柱？

我唔肯定樓主響架車入坑前仲有無影過車身（所謂既標準相），但係就咁睇post既相，好明顯架車已經入左站坑…
如果如你所講，入左站坑先影無意思，假如調番轉頭講，比你夜晚影到車身之餘，會唔會又話：『夜晚影有咩意義呢？』
大方一點吧，大家響滿足自己想影特見標準相之餘，亦都嘗試從另一個角度去衡量下啦…

不過影特見一定要影到車身，我都係第一次聽！

[ 本帖最後由 LeylandVolvo 於 2013-11-13 14:22 編輯 ]

原帖由 wawa0006 於 2013-11-13 11:09 發表


1. 行為文明或不文明，是由社會普遍人所認同的價值觀所決定，並不是我, 或你, 或小衆去定義。
你可試把你的遭遇放上非巴迷的論壇，看看回應/意見是否跟這裏一致。

正如強國人所幹, 在強國本土發生並無大問題，因為當地人 ...

你又曲解我句說話啦,我係話如果佢追住一個人黎影,即係目標係個人先算係滋擾
而影巴士,主體同目標好明顯係架巴士而唔係車上司機同乘客,咁當然唔算係滋擾

正如你搭巴士坐車頭,沿途都可能有巴士迷影相而將你攝入鏡,而每個人反應都唔同,有d可能舉V亦有d會迴避鏡頭
不過有人影相呢個係你坐車頭之前已經預左有可能發生o既事,你唔想比人影可以唔坐車頭唔坐窗口位

你可以話司機一定要坐車頭冇得避,但有d司機一樣可以用腦去諗到解決方法,例如落太陽簾,帶口罩甚至夜媽媽都帶黑超
講真佢一開口就惡言相向開口就罵就解決唔到問題o既,你平心靜氣同人講先可以解決問題