原帖由 nwfb94A 於 2014-1-3 00:48 發表
座距會唔會好窄? 上層車頭唔窄 |
|
|
|
|
原帖由 nwfb94A 於 2014-1-3 00:48 發表
座距會唔會好窄?
從樓主拍攝之照片所見,今次上層個座距真係好重口味下
[ 本帖最後由 Man@MFHK 於 2014-1-3 02:21 編輯 ] |
|
Volvo B8L
|
|
|
原帖由 Man@MFHK 於 2014-1-3 02:20 發表
從樓主拍攝之照片所見,今次上層個座距真係好重口味下 九巴上層右邊先係極品呢。 |
|
|
|
|
原帖由 111 於 2014-1-3 01:03 發表
is 53/25+46
載客量同九記12M直車一樣
可見直車真係好浪費空間 |
|
|
|
|
如果用v記 revo s/L記practico 2840裝唔裝到上層55張椅? |
|
|
|
|
原帖由 dennisung 於 2014-1-3 06:31 發表
載客量同九記12M直車一樣
可見直車真係好浪費空間 根本唔關直梯事,
由 3ASV 去到 ATE,架車少左 12 個座位係因為:
(1) 輪椅位變大,令下層左邊少左一排 (-2)
(2) 直梯令下層右邊少左一排 (-2),條梯移後再少一排 (-2)
(3) 條梯長左令上層右邊少左一排 (-2)
(4) 增加座距增加舒適度,上層左右各減少一排 (-4)
(5) 下層轉用闊凳,減少企位面積
如果九巴直梯肯放返前一排,其實係可以多返 2 個座位,
咁載客量已經會變返 126,同新城曲梯版本 129 只係差 3 人,我不認為有浪費空間。
唔好忘記新巴 11.3 米 E500MMC 上層係加左一排兼下層用左窄凳先可以做到 124,
而且條直梯係企身左好多。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|