原帖由 FBI2 於 2014-3-21 10:55 發表  8 k5 O: [( ~+ b6 q& O
8 e3 L m M5 q/ @4 t3 l7 C
^& b0 |: Z9 I$ N( b
其實唔係唔想IGNORE有關板友,令文章沉底,但係當站務人員一直沒有任何行動,表態和動靜,一班自律和忠誠的板友,能否忍受對討論敗壞視而不見嗎?: B( k( m% u/ p* N
再者,之前沉完底之後,又俾有關板友浮番上來繼續開PARTY,呢D係站務人員所 ...
$ P4 H- E. I4 k; ^+ y4 q2 {7 x如果你翻查返相關文章紀錄, 是否一直沒有admin處理? 我用admin26身份係你這文之前都係有關標題下出過2篇版務文章...亦向有關站友就有關文章發出過注意及停版14日...
8 J/ u2 C3 \8 |! @$ |另外本人亦於2014-2-28 07:59 於本版以admin26身份表態回應有關標題問題(在本標題之舊文章)) u: d7 m. r/ N4 z+ r4 Z' G [. T
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=826554&page=1#pid2932593
+ i* n% C/ _$ k$ m% I- H1 K- q) N5 m/ C$ R. Y: }, q v p
如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對失望/ W5 }: D2 n3 l; n1 V3 [7 o
% D" b( t; _/ E* g7 u- }本人保留對閣下以上失實言論作追究權利" M: e0 r& G& S& S+ K& a
; L' e" p( d7 _[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmb71k 於 2014-3-21 15:50 發表
% t" a8 B$ M% g/ Y! r# y
, k1 V4 `9 m1 N佢另開新文, 就繼續鎖# U0 M, S6 j8 u/ [8 O- l0 D/ A* J. L9 R7 R+ {( b v
佢之後繼續開, 就俾個warning佢# L, ~6 X" f) q$ E0 r8 b% K* L
佢再無視warning, 就停佢版9 ~5 w* f4 {$ v0 F4 Y! i! S0 d: b8 t/ ]
4 P E7 j9 k; R% T; P8 B
. w" G8 t* y( v3 C唔停止佢繼續loop
( g- ?9 k' P$ a+ t" Z' q; e S8 _1 W& a
開文討論都俾warning同停版? 請問可以用咩站規處理? 4 Y5 `* R2 i6 u
如果不是那站友開新文, 而是另一站友再開962又點? / ?7 M+ P0 |7 F" r
你又肯定無其他人想討論相關路線? 定只是唔俾那站友回應?
+ Z- f: x3 r; L* B
1 b* |; f- I. b以後admin 見到邊個討論範圍唔想有, 就鎖文, 就warning...?+ D$ [* ^$ T& ^3 i+ C( H
( i- d' q( @7 J6 d
你可以想清楚, 試問如果admin 可以運用這權力, 後果會是點?. F! M5 N i/ s; a6 M4 @4 n
即是admin 直接控制討論範圍同內容wor , 請問這是否你想見到的?1 q: n+ [+ R/ ^3 T8 M8 Z" n. L0 H7 ]
; q* |1 M- U/ E! U, ^
其實站規執行好簡單, 有違規就針對有關站友執行罰則, 但admin
* E5 Q- j @+ |( a1 v/ t4 ?; e就唔可能只針對相關討論範圍而作出限制的
/ E9 }3 a: d. `. z9 ?: S, z- u7 B% y1 ^7 ?; I) u6 n
我唔係唔明你講咩, 但你個思考方向錯左...; C5 m: C+ u0 A) z% o7 _, ]
% m3 |+ l" R: [. j% n其實我講咩, 你#310 都明ga
: Y0 Z. {7 A4 Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=822661&page=21#pid2943812, b& G O. K0 O/ N9 X' \" o p
* X0 `, Z3 u0 B. }: |7 W
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:30 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2014-3-21 10:51 發表
# X' b- \! Q0 k1 N' T其實呢，那篇文章在那位站友被停板後兩天，已開始自動沉底。不知你知不知誰將文章撈上來呢？$ U! ~* _5 G+ ~
1 C- p, ^1 _5 S9 D5 X
你說一些無討論價值的文章，大家不回應，便自動讓其沉底。假如以一般無違規，而無挑起任何多數人認為有爭議性的，問題不大。
j& D- Q# B: L e然而，我在 ...
* o1 i5 H) y% v" ^
9 n8 R. a1 C9 v0 s1 }我正是知邊個有份將文章撈上來, 上次停版是3月1日發出, 咁3月2日繼續有新回應, 咁有關站友復版後回應返, 又有咩問題? 人人都可以回文, 佢一回之後FBI2版友又再回喇, % T, Z; V& Y7 a p
之後kmb71k 亦有回, 閣下也有回...仲去到#324.....
: [1 d8 s! C4 r& G, m. k& x8 L) u
正如我講, 你地回文本身唔係問題, 回文亦是站友基本權利, 但你地幾位一方面自己繼續回, 另一方面又要求終止文章討論, 我就覺得好奇怪jei..即你地自己講到唔想講, 3 _% g( m* D+ N$ {2 D
又控制唔到自己要繼續講(講到俾人迫你咁), 就想admin 入黎終止討論(講緊仲要係成個範圍)
- c( Q* G$ O4 q8 S) H
) @% }! @# n5 y& b, X+ f* o/ s. W有問題的版友, 有違規, admin 自然會處理, 但唔係你地唔想講, 或唔想見到某一人再講, 就要去終止一個討論範圍吧....文章仲有其他人回應中
+ t! x3 Q. r8 P- a1 ?3 |! _1 D+ n
# \' o8 d( C0 t+ m. |9 H[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 11:52 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 22/3/2014 10:06 發表
% X6 s6 D( B# f
) N& r" c1 y( o& N如果你要講d不是事實的言論去批評admin, 以合理化閣下的論點, 我對你呢位自律和忠誠的板友都絕對 ...
& J/ Z, E9 M" S" w7 J% ]: f2 d7 A. O6 W0 S# d
【題外話】
4 V( R5 G* y# `/ t% q個人認為，一個自律及忠誠的站友+ X r K7 m7 V3 L* Z& {
不會使用粗口諧音簽名去挑戰站規的底線。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
: P& O# P) t6 L7 c( i7 {8 [ a5 f- a
真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 12:09 發表 ! g3 y A9 V' O4 z; g9 \; w. f- ^
我覺得一個主題十四日內無人回文就自動鎖上佢算，技術上係可行
2 W3 y( \# l. G% t0 J- X8 T2 E8 w; q, g+ u, S
真係多人討論既文，就算有十四日鎖，因為不停有人回，所以個期限係不停延長
, F+ [& X& ]: Y這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係
/ e1 a" j' c( m+ }6 l# [' p: L* S# S: j# i
本文正是最好例子: #14 Z9 i8 g8 D7 P3 |
' |8 s2 \6 B# D7 l
6 w2 x6 r s- X
9 o0 W5 d2 t- B/ h. \係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文, . G; I/ D T$ |* |, a
而這是合理及合乎站規: P3 P% `) b8 R8 v/ h5 h
0 B: [$ o9 {; `9 W4 V
這正是我講點解鎖文解決不到個問題, 如果鎖文後不可再開相同討論範圍的文章, / A- T9 G9 W) P, L
會影響討論, 我相信本文樓主亦會明白
7 w& t1 q7 } L3 x( O" b" c1 e' u6 B: b- C6 w* L4 p
所以如果針對有關情況, 只可以在灌水上等違規層面考慮
; d$ D& n p% K! Q3 j- K# q7 r1 c, N, G' x5 |- Y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-3-22 12:48 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 12:44 發表
% Q( @% @' m1 j2 o& d# M* ~
4 ?1 K3 o N: ~! J! I" d4 g這個當然可行, 但解決不了今次情況, 亦同loop 文無關係, j( D9 f& y9 K: |$ N
* e. q, z4 b, s& B) g/ ]本文正是最好例子: #1
8 b/ J$ a# @/ }" }) _
) L! b$ a$ {; Y7 {7 a$ X# q4 H7 b: D: e4 X f7 f. n' h& ^
: f! ^4 S! k, J, C
係hkitalk, 當原文鎖上, 而有站友希望繼續討論, 是可以好似本文樓主這樣再開新文, , d/ \8 O5 }0 ~3 M- V
而這是合理及合乎站規
! o! _& t# X+ ?" M7 F& c# I" N8 q! K) t
這正是我講點解鎖文解決 ...
有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2014-3-22 13:51 發表
/ L# \ W; x( g! y; u; }其實都係靠大家合作，佢出文，無人回，篇文就自動沉，如果佢回完又回就當推文可以視乎情況捉佢犯規
; J& h! u1 t5 |* |5 c! z0 @有人同佢玩佢就好有興致咁玩落去，心理戰大於一切 ...
0 O7 [8 G7 f' O9 C7 G- l正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白/ z! b4 k5 V" }. G2 m) R
. `+ Y$ Z, q. n0 d
其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2014-3-22 14:03 發表
+ `4 f) D& I4 p) G+ j2 D* o% e6 y) h! K( y) W) y5 R
正確, 這正是我在本標題回文#6 最想講出的重點, 可惜似乎部分人暫未明白
& {# U9 \; o4 e8 P, h' C. Q* B: |) N! K) z
其實本人預計玩呢類野的人只會越來越多....
# S4 _( F: g% g- ^4 b0 G5 X3 o當然，如屬輕微情況的灌水，如推文，詞不達意者，我認為仍可維持先注意/警告，再犯停板7-14天的罰則不變。 q9 [ e% z* J6 G. S
( b- h/ U, K( ~4 i[ 本帖最後由 dongfeng 於 2014-3-22 15:56 編輯 ] |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
就3ASV196板友指出本人對ADMIN有失實言論,不論是否正確,本人先表示歉意. 斟茶認錯也沒所謂.5 s' b X7 I. R8 a, M
! N+ R3 o& @# M. A+ [# E在個人角度,本人百分百支持ADMIN26的施政,只是本人想指出,如果站友向站務人員報告懷疑違規,而站務人員認為文章需要進一步觀察,或者是暫時看不到違規的情況,可否先對報告之板友作出初步通知? 私信或公開回應也可以. 情況等如一個人去報警,警方也會提供報案編號,以及當該報案人其後查詢進度時,警方也會於合理時間內作出回應,其回應可以是"沒進展,未查到,跟進中"等等,最低限度讓報案者知道案件是有被警方跟進. 情況也相應應用於本板. 當然,站務人員的工作量,也是需要板友們體諒.
& a# ~5 i" w! g7 W* @- H' i) [9 D; i/ C
就今次事件,其實站友們的出發點都是只想為本板好,令本板討論氣氛回復正常,所以才出現今次較偏激的言論. 其實集多位板友所言(包括本人),矛頭根本不是指個別站務人員,而是涉案板友. 既然ADMIN26已作出明智而又合乎公眾利益的決定,本文的爭議也應告一段落,火紅火熱過後,又是老友鬼鬼!!! |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
