只睇青沙有關連果邊
1.荔景山同時有兩條線出入新界東?
2.49X做左所謂既拉直後千色店全世界玩步行?
定係全部塞入48X?
3.249X入葵芳站既倒返轉倒走青衣客既機率仲高左
4.81唔經美林換283X唔睇好
而家美林做緊尾站
太子至SCAD又係多客
283X未必有足夠牙力去令美林放棄81
5.282X同286X行順逆意義不大
本身有286D快落長沙灣
6.同樣283X同287X都係
280X佐敦都叫做係尾站
等車都唔知等邊個方向好 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
大方向正確,不過九巴目標似乎要減更多車,
我已經循住盡量用官方方案車數去諗。
本身基於我之前 F1 版貼過的方案,有少少修改,遲少少會晌果條 thread 入面貼出(唔會騎劫樓主的建議)
用佐敦旺角線換取 286X 不經美田係相當可取,同我諗緊的方法一致,
我自己個 version 會係 286X 減兩車,81 減四架車及考慮不經大圍,再由其他幾組路線剿多兩架車
開 283X 做美田佐敦。
不過我覺得有 283X,唔代表 287X 需要逆走,反而287X 九龍維持逆時針行法,
唔改變等車方向,更可以帶來協同效應,彌敦道沿途提供更頻密班次上青沙。
此之所謂我近日一直鼓吹「定線上做手腳」,俾沿線乘客叫兩飛,唔使下下 15 分鐘先有一架車,
令到唔駛加車都可以做到更多班次。
而 280X 改經大涌橋路亦相當可取,同我同 LAK2 兄之前個諗法一樣。 |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-4-15 02:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只睇青沙有關連果邊
1.荔景山同時有兩條線出入新界東?
2.49X做左所謂既拉直後千色店全世界玩步行?
定係全部塞入48X?
3.249X入葵芳站既倒返轉倒走青衣客既機率仲高左
4.81唔經美林換283X唔睇好
而家美林做緊尾站
太子至SCAD又係多客
283X未必有足夠牙力去令美林放棄81
5.282X同286X行順逆意義不大
本身有286D快落長沙灣
6.同樣283X同287X都係
280X佐敦都叫做係尾站
等車都唔知等邊個方向好
1) 246X主要靠華荔、美孚同長沙灣食糊,做埋荔景山係bonus,
反正區議員如果見青沙線過門而不入都係會去爭取返嚟。
本來有個方案係246X做循環線,行晒荔景山路之後經葵福路落葵涌道
折返美孚回程,咁可以畀乘客同站叫46X/246X兩飛入沙田,
不過呢條246X由馬鞍山出嚟怕做循環線會太長而作罷。
我刻意安排一條收$8.7嘅青沙線做荔景山,
目的係畀九巴收多一蚊就唔介意多一條線同46X爭客。
2) 荃灣客嘅最終目的地唔會全部集中喺千色店,例如要去沙咀道一帶,
無論由千色店定大河道定關門口街落車行去都差唔多路程。
少啲誘因吸客喺城隧轉49X落荃灣未嘗唔係好事,43X落山亦有剩餘運力。
又,既然有班客肯由市中心行一大餐去荃豐搭49X上城隧,
咁改為行去聯仁街關門口街上車亦應該唔會趕客。
3) 想249X全日,單靠青衣西同南就一定唔夠客,
相比九巴原始方案要經美孚,經葵芳站畀人感覺冇咁兜,
亦可以同246X一線做一個位特快來往青沙轉車站,
246X係美孚(雖然要經埋長沙灣),249X就係葵芳站。
4) 大圍來往深水埗東同太子仍然會有87B直達,當然就可能耐過81些少。
薩凡納往大圍繼續有72,再唔係可以考慮81回程唔飛起大圍,
只係出九龍單向飛大圍,好似72咁。不過都已經有87B,
呢堆客亦唔會行咁遠去坐港鐵,81雙向都飛大圍問題應該唔大。
5) 青沙落長沙灣有286D(其實仲有246X、270B)啫,
深水埗直上青沙就冇第二條線,同埋下繁長沙灣廣場堆巴士站,
再塞多兩條線落去等埋站就抵消晒行青沙嘅快。
6) 283X同287X唔改是旦一條做順時針,太子就唔會有線來往青沙,
而287X做順時針,係會由彌敦道南行轉眾坊街出欣翔道上青沙,
剛剛好280X亦係由彌敦道北行轉眾坊街出欣翔道上青沙,
兩條線並冇相反方向等車嘅問題,城河東兩條青沙線亦冇重疊。
(原文錯誤貼上雙向線版本嘅280X走線,現已更正)
283X九龍走線就跟返九巴原始版本嘅287X做逆時針,
西貢街同九龍中央郵政局兩個站可以同時等280X、283X兩飛。 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 S3BL100 於 2014-4-15 03:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大方向正確,不過九巴目標似乎要減更多車,
我已經循住盡量用官方方案車數去諗。
本身基於我之前 F1 版貼過的方案,有少少修改,遲少少會晌果條 thread 入面貼出(唔會騎劫樓主的建議)
用佐敦旺角線換取 286X 不經美田係相當可取,同我諗緊的方法一致,
我自己個 version 會係 286X 減兩車,81 減四架車及考慮不經大圍,再由其他幾組路線剿多兩架車
開 283X 做美田佐敦。
不過我覺得有 283X,唔代表 287X 需要逆走,反而287X 九龍維持逆時針行法,
唔改變等車方向,更可以帶來協同效應,彌敦道沿途提供更頻密班次上青沙。
此之所謂我近日一直鼓吹「定線上做手腳」,俾沿線乘客叫兩飛,唔使下下 15 分鐘先有一架車,
令到唔駛加車都可以做到更多班次。
而 280X 改經大涌橋路亦相當可取,同我同 LAK2 兄之前個諗法一樣。
其實用車數量方面我係計得比較手鬆,例如81可以減多1架,
81X、87X、286D、80X、89C、89D呢啲線繁時客路比較單向,
可以透過私牌回程每條線減多1架,85B甚至連1架車都唔加都吞得落281M。
另外大埔公路堆線我冇著墨,嗰度如果照跟九巴方案都慳唔少車,
87B改經大埔公路沙田段之後82K西段(82A)仲有幾多價值又值得諗諗。
286X我個方案就減唔到2架車,因為我想佢改經荔枝角道、南昌街、元州街,
填返顯徑冇咗87B個深水埗東空位,呢段雖然慢咗,但顯徑上青沙快咗,
等如一手交一手,有得同區佬傾嘅。
283X同287X做順逆循環定係一齊做逆時針,各有利弊啦,
順逆就有一條做到太子來往青沙,油麻地站上青沙又快咗,
至於一齊逆時針就號稱同站班次多一倍,不過係咪真係做到聯合班次呢?
我睇機會就好微,由各自總站開出到彌敦道所需時間好難夾得到。
280X正路就應該行城河東,唔洗留條81C尾巴喺度苟延殘喘又嘥車。 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 epsilon 於 2014-4-15 10:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實用車數量方面我係計得比較手鬆,例如81可以減多1架,
81X、87X、286D、80X、89C、89D呢啲線繁時客路比較單向,
可以透過私牌回程每條線減多1架,85B甚至連1架車都唔加都吞得落281M。
另外大埔公路堆線我冇著墨,嗰度如果照跟九巴方案都慳唔少車,
87B改經大埔公路沙田段之後82K西段(82A)仲有幾多價值又值得諗諗。
286X我個方案就減唔到2架車,因為我想佢改經荔枝角道、南昌街、元州街,
填返顯徑冇咗87B個深水埗東空位,呢段雖然慢咗,但顯徑上青沙快咗,
等如一手交一手,有得同區佬傾嘅。
283X同287X做順逆循環定係一齊做逆時針,各有利弊啦,
順逆就有一條做到太子來往青沙,油麻地站上青沙又快咗,
至於一齊逆時針就號稱同站班次多一倍,不過係咪真係做到聯合班次呢?
我睇機會就好微,由各自總站開出到彌敦道所需時間好難夾得到。
280X正路就應該行城河東,唔洗留條81C尾巴喺度苟延殘喘又嘥車。
用 87B 食埋 82A 呢個做法幾有創意,亦可取,不過到時 85B 食完 281M 就會由一條等死既線
變成一條想死又死唔去既線,俾著係我,我真係會諗下,用其他線的剩餘資源
砌條新田圍美田青沙,食埋 82A 果份之餘,俾兩個孤島可以一程車去多少少不同地方。
283X 同 287X 一齊做逆時針,我唔期望夾到聯合班次,
但事實係同站班次多一倍,心理上的作用好大… |
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
1.靠華荔同美孚
仲有來回都有線做既長沙灣
可唔可以食得出糊係一個問題
荔景山客唔算多
在老九來講有冇必要兩條唔同走向既全日線入去呢?
2.唔否應有部分既客會走去熊貓搭49X
但可以拉走到幾多客呢?
千色店個站近市中心
而且係轉車入大西北最方便既位置
因此做到咁既客量
大啦啦一條49X消失後
單靠已經多人既48X上山好大機會係唔可行既事
3.分別唔係差咁遠就其實...
葵富路得閒塞下
講緊同經美孚其實差不同都唔奇
如果係咁既
倒不如再同49X分一分塊餅
好過快又快唔晒
4.P.S. 87B條 link出左錯
單係咁睇即係大圍直出獅隧後石硤尾返原線
明顯地
線比原有81慢
班次又疏唔少
用一條又係疏D既283X換是否可以過關係一個未知之數
而且仲要交換冇車落西九
5.意念上係正確
深水埔一帶可以因此更快
但問題係出於資源上運用既問題
條線若果真正有用既位係去到深水埔尾個幾個站先現身既
似乎就有D可惜...
6.同樣地
又係為左一個太子而要逆走
唔太值得真係...
即係成件事
太子係benefit by 287X之外
佐敦本身有280X做尾站
根本就唔需要再插條287X入去做尾站 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-4-15 12:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1.靠華荔同美孚
仲有來回都有線做既長沙灣
可唔可以食得出糊係一個問題
荔景山客唔算多
在老九來講有冇必要兩條唔同走向既全日線入去呢?
2.唔否應有部分既客會走去熊貓搭49X
但可以拉走到幾多客呢?
千色店個站近市中心
而且係轉車入大西北最方便既位置
因此做到咁既客量
大啦啦一條49X消失後
單靠已經多人既48X上山好大機會係唔可行既事
3.分別唔係差咁遠就其實...
葵富路得閒塞下
講緊同經美孚其實差不同都唔奇
如果係咁既
倒不如再同49X分一分塊餅
好過快又快唔晒
4.P.S. 87B條 link出左錯
單係咁睇即係大圍直出獅隧後石硤尾返原線
明顯地
線比原有81慢
班次又疏唔少
用一條又係疏D既283X換是否可以過關係一個未知之數
而且仲要交換冇車落西九
5.意念上係正確
深水埔一帶可以因此更快
但問題係出於資源上運用既問題
條線若果真正有用既位係去到深水埔尾個幾個站先現身既
似乎就有D可惜...
6.同樣地
又係為左一個太子而要逆走
唔太值得真係...
即係成件事
太子係benefit by 287X之外
佐敦本身有280X做尾站
根本就唔需要再插條287X入去做尾站
1) 美孚加長沙灣應該夠非繁時做20分一班有餘。
而246X沙田區一段,源禾路特快來往青沙係一個賣點,
馬鞍山西專登揀市中心做總站又吸引少量返工行街客,
呢條線一定好做過286M好多,唔大賺都起碼唔洗點蝕。
2) 市中心有部分客行去聯仁街其實仲方便過去荃豐,
因此來自荃灣嘅客源唔會一下子流晒去48X。
反而屯元線轉乘就真係差過以前嘅,堆客改為轉48X啦,
亦好彩城隧再轉49X唔需要拍卡,轉上轉都得。
3) 至少唔會感覺兜出九龍遊花園,尤其係青衣方向,
由青沙到美孚認真大個圈,相反圍住葵芳站行一個圈就好順路。
4) 已修正,謝謝。
用81+286X交換87B+283X,我認為有得傾下。
5) 本身86沿線往長沙灣至元州邨一帶乘客會因為282X快咗而受惠,
上半段作用於此,亦得282X會入到青山道,286D、270B係行長沙灣道。
6) 而家287X線都未開,改推新方案冇難度,亦經常有聲音指
做唔返87A太子一段,同埋逆時針版會同280X重疊而令九巴
唔想將280X行城河東,搞到81C死唔斷氣霸住堆車,
咁287X改順時針咪一石幾鳥囉。其實新版287X係只到油麻地唔到佐敦架。
[ 本帖最後由 epsilon 於 2014-4-15 12:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|