是日突擊- 102 棺材

原帖由 GR1473 於 2014-5-5 17:39 發表
如果係架車喺L廠地頭壞車，整好之後攞出嚟打仗，又或者係如果L廠唔夠車借車梗係冇問題啦。問題係今次有司機藉住自己識人，走去行一條同自己嘅更份無關嘅路線，又唔屬臨時拉夫嘅，我睇唔到咁係冇問題喎。
當然以一般乘客角度，無 ...

出乜車行從來都無須向外人交代

內部嘅野自己解決左就冇問題，藉住自己識人去行無關嘅路線公司又無損失，到你做左主任嘅上司咪理直氣壯杜絕呢D野lo，淨係做網絡正義之士有乜用

唔知呢張form會唔會幫到各憤青息怒呢

http://www.info.gov.hk/tcu/chi/complaint/index.htm

原帖由 HM2767 於 5-5-2014 17:52 發表
唔知呢張form會唔會幫到各憤青息怒呢

http://www.info.gov.hk/tcu/chi/complaint/index.htm

點寫先?
係咪寫"派車不當/特別導致巴士迷發生爭執"

原帖由 JX7348 於 2014-5-5 18:03 發表


點寫先?
係咪寫"派車不當/特別導致巴士迷發生爭執"

沒有在italk徵詢板友意見下派出罕見車型行走102

原帖由 GR1473 於 2014-5-5 17:39 發表
如果係架車喺L廠地頭壞車，整好之後攞出嚟打仗，又或者係如果L廠唔夠車借車梗係冇問題啦。問題係今次有司機藉住自己識人，走去行一條同自己嘅更份無關嘅路線，又唔屬臨時拉夫嘅，我睇唔到咁係冇問題喎。
當然以一般乘客角度，無 ...

講到似層層, 咁有無實質証據司機利用關係而拎部車渣?
九巴又有無規定禁止用MAN 24.310行102,
唔准放月輪廠既巴士行荔廠線?
派部車行102對九巴有無損失, 係咪有安全問題?
屯廠都未出聲, 點解呢度D人仲緊張過佢地

部車而家擺月輪廠, 唔做生意, 對九巴黎講仲蝕啦

原帖由 GR1473 於 2014-5-5 17:45 發表
有感而發，權力使人腐化。
係呀，102係冇車型禁令呀，只不過因為有人玩大咗攪到出晒事嘅，到時公司追究起上嚟，咪害死自己囉。好彩今次冇撞傷人啫，如果有傷人或者有巴迷因呢單特見打交而報警嘅，睇睇大家仲係咪覺得冇問題囉。 ...

閣下今次取態同ATEE行299 果次好似有幾大落差, 定係主要睇個司機屬邊個派系, 所以個總結會唔同?

[ 本帖最後由 GK9636 於 2014-5-5 18:46 編輯 ]

可能在荔廠地頭壞車先放落102行一單

原帖由 ccw819p 於 2014-5-5 17:23 發表
個carlo怒斬入坑
差啲數底幾條

呢2句我睇唔明...

原帖由 johnchan86c 於 2014-5-5 17:51 發表

出乜車行從來都無須向外人交代

內部嘅野自己解決左就冇問題，藉住自己識人去行無關嘅路線公司又無損失，到你做左主任嘅上司咪理直氣壯杜絕呢D野lo，淨係做網絡正義之士有乜用 ...

都係嗰句啦，冇事咪冇事囉。出咗事攪到有人受傷上埋報睇睇你哋班人仲會唔會咁口響囉

首先此車是60M線掛牌車，二來有人說是該線新的車務安排。