[原創分享] 普選方案公投我見 (已新增第三部份)

【之一】

這篇文章的部份論點可能在之前說過，不過就今次的公投，想到一些新的東西，故寫下此文。


晚膳前，家人問：何以中共每次在香港發生公民運動時，都會說一些激人參與的話？

就這個問題，很多時我都看到有網友說其原因是「曲線催谷支持」。轉念一想，也許並非僅是曲線那麼簡單。

我曾聽說朝鮮（北韓）有「用選舉來作人口普查手段」的論調。從這種論調引伸出去，就存在一種可能性：如果要收集某種民意，而又要確保參與者肯自發表態，則某種形式的激將法，比起直接詢問是有效得多。如果從這個角度看，那麼中共的放話（甚或網絡攻擊），不僅是策略，而且是很「保證成功」的策略。


順著這個思路，我們就要問下一個問題：那麼中共想知道甚麼？

我的思維比較直線，姑且當中共確實想知公投所決定的方案哪個最受歡迎。如果是這樣，最簡單的應對就是：參與投票，選出自己認為最好的方案。不過，怎樣才是「最好的方案」？

要回答這個問題，那我們就要「猜」，中共得知不同的結果後會有甚麼反應。

其實這不是奇想。很簡單，中共對港設中聯辦跟港澳辦兩個機關，一定有原因。就這次事件而言，港澳辦的人不能白逗工資。他們應該要在事前計算，投票人數多寡、以及三個方案的支持者分布，再去決定應對方針。

如果是這樣，我們選擇甚麼方案，就不（單純）是我們「想」要怎樣提名特首候選人，而是哪個結果令事情的發展最合符你的心意。


茲舉兩例方便說明：

一、假如某甲認為較溫和的方案會令中共釋出轉圜餘地，那某甲就應該選較溫和的方案。順著此人的思路，如果中共見到較溫和的方案取得壓倒性優勢，那他們就可能會部署某種討價還價，或索性讓這個方案通過，皆大歡喜。

二、相反，某乙認為中共無論怎樣都會「企硬」。那麼某乙就不必顧慮太多，選最激進、最否定建制的方案就是。既然看不到中共有讓步的可能，乾脆攤牌，大不了一拍兩散。至少要讓中共知道，香港人是多麼的不服，如果他們硬來，那真的來個百萬人佔中，索性決一死戰。

當然，還有很多的做法。不過總歸來說，投票不一定是表達對抗，而可以是參與博弈──一場可能有數以百萬計香港市民跟中共參與的大博弈。


總括而言：
即使沒有一個拿出來公投的方案是您們認為最理想的方案，我仍然鼓勵您們參與投票。而且，您們應該親身到票站投票──因為這次公投有些技術上的問題需要正視，而那個問題會直接影響這次公投的公信力。有關這方面的問題，我將另文再談。

[ 本帖最後由 238X 於 2014-6-22 18:47 編輯 ]

【之二】

之前，我建議您們應該親身到票站參與這次公投。其實本土派群組「踢爆左膠」已經提供了原因。

https://www.facebook.com/photo.p ... 98152504&type=1


我其實在幾個擁共群組留言捍衛過公投。不過我也得承認，電腦投票之所以不成其為正式投票，並非空穴來風。

首先想到的問題就是重覆投票。但單一身份證號碼只能投一票其實已經做得很好。

第二件事，就是上面的連結所提到的事。原來香港身份證號碼有一個嚴重問題：它全部的數字都不是隨機。英文字母和括弧外的數字自然不必多說，全是序號。即使是最後一位的括弧數字，也是計算出來的校對用字，並不是用來不被人猜到的隨機字。

於是，我們理論上可以創作一個身份證號碼，假冒他人投票。

沒錯，這就是之前幾次議會選舉時，大家都很介意的事：種票！


以我所知，現在的系統應該是把電子設備（手機、電腦、 iPad）作為第二個鍵。換句話說，一個人如果用同一部機器投兩次票是不行的。如果是這樣，種票的規模就取決於種票者平均擁有的電子設備數量。從這個方向，主辦單位可以推估有多少票是種出來的。

如果今天親身到票站的人數比起首天電子投票的人數少太多 (譬如只有十分一或者更少），那就要懷疑首天的數字會否有一半以上的票是種出來的了。


種票帶出來的另一個問題是：假如某甲假冒某乙進行電子投票，那麼某乙再進行電子投票便會被拒絕。這種情況下，某乙只能親身到票站投票。但如果公投系統的設計並沒有「如果親身到票站投票，則僅計算本尊用手所投的票」的設定，那麼被假冒投票的人的權利就被變相剝奪了。


所以，大家到票站投票，不僅是保障自己的表達權利，也是協助主辦者更加完善自己的系統，令這次公投的結果更有公信力，更是令這場博弈的各方能更準確地判斷形勢。

最後來個小補充：原來主辦單位只預備了十萬張實體選票，就算我們到了票站也可能只有平板電腦。建議大家主動要求取實體選票，否則請向主辦方要求，把您在票站投的票才算數。

原帖由 238X 於 2014-6-21 22:21 發表
一、假如某甲認為較溫和的方案會令中共釋出轉圜餘地，那某甲就應該選較溫和的方案。順著此人的思路，如果中共見到較溫和的方案取得壓倒性優勢，那他們就可能會部署某種討價還價，或索性讓這個方案通過，皆大歡喜。

二、相反，某乙認為中共無論怎樣都會「企硬」。那麼某乙就不必顧慮太多，選最激進、最否定建制的方案就是。既然看不到中共有讓步的可能，乾脆攤牌，大不了一拍兩散。至少要讓中共知道，香港人是多麼的不服，如果他們硬來，那真的來個百萬人佔中，索性決一死戰。

當然，還有很多的做法。不過總歸來說，投票不一定是表達對抗，而可以是參與博弈──一場可能有數以百萬計香港市民跟中共參與的大博弈。


總括而言：
即使沒有一個拿出來公投的方案是您們認為最理想的方案，我仍然鼓勵您們參與投票。而且，您們應該親身到票站投票──因為這次公投有些技術上的問題需要正視，而那個問題會直接影響這次公投的公信力。有關這方面的問題，我將另文再談。

大部份香港人都係以平平穩穩, 過得一日得一日 o既心態過生活,
就算有第二個情況發生, 我真係唔覺得香港人會咁夠薑同中共對抗 ~

講黎講去所謂佔領中環好, 公投好所有野都係意識形態,
出黎做下樣, 但係會唔會真係做到一 d 實際 o既野出黎,
對唔住, 我暫時覺得機會唔大 ~

原帖由 238X 於 2014-6-22 09:31 發表
【之二】
所以，大家到票站投票，不僅是保障自己的表達權利，也是協助主辦者更加完善自己的系統，令這次公投的結果更有公信力，更是令這場博弈的各方能更準確地判斷形勢。

呢樣野我係同意,
即係我係支持大家去公投 (只係我唔會覺得有 d 咩實際作用 - 返回上文),
最小都係自己 o既意願黎先 ~

其實共產黨搞咁多野無非都係想整死個公投而已,
無它, 只因中共自己都心中有數, 如果香港真係佔領中環成功分分鐘會有連鎖效應燒埋上大陸,
假如而家再黎多次八九六四, 共產黨今次唔會再咁好彩可以頂住架啦 ~

香港的前途命運不是由七百萬香港人決定，而是由十三億中國人民決定。中華人民共和國憲法內沒有"公投"這個概念，因此就算有七百萬人公投，也是違憲的。

香港人有多少權，由代表十三億人民的中國共產黨說了算。

今次出文，只係就呢項活動以事論事。

但如果去到話點樣解決問題，我一直有另一主張，呢度就唔多講。

＝＝＝＝＝＝＝

【第三部份】

本人於星期日中午投票。投票後，有些小意見：

一、真普選聯盟的方案跟人民力量的方案頗為相似，相關意見可能會被分薄。個人推測最激的第三方案會在三者間「獲勝」。

二、反對泛民、支持中共者參與投票，並非長他人志氣、滅自己威風。相反，他們可以很充份地表達自己的意願。只要在方案的一票選「棄權」，另外那條問題答「否」就可以了。用一種配搭囊括所有反對泛民者者，理應可以準確反映反對泛民的意見。於是，就只剩下反對泛民者會否參與的問題。

三、工作人員多為港大民調成員。個人認為，民調的目標應該是鼓勵不同立場的市民參與，而非單純催谷一方。可是，反對泛民者似乎有嚴重的政治冷感，即使有中共的助力，亦似乎只能催谷泛民支持者，令人惋惜。又，雙方支持者 (甚至主辦者) 的互動由於沒有考慮這一點，顯得有點被敵我矛盾沖昏了頭腦。這會令投票結果不能準確反映民意。

原帖由 238X 於 2014-6-22 17:53 發表
反對泛民者似乎有嚴重的政治冷感

政治冷感不是應該兩邊都冇興趣嗎？持有某種政治立場已經不算政治冷感。
佢地只係唔想多了自己的選票而令這次公投代表性更大，正如支持泛民者也很少真係會「食窮民建聯」，
那種不熟悉甚至心裡討厭的氛圍你根本唔會想走入去，分分鐘計了自己個人頭壯大對方士氣。

上次五區公投已經係類似的情況，建制一方原本躍躍欲試，結果被上面叫停，轉為不斷downplay件事。

[ 本帖最後由 DIH 於 2014-6-22 22:31 編輯 ]

如果唔係見到成班工作人員著港大衫
我都唔會諗到呢樣嘢。

如果當民調去做，就係哂馬行動，
應該想辦法令雙方都肯參與。

有時不免覺得，
鍾庭耀被啲擁共喪屍話偏袒民主派，唔係無原因。

原帖由 DIH 於 2014-6-22 22:29 發表
上次五區公投已經係類似的情況，建制一方原本躍躍欲試，結果被上面叫停，轉為不斷downplay件事。

老老實實, 如果建制真係咁有把握可以嬴到五區公投 (當然指係公平公證),
呢個選舉到最後佢地真係嬴的話, 就已經可以話係有認受性吧, 泛民支持者都吹佢唔脹,
問題在於上面根本連建制都信唔過, 又或者早就認為五區公投係幫泛民炒作,
結果咩都唔做, 到頭黎所謂五區公投根本就係一單鬧劇 ~