仍有133條巴士路線需改道

https://hk.news.yahoo.com/%E4%BB ... 1%93-111000504.html

運輸署表示，今日有141條巴士路線受到佔領行動影響，當中8條需要暫停服務及133條巴士路線需要改道。現時仍有20條途經夏慤道、彌敦道及亞皆老街的專線小巴路線需改道、暫停或調整服務。目前介乎波斯富街至百德新街的一段電車路線仍然暫停服務。港鐵公司繼續於市區各線加強服務，以應付乘客需求。

點解要分開討論？  

仲有3B 12 18 被“合理地”取消添！

你既 copy and paste 大法仲耍做幾耐？   

原帖由 jonathanngan 於 2014-11-9 21:59 發表
點解要分開討論？  

仲有3B 12 18 被“合理地”取消添！

呢三條線可能以後唔會再見到

「運輸署表示，近日路面車輛數量有所回升」

這才是重點。
上海街亞皆老街支燈依然固我，再加上左兩線被違泊佔據，結果頂出荔枝角道、太子道西再頂住彌敦道。
其中太子道西龍尾一度伸延到譽港灣，27都用咗40分鐘先由坪石到太子站
站長一下踼2架出富豪載返順天，都算有先見之明好過完全無車返

今次仲係咪繼續聯營線當兩條咁計?

原帖由 jonathanngan 於 2014-11-9 21:59 發表
點解要分開討論？  

因為呢排 italk 開新 post 會獎 ipower 囉

原帖由 Quanta 於 2014-11-9 23:25 發表


因為呢排 italk 開新 post 會獎 ipower 囉

重點是是否所有關於佔領活動的巴士路線改道的討論都集中在那個過百頁的大posthttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-874788-1-1.html就叫做合適嗎？

那個大post其實仲有唔少point都未得到充分討論，所以最好的傾向是詳細討論某些巴士路線的改道往往請另開新文好過放在那個過百頁的大post。

原帖由 輝(1110) 於 2014-11-9 21:17 發表
仍有133條巴士路線需改道
https://hk.news.yahoo.com/%E4%BB ... 1%93-111000504.html

運輸署表示，今日有141條巴士路線受到佔領行動影響，當中8條需要暫停服務及133條巴士路線需要改道。現時仍有20條途經夏慤道、彌敦道及亞皆老街的專線小巴路線需改道、暫停或調整服務。目前介乎波斯富街至百德新街的一段電車路線仍然暫停服務。港鐵公司繼續於市區各線加強服務，以應付乘客需求。

大家要明白這篇廢聞廢係邊度，就是例如在highlight仍需改道的巴士路線數目方面然後引導大家要對此think negative。
好似例如唔少西隧線放棄灣仔中部，905縮去中環，680X繼續行西隧等等故意不復原相關路線的改動，為樽頸路段減磅出了不少功勞，這篇廢聞的報導手法卻把這個positive point的價值抹煞了。

[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2014-11-10 01:23 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2014-11-9 23:55 發表


重點是是否所有關於佔領活動的巴士路線改道的討論都集中在那個過百頁的大posthttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-874788-1-1.html就叫做合適嗎？

那個大post其實仲有唔少point都未得到充分討論，所以最好的傾 ...

其實如果下下拆開兩個post 黎講另一篇文有幾「廢」，篇篇文過百版同報紙賣過百份一樣易過食生菜啦

版友們應該唔會失敗到連Yahoo新聞都唔識自己睇，要原汁原味個人意見都唔講咁樣copy 過黎先識睇啦

[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-11-10 10:34 編輯 ]