原帖由 3AV53 於 2015-2-3 21:47 發表 
而家加得密=之後都加得密
幾年冇加過=之後都唔會加
goodest logic 總之九巴做咩都錯,新城做咩都好 |
|
|
|
|
竟然係汪汪公司投到,真係爆大冷
對汪汪公司嚟講可以將南插旗,又可以大條道理收 93K 皮 |
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2015-2-3 21:27 發表 
其實好睇坑口寶林寶達開始到秀明坪四順一帶既客
能否抵銷將南段載空氣情況
(不過對九巴黎講應該信心十足)
不過依家另一嚴重問題係,九巴開既條件係倒緊自己米
就算夠客都未必維到皮,除非九巴背後又有堆路線重組想做埋 ...
104,113,904,905就黎cut車,籌旗開線無難度。 |
|
|
|
|
今次招標真係反映到無競爭真係無進步, 今次條線咁長老九都肯收咁平, 30公里都係收10.7, 仲要聯合班次10MIN一班, 為左都係唔俾新城分一杯羹, 相反, 九巴近年由本身路線分拆出黎既新特快線有好多都收搶錢價, (eg 82C/268P/88X/87E/74D/原本286C), 真係厚此薄彼  |
|
|
|
|
姐係咁,商業社會裡面一間公司透過收購競爭對手黎減少競爭
係正常不過既事
今次九巴所做既都係差唔多
所以睇賺蝕係要計埋機會成本, "如果比新城投左會流失幾多將荃/觀荃客"黎決定
而唔係部分人士一味死拗爛拗
只計條線盤數就話蝕本爛橙終極遊河線之說
所以要防止新城插旗搶埋觀荃客
我係九巴就話知佢免費穿梭巴士都要投佢返黎喇
所以我就話佢點講都賺左喇 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原來咁多車備用,唔怪得老九積極左咁多,會不會一條跟標書咁行,另一條去到寶琳後觀塘道跟40去龍翔道,順便執埋38,40,42c 咁多車唔怕咁做 |
|
|
|
|
我覺得觀塘區和荃灣區都會撥一些資源出來,
因為早前西貢區議會爭論了很久
就是為何只是將軍澳區撥資源但就要將軍澳人一起兜秀茂坪、順利,
過幾日西貢區議會再開會時應該會有議員動議由其他區拿部分quota
不過我覺得93K很應該cut,或是縮短/重新定線,
將軍澳出旺角,要快的有98C,要平的有95,去到秀茂坪仲有1A、13D、紅小可選,
其實早前計劃將93K縮去九龍城都是一個不錯的建議
另外如果九巴肯整雙向分段,可以順手送296M上路 |
|
|
|
|
原帖由 ATE31 於 2015-2-3 22:36 發表 
今次招標真係反映到無競爭真係無進步, 今次條線咁長老九都肯收咁平, 30公里都係收10.7, 仲要聯合班次10MIN一班, 為左都係唔俾新城分一杯羹, 相反, 九巴近年由本身路線分拆出黎既新特快線有好多都收搶錢價, (eg 82C/2 ... 隔離北區都係啦,真係唔見棺材唔流淚
城記678一插旗,九巴即刻爆多幾條北區獨營過海線,非繁15%的373A仲有得大幅加班 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|