觀塘山仲肯同將軍澳分線 ?
仲有,條元朗線兜入屯門,趕客乎 ?
[ 本帖最後由 SE7378 於 2015-6-12 16:40 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
一箭雙雕聽過未?用最少既資源服務最多既客源,你覺得趕客姐,可能人地唔覺呢,條線彩虹後就一路飛到屯門停幾個站又再飛到元朗,我同你講,將軍澳人最鐘意高速,有得飛,就係王道 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
轉車+無位坐已經輸咗,話明試辦,唔惦咪摺囉!另外,大家都忽略咗屯門,我認為屯門比元朗多客先經屯門先,屯門好多地方都冇鐵,25XD亦唔係全部覆蓋唒,將軍澳秀順甚至要轉三次車,開咗295喺屯轉轉就得
[ 本帖最後由 最後熱狗 於 2015-6-12 18:36 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
一箭雙雕根本不適用於你個建議,
屯門、元朗個情況可謂魚與熊掌不可兼得,
一係深入屯門市,唔好入元朗,一係相反,
跟你開左條線,元朗客趕到寥寥可數時,
屯門客又唔多返幾個,兩頭唔到岸至慘。
咁都係最少資源服務最多客 ?
隨時三成屯元客都無,既然咁都係合理,
當初就唔好走去開 290/290A 啦,
直接 798 行城隧拉埋入荃灣巿啦,
反正你地認為山上無荃葵線係無問題架,
之後跟 30 行到葵芳止步又得,
鍾意既跟 68M 行欖隧去埋元朗又得,
想盡人事既做哂兩邊都得,
一次過滿足哂三、四個願望喎 ,
不過「魚與熊掌,不可兼得」咁囉。 |
|
|
|
|
|
|
|
難聽 D 講句,當有左 290/290A 後,
將屯線、將元線仲有必要開嗎 ?
紅字果句係咩態度 ?
乜原來巴士線試辦真係可以亂咁黎 ?
要巴士公司白開一堆資源 ?
唔通真係要巴士公司呼之則來,揮之則去嗎 ?
另外,你話 290/290A 轉 268C 係輸既,
咁點解九巴又要幫上述兩線加一大堆 BBl ?
豈不是自討沒趣、自找麻煩 ?
轉車、無位坐 ? 換到更頻密班次及更高速車程,
我係居民我都二話不說地應承啦。
仲有,唔好將入屯門、元朗睇得咁簡單,
開線目的唔只係做返工客,仲係做埋過境客呢舊肥豬肉,
因為屯門公路沿途有 B3X,而元朗係有 B1 的 …
可能你話兩條線各自嘅營運公司唔同,風馬牛不相及,
但我想講嘅係,有左 678 的例子後,
再加埋港島新地鐵通車,新城生機渺芒,
以及運吉近年在將軍澳開新界線要招標的固有做法,
乜你認為新城真係唔會差隻腳埋黎鬥搶咩 ?
到時任何一方招標成功,隨時因為唔想被對方搶客,
而縮去只有自家過境線轉車的地方,
到時何來達成「一次過滿足哂兩個願望」的目的呢 ?
就算你話可以叫對家再開多一條線競爭,
但係你估運吉會咁易批准,俾西貢區要咩有咩 ?
仲有,到時區區一個細細的將軍澳,
坐擁四條新界線的境況實在誇張 …
[ 本帖最後由 SE7378 於 2015-6-13 14:53 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
停虎地就要經藍地。。。。。。。。
如果有呢條線,我都唔介意搭返工放工,
但應該冇乜機。
n年前元朗線都係經屯公停屯公三站嫁啦,冇話差太遠既。。。(69x仲要停青公嶺南至屯官呢)
[ 本帖最後由 lsc04d11 於 2015-6-14 20:43 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
今時今日有大欖隧道, 邊個去元朗/天水圍仲會同你去屯門"遊河"... |
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|