新巴2號線 (中環港澳碼頭 →筲箕灣)
1.中環(港澳碼頭) $4.5
2.林士街
+3.中區政府碼頭
+4.中環3號碼頭
+5.中環五號碼頭
+6.中環天星碼頭
7.恒生銀行總行
8.德忌利士街
9.怡和大廈
10.大會堂
11.政府總部
12入境事務大樓
13.灣仔碼頭
14.銅鑼灣避風塘 $4.1
15.歌頓道
應該兜唔兜, 唔應該兜走去兜
飛走主要客源銅鑼灣
去到中環區
兜完中環碼頭再兜番入去電車路再屈番出去怡和大廈, 好好玩?
兜呢個中環圈都兜左三四個字
條2號俾你咁改法都兜走晒D客啦
*13.港運城
14.新都城大廈
15.長康街
16.炮台山站
17.清風街天橋
18.百德新街
%19.灣景中心大廈 $3.7
%20.中環廣場
%21.瑞安中心
%22.皇后像廣場
%23.砵典乍街
%24.永和街
%25.中環(港澳碼頭)
哥仔, 港灣道客量仲衰過內告士打道o架
條2號真係改到不知所謂
話時話, 呢個建議我曾經見過, 我真係見過!
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
1.其實我建議嘅2號大部分時間都唔會再入中環碼頭,由新線910取代,910 詳情請定明天或後日推出的東區巴士路線大重組===過海篇
2. 我已經保留百德新街呢個銅鑼灣客倉
3. 我已經踼走18p出港灣道,所以先要2號補位,加上有25號690行內告士打道, 所以我相信2號行港灣道比行內告士打道更好更合適。
3a 補充:而家我既建議只得2,787可由港灣道去西區, 而且兩者服務範圍互不相干。
4. 你當然見過呢個建議啦, 因為之前我已經post過呢個建議 不過未有910啫。
|
|
|
|
|
42+77依家用兩條線既車繁忙時間都唔夠做
合併完一條開返關接近42 原有班次?又一個地圖派..
|
評分
-
查看全部評分
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
如果繁時拆條47A既物體,10min一班,淨做最集中客源既北角碼頭»«田灣, 即係77縮短版,減輕下47客量壓力可唔可行? 因為我見到兩線非繁載客量連30%都冇, 絕對無需要三條線(38,42,77)«« 唔計41A。
|
|
|
|
|
咁唔搞好過搞啦
38/42又唔係窮到無客個隻
77差少少咪開15分鐘1班
另外2號真係中環太兜,又碼頭又電車路
如果真係堅持入電車路,不如去到金星大廈出海皮算
但咁又會同720/722競爭
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
唔夠車用ar ma~,又可以改善空氣質素,減少銅鑼灣交通擠室,何樂而不為呢?
另外新巴2號線只會係朝早6點至8點3同每晚十點半後開出班次先至會經中環碼頭,其他時段唔經中環碼頭,以免令路線過份淤迴。服務會由9 10線取代,詳情請留意東區巴士路線大重組===過海線編
|
|
|
|
|
唔夠車用唔代表可以亂咁重組喎
南區就算部份地方有地鐵,香港仔以西一帶依然無
當然你可以話會客量有少少下降
但係咪要淪落到42同77合併就好有疑問
一條線做兩條線客量既客,但架巴士又無大到,班次又無多到,點做返晒原有客源?
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
非繁客量真係唔多好喎,況且我已經加密咗38班次,繁時更有47a來往田灣同北角碼頭疏導乘客
|
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2016-2-26 23:52 編輯
77/99係共同替代2M,就算幾唔合理都好如果條線做唔返7-8分車既話講乜都無用...
同埋靠果條金鐘既2A做西灣河上山客做到嘔都唔知發生乜事囉...
2A+77+99+722四條線倒埋出黎個result係可以好肉酸...
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|