醉酒駕駛真係害已害人!!應該將血液酒精含量改為5%!!即係飲小小都有罪!!但係食醉雞等吊味野又冇事囉....
同埋應該係路障查車時可以吹波波,超過10%就停牌1年,20%停2年,如此類推.
仲有如果引致意外,除根據佢飲酒%決定停牌年期外,還必須判處入獄!!
而引致任何傷亡既話,除判處入獄外,更應永久吊銷其牌照!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
日本版 Comfort 早已有 SRS o架喇﹗但係唔知點解香港引入o既最新06 年 Facelift 版都仲未追加有關設備~ |
|
|
NISSAN Presage 2.4 CVTC
|
|
|
|
|
|
原帖由 lee329 於 2006-5-22 13:40 發表
醉酒駕駛真係害已害人!!應該將血液酒精含量改為5%!!即係飲小小都有罪!!但係食醉雞等吊味野又冇事囉....
同埋應該係路障查車時可以吹波波,超過10%就停牌1年,20%停2年,如此類推.
仲有如果引致意外,除根據佢飲 ...
我同意, 因為現在酒後駕駛的刑罰還不能有阻嚇性, 所以很多
人都酒後驚駛.  所以政府係時候修例了, 正如你所說的:
如果中引致有任何傷亡的, 應該永久停牌, 同埋監禁. 等那
些人知道其嚴重性. 睇完後, 我最氣憤的個司機出事後仲係度
語無倫次同傻笑, 唔知發生什麼事, 也不知道自己有麻煩.
這些醉駕的司機真係最好比永久停牌, 免得路上有更的受害者.
真的不明白這些醉駕的司機總是沒有吸取血的教訓, 知道
醉駕的嚴重性, 老是要酒後駕駛.  希望真的再沒有這樣的
受害者, 也希望死者安息. |
|
|
用電時請注意安全!
|
|
|
|
|
|
sorry empty..
[ 本帖最後由 6008-JU1220 於 2006-5-22 18:17 編輯 ] |
|
|
Bridgestone Potenza RE55S
|
|
|
|
|
|
咁講到尾一樣野,人命錢買唔番
你寧願要條命定要錢? |
|
|
Bridgestone POTENZA RE001 Adrenalin
|
|
|
|
|
|
原帖由 tsoikc 於 2006-5-22 14:38 發表
我同意, 因為現在酒後駕駛的刑罰還不能有阻嚇性, 所以很多
人都酒後驚駛. 所以政府係時候修例了, 正如你所說的:
如果中引致有任何傷亡的, 應該永久停牌, 同埋監禁. 等那
些人知道其嚴重性. 睇完後, 我 ...
話分兩頭, 乘客不正確使用 (甚至不使用) 安全帶都要負返部份責任, 當然好似呢單意外就算有扣安全帶都未必執得返條命. 正所謂意外, 就算對家無飲酒撞埋黎, 你唔扣帶有事可以怪邊個? 好似樓主話"醉駕的司機總是沒有吸取血的教訓", 其他道路使用者同乘客又何嘗唔係丫. 君不見大部份職業司機條安全帶, 唔係鬆O既就直頭冇扣上, 只係疊住做下樣. 做乘客, 不論私家車小巴的士大巴, 有幾多人冇扣安全帶?
人本身就有好多劣根性, 政府都唔做野, 我地可以做咩? 唯有做好本份, 起碼在座o既人知道酒後駕駛唔好而以身作則, 咁起碼都可以避免左部份意外. 唔好一味在做判官, 你有壓力, 我有壓力... 唉, 算把啦!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 yoyotown 於 2006-5-22 18:57 發表
話分兩頭, 乘客不正確使用 (甚至不使用) 安全帶都要負返部份責任, 當然好似呢單意外就算有扣安全帶都未必執得返條命. 正所謂意外, 就算對家無飲酒撞埋黎, 你唔扣帶有事可以怪邊個? 好似樓主話"醉駕的司機 ...
所以我飲酒既話就一定唔會出車....
乘客不正確使用 (甚至不使用) 安全帶受既通常係自己,但係醉駕通常就累己累人....
[ 本帖最後由 lee329 於 2006-5-22 19:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
或者真係要諗下將醉酒駕駛引致他人死亡
當誤殺，而且係最嚴重果種...
這些人太不負責任了。
恕我極端，但死刑之所以被人話唔人道，
恐怕係因為用錯地方... 我諗用死刑對付呢種人
比對付果 D 殺人犯會好 D...
因為謀殺已經係搏命程度，你殺唔殺佢其實無乜關係；
反而犯醉駕呢 D 罪既人通常都唔會想死，
用死刑就可以收阻嚇作用。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-5-22 21:04 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
