所謂「羅快」其實係假特快, 直通車係香港沿途不停站, 但大部分路段和東鐵共用路軌, 為遷就東鐵列車, 直通車少不免要減速甚至停車遷就, 最終全程時間和東鐵沒分別, 甚至更慢。
還有, 直通車係紅磡已辦出境, 羅湖月台係讓未出境乘客上落, 反之亦然。因司法需要, 「已出境」和「未出境」的旅客一定要分隔。以高鐵「一地兩檢」為例, 當中已有無數細則要疏通解決。
|
|
|
|
|
畀一至兩個人上車快定畀一大班人上落車嘅時間嚟得快呢?
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
而家直通車大部分只會安排沙田站爬頭(少部分大埔墟/馬場),換言之直通車實際上只快local train一班車,特快效果有限,除非東鐵進行四線化。
|
|
|
|
|
如想坐得舒服,可使用東鐵線頭等服務。
我認為你的意見有創意
只係要考慮
1. 需求性。是否值得封閉整個車廂去服務呢一班由紅磡去羅湖的人? 我唔太見得東鐵線有好多人坐頭等坐全程。
2. 實行安全問題。紅磡站直通車月台要再分禁區與非禁區,同時列車到羅湖唔係單單落客,職員同時需要上車澈底查清楚是否所有人已落車。手續麻煩了,出錯機會自然又多了。
3. 額外帶來的成本和收益。直通車由廣州鐵路集團同港鐵聯營,如果增加本地特快,如果分擔雙方收益? 如果實行此建議而減少了使用東鐵線的乘客,分薄成本,港鐵又會唔會支持呢個建議?
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|