[飛行報告]
美麗新香港之旅 (3):重獲自由 ANA 767-300ER HKG-NRT (多圖+片)
[複製鏈接]
|
EVA Air still have 3-3-3 on some of their 77Ws, but not all. It's still a good choice for Trans-pac flight.
I will avoid Air Canada 77Ws at all cost. High density config + 3-4-3 = no overhead bin space and long bathroom lineups!
|
|
|
|
|
The newer A350s will have thinner wall, so it will become 3-4-3 in the future
I remember an odd charter airline or two had 2-4-2 on 767. That, would be hell.
|
|
|
|
|
或者另一角度,日航和全日空都唔太想做轉機客,做日本自己國民的生意己足夠了
隨著新的機種出現,愈來愈多美國不停站直飛東南亞的航班,東京呢個 Trans-Pacific 的 hub 已不再像 80/90年代般重要了
|
|
|
|
|
問題係東岸仲未做得返東/東南亞直航,唔經西岸就要靠日韓。
除非俄佬玩完咁就另計 。 |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
但日本人口老化,疫前 transpacific 巿場都無乜增長,增長速度跑輸晒其他大部分亞洲國家,甚至開始呈萎縮之勢
果日之後駁 UA6 NRT-IAH,目測唔少人都係東南亞坐 ANA 轉機過來,當中越南佔唔少
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
yuenpo 發表於 2023-9-6 12:31
或者另一角度,日航和全日空都唔太想做轉機客,做日本自己國民的生意己足夠了
隨著新的機種出現,愈來愈 ...
其實日本本土人得四分一有passport (2019 數字),跟本好少出國旅遊(夏威夷外),你話只做國民生意跟本冇增長空間(但ANA JAL 應該同日本企業一樣係夠搵就算心態)
雖然東南亞開始有飛西岸飛機,但直飛點都貴同少選擇,你見連CX UA 其實香港飛美國線都係有唔小轉機客就知。 |
|
|
|
|
見到有版友搭同一班機、甚至各項服務(包括個飛機
餐)都係一樣,感覺好特別;而樓主的report 比我約半個月前的出品詳細不少,可能似終唔係我第一次搭
ANA,成個 fow of service 有少許 predictable
第一個觀察:同一班機、都係 09:30 出發,樓主預抵達機場的時間比我鬆動許多,當日我 06:54 先剛剛出門口,約08:10 先到機場(有點恃住 ANA 同時間只得一班機由香港出發,加上買機票時已經選了位,有少許大安旨意)
同意 ANA 香港 - 日本 4 小時航程,但服務可以媲美唔少航空公司之長途服務(部份項目上甚至做得更好),餐飲服務係相當出眾;但可能我飛日本前一星期內先搭完 Qatar Airways 長途,部份服務細節可能相對類似,到搭 ANA 時未有太注意到
我當時係香港 - 東京來回,但唔見得 ex-HKG 的飛機餐差過 ex-HND 好多,兩者味道差不多;不過至少係完整一個正餐,CX 09:XX 飛日本的航班有部份係派早餐
另外我當日降落前無收過糖果,唔知係咪唔記得派? |
|
|
|
|
不如咁講,我臨坐呢程機之前見到你篇飛行報告,對我都好有幫助,至低限度知道應該有咩期望
(不過我喺香港期間好似係完全無登入過 italk,一律只讀不回,係返到美國後先浮返水面)
但又唔係話邊個寫得詳細D,你既出品寫得比較點到即止,提供到既資訊相當有用;調返轉我因為係第一次坐 ANA,亦係六年幾以來第一次坐亞洲航空公司,六年間坐左無數次美籍航空公司航班,又坐過 Air Canada 同 Lufthansa Group 航班,視角係唔同左,會 look for 既野亦有分別,ANA 服務的確做到令人眼前一亮
再睇返,我同你呢兩程機,派既小食好似唔同
我買呢程機果陣已經可以網上揀位,問題係 ANA 可能因為先前未有我個人資料,飛美國唔可以網上 check in,一定要親身喺機場辦理,所以一定要早少少到,果朝去到朝早七點已經辦理緊登機手續,我前面都有好幾個乘客,我真係唔夠膽八點先到機場
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|