道理就正如每朝都有唔少學生客搭7B由樂富去何文田返學,或者搭17由觀塘去何文田返學。
當然人數未必有九龍城本身咁多,但係唔會係無。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
過海路線同普通新界市區既路線需求唔同
你自己都有提到
葵芳集住屋再加幾大程度既商業,零售
同東九一模一樣
如果要記我去既時候可以搭38,走既時候又唔搭得38既
唔係個個人都會肯記
而直接全地龍就算數 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
46要加到12分鐘一班既話,起碼要加兩架
而45如果縮落美孚的話,一單應該都要55-60分,加到12分一班既話要加兩架車先掂,起碼要加四架。
6C本身就爆到七彩,唔使旨意由6C抽車,換言之一定要41抽,
咁到時青衣可用資源得返6架。唔見左4架車,我唔知人地會點諗,
況且得6架車就好難砌到一條行晒成個青衣之後直落尖咀的全日特快(41而家係山上山下都有份的)
而荔景山路最後整體班次大幅減少,覆蓋又減少,佢地基本上亦好難有理由支持。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2012-11-16 00:45 編輯 ] |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
45加一架已經做到12-13
6C明係要被抽
45差極相信都可以分流到部分客
6C抽一架車對成個班次影響好輕微
而且實際上亦都算抽得少
41抽行尖咀特快實自然就會搞到其他青衣<>油尖旺路線
41到要8架,再組返兩架都有15分鐘一班
班次係點都唔夠之前又有45又有46咁多
只不過,係唔係總計班次多就代表服務好? |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
南昌邨、富昌邨,再加埋大角咀的港灣豪庭、柏景灣、君匯港等屋苑,唔知算唔算係舊區?
呢D唔係叫一個都不能少,而係有好多野
用下少少common sense都知道無乜可能過到。
而除非去到九巴70號呢D吉車遊街瘋狂蝕錢的地步,
否則根本唔會行政指令,無可能霸王硬上弓,
無可能迫人硬食,人地反對就唔使做。
路線重組絕對係as much an art as a science,搞重組就係要玩optimization,
optimization既原則不嬲都係晌資源有限,現實種種局限之下,
點樣照顧到各方需要,又可以提昇效率,又能夠堅持到一D必須持守的原則。
完全放棄一班人,又唔補償佢地,而個需求本來明明存在,呢D唔係叫做optimization。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
老老實實 6D 兩邊總站一齊延長大家好,
當然你而家講 38 我係有微言, 但唔會話強烈反對 ~
最重要一點係, 九記根本冇進入觀美特快線市場 (又或者根本而家就係冇所謂東九西九特快市場起市面上出現過),
如果真係咁有心做東九西九特快, 理應搵條線起美孚開, 經荔枝角, 長沙灣, 大埔道, 歌和老街, 龍翔道咁去就岩,
咁就真係做埋青山道個帶工業區 o既通勤客啦 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
我會用咁 o既比喻去回應你呢個問題,
一個人有 $ 100 你拎佢 $ 9, 冇問題, 我覺得佢應該會比你,
如果個人只有 $ 10, 你拎佢 $ 9 就肯定有問題 ~
荔景山巴士服務, 尤其麗堯出市區係咩情況大家心中有數,
最近又有 $ 2 長者優惠,
你無啦啦拎走左人地一條線就去加返一架車比人,
你會唔會有點兒那個 ~
仲有, 無論點都好, 而家始終係有兩條線就係兩條線,
班次呢樣野係可以將就 (九記識唔識就我就唔多講),
但係如果就得到, 就算兩條線都係 20 分鐘開一班, 如果就到就會係 10 分鐘就有架車黎 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
如果唔理新記
咁九記都仲有條 296C 既...
40P 自己上葵本來可以湊夠車
35S 336 呢啲線應該一早殺咗佢/減車,36B 改經大埔道又可以有車出嚟
今年搞到 35S 殺唔到,又要老屈 40 43B 等線出車,呢個係老九問題,年年都唔同區議員傾掂佢
而且山下來往上葵,呢度都係用緊上葵資源
一條 241X 換 41 43C 41A 三條,唔洗理青碼都知冇得換...
其實仲有條 43C 未殺
計埋就可以一條青衣尖咀循環 + 轉乘九龍城
慳埋既車就可以俾 45 做土美 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|