原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
: ], v$ m( x/ @2 u2 [+ B
) Q' z* i1 m- s. ]0 b/ p, z. a3 b( J1 q$ \4 E
5 W8 F3 ^8 T! |' v% S你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
9 J0 y8 _& R: _! Q. b+ X4 L
# [+ B! h+ `2 p8 @再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
2 v+ P; r$ u7 `3 v
, [8 y' T. l# j p請問我那裡有2套標準....?? $ R# ~& l. L# j5 V( \4 w: g9 A
8 ^! u( k0 t: {- S6 `/ [& R
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,& i4 r, r' N( ]: z. j3 Y( _% K4 o8 J
我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
) W) i/ C0 c/ T% k. u& z
" {, s6 L" e6 k6 y4 ?) c2 n請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...
! o$ t% ~2 F. d; w+ W5 O0 ` b7 }
講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表
! Z" [, G/ W' _! Y, s8 [8 l$ j6 L/ }0 M% ~; M, y0 C6 |
$ H4 L+ A5 z9 h通常人有問我一定有答，是禮貌表現。
4 J5 p* a6 i! g# f# p1 A" P% k, {$ O; U" o1 [ |
你無兩套標準？
3 O( k9 {- t2 b& i9 g) p2 ^' ^) j第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」
4 H1 S% i7 @8 a5 N第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載; L$ o1 `' G, h
3 \- q7 _3 t* g9 U7 T
咁都唔係兩套標準？ ...
) j6 m7 {$ _7 ]% M% ~9 K7 Y
我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, M/ u3 u7 a4 o& t; ]5 L( S
我想閣下誤會吧....
9 u( D! b+ {0 U$ j7 B B4 C6 i
& y( k: i" C7 [0 r! Q/ @+ t而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
+ T9 r: H, P4 c2 n黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
1 K1 ~* h% w0 O/ F+ N5 M係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
% R) j: x& E4 T+ m$ {5 X+ v4 ]
6 n0 Z" y: B' y. F+ O我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..6 i. t' W3 e/ P% S
4 q) F4 W- x. B我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了2 F$ t1 ?$ K& M. S
7 y8 Q9 l& \2 P9 f" U7 W- `% o
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表
! i/ k% v" C! `8 K) P5 R: w8 g" W, T: ~0 y
2 k' f, ]6 B& R$ q' }; O& O
咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
+ z. E) |% S* c- [; c直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題, : F! o. h! u5 Q; k
不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...
9 a2 B: v2 u; l, N$ k
, g$ v4 c2 q: X5 c6 U6 V0 \如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
3 f/ Z1 H: X( I: D2 m. B7 ?唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？" z, S; L) v3 K1 ^& O+ `0 ~
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
7 s9 u( X: @5 I的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 8 E0 V% p j I+ L
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" ,
|9 l$ g+ v! w( K! P5 Z- O. R0 c但根本我都無咁講過....
1 h) ]9 ^" U% }" } E5 i4 _
" u/ Y( C/ B; A! Y9 q如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)...
0 x, g7 S+ M4 s有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...
# [; x) Y, v4 N f唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....6 U' W# y/ Y4 n: [
# e( ^% B. G+ c+ I2 S" A# z2 Q9 p1 b
再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”" n9 W# V8 Q( d$ G( t% b
，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係& j X+ X: z* j
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
- |6 Y1 [3 g' {$ p) J5 X! v7 g6 M2 |' z1 S: g& p6 B& Q
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
/ p# T- | A2 v* a5 j# j* }話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會
4 S, i1 v1 b+ p; u* [咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係
5 \ [! {# T! H- j* ^4 J不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..
/ \/ I- k' R- ~3 u$ S n- j8 ]7 h6 \/ e5 Z3 }$ `) w& i% @+ _( r
相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事....
5 {7 s$ i: d/ }$ K9 X2 l4 U
: r4 m* W2 C( J5 e- g(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
