原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:00 發表 
+ {2 L& ]7 G+ S+ l1 w0 ]( Q: h2 D* m% y3 I- B" x; Z
) C) n, I' @" Y5 d" H
b" P* @, W2 l' x# ?4 f1 \+ p你自己都有2套標準，証明該條文有漏洞。以此評分絕不合理。
% r: P+ l5 d" h- t
* Y0 _+ L* @; {. w; c, M- ?9 \/ R/ a再者，本主題係討論高級板友可評分數更高問題，唔係新聞轉載，你要討論請另開新文，唔好影響我發的建議！ ...
+ m( U4 t+ L* t$ k6 S+ H: d' Q$ y4 R. y' N, F0 f
請問我那裡有2套標準....??
0 U$ R+ S# |4 Y( B$ H. ]2 t0 p! w# S5 ~0 X/ I
另外, 你一直都有回緊我ga wor? 為何突然到呢一刻先話我影響你的建議? 而且討論有關報導問題, 係你在#30 回答時講開先,
. L, _, a! F Q0 A1 Y( m我見樓主你咁回應, 先同你討論ga wor...
, {9 d3 e* f9 @: s/ z+ [& r* v! a' x3 N6 @1 D
請唔好屈我吧, 不過既然你唔想在此繼續, 就咁算la...2 n" a/ Q4 W' z
& N/ H% a! ^7 a8 o: l. u- L講返評分, 每人評分都是因應自己喜好, 即使條文有漏洞, 都不影響評分本身的合理性 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 00:23 發表 / ]0 E7 T0 g5 M' u- V2 g
7 T' c9 d/ z& h2 i+ H: x" Q4 b w. y2 I( K) K! e
通常人有問我一定有答，是禮貌表現。4 _% ^1 r5 l" C3 t$ q+ x1 f6 K
) {# c* Y3 F. v9 h1 A1 b5 c
你無兩套標準？! m* h( ^: {) L: F/ s
第一標準：#36，根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義」; r3 V6 B) W, n8 n- Y# a7 E# j
第二標準：#41，都係新聞，因為突發就可以轉載
% a% v- U; s: G9 ~! ?+ i5 R1 F# h3 f( I
咁都唔係兩套標準？ ...
3 _* U% a* r! ]8 }) J. I0 x+ W
$ p( Q, o9 l& D我並沒有講可以, 我回答你是, 係答你, 嚴格黎講, 都係灌水wor, 只不過站規執行上, 多數寬鬆d, # X7 O$ h8 W4 Z
我想閣下誤會吧....( l& R& p! ~0 G+ {
! d; |' w Z7 [# {- X而我#36, 我是講:"唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到的報導,
7 N" Q( e; C- H& e0 O( N* `黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜,
: }$ V6 c5 C3 Z' U4 d7 c係這樣的無意義" 而唔係講, "鐵路的新聞報導就係「本身無意義」" 請閣下睇清楚...眇
- ^. ^9 W: D/ u8 R5 D
) v* w' E: G$ V% D* E我一直都講緊, 唔係新聞無意義, 而是copy 問題, 但閣下則不斷重複誤解..- H9 N9 |1 z: a6 c+ M# P
, C2 j3 u+ y. O$ s$ k- m* ?1 V- n! L
我都是禮貌表現, 才答ga 咋, 請唔好話我影響你ar, 不過我都唔再在此回了
% }1 Y6 ~) P# m
% g; ?; G. G9 i[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-2 00:36 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-3-2 01:49 發表 9 s2 P& k% C% `& S
6 M9 U- T5 [. ~# G3 ~( ~
, {4 h/ J7 g, | |咩叫其他地方都睇到的報導? 咁#41 da54的又是否只是在italk才可睇到?
: Z3 r. l3 Y. p U( [" w+ F+ D2 J9 d4 o6 L* @% X, P4 a
直言, 我依家唔係回答你以上問題, 而想講下你的討論態度問題, 你不斷loop d一樣的問題,
3 J/ x) k6 Q4 R/ ~# |不斷loop 同一個誤解, 其實不但好無意思, 亦做唔到你想要的討論...4 J0 m9 l: e7 ~9 w5 K. u
& l( {8 N. ]- H0 B: s) Z |) M. U
如有關"無意義"問題, 我係#34, 第一次回應你, 我係講"貼文者一D野都無打過, 只是COPY 人地成篇野,
* @3 @% H) b- j1 h# |8 k唔係無意義文章係乜..", 但閣下在#35誤會為"何解一篇新聞報導會變成無意義？無意義點解報紙會登？"9 o6 S& ^ T( x# t
而我在#36澄清"你仲係唔明, 唔係篇新聞報導本身無意義, 而是你無啦啦copy 一篇, 係其他地方都睇到
1 Z1 ? ?/ c. q; W% U& `/ s5 U的報導, 黎一個"討論區", 但閣下又不加任何個人意見, 沒有帶動討論, 其他版友根本唔知copy 黎做乜, 6 U }0 F$ l$ B8 h
係這樣的無意義!" 但你係#52, 再誤解我係#36意思係"根本講緊鐵路的新聞報導就係「本身無意義" , & n# Z5 d5 L) z
但根本我都無咁講過..../ p' E8 {" n; n& X5 G5 x
& j% F% \/ [4 ]# N I' k
如有關"雙重標準"問題, 你係#43話我"真係多標準。", 而我係#44, 已經答左你"我已經答左你, 係(灌水)... & C7 w( Q$ G! L( o5 |& @" s
有幾多標準..."..但你係#49, 又講返我"你自己都有2套標準".., 到#53 我再一次澄清, 你又問返我以上其他野...% w% z, x" G f) ?+ j$ Z
唔知你之後又會唔會loop 返我雙重標準喇....
9 Y! i- e0 m$ Q: N* q4 Z
$ x, [ j/ u$ l9 s7 L) `$ e0 D% }再你以上#54的問題"咩叫其他地方都睇到的報導? ", 你係#38已經問左一次,"咩叫“係其他地方都睇到的報導”
7 Q Z: D! Y! X& |+ U4 }; s，你見識廣博", 我亦於#41答左你一次, "咁你D新聞係邊度COPY? 邊度COPY 的地方, 咪其他地方lor...好似係7 C- Z5 n& }+ ]
東方日報呵...", 但你依家又再問多一次....@@我根本唔明咩事, 亦無打算再答你...
6 k& F, K- [, [( n9 b- M T1 x0 Q" [# H9 Q* L `
你不斷咁loop 同一樣野, 拉開幾樣野不斷loop, 不但我回答你, 我都好辛苦, 你本身亦好難去集中返討論你想要的
6 |" \! s! j" f$ r' y話題, 唔只對我, 你係其他題目, 都係一樣咁....咁下去, 無人同到你討論....而閣下咁情況, 直言, 正如之前講, 我唔會! S2 M; B' n" {7 \5 ~6 ^3 Z# |6 r
咁討論下去, 不過希望閣下是, 睇清楚先回應, 而如果人地已經回應的問題, 就基於人地的答案再去討論, 而唔係! O' y9 k0 {* H0 a
不斷loop返一樣的野....@@ |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回正題, 正如其他版友所講, 就每篇文而言, 無論什麼站友, 扣分(apower)多少, 都係限制於5分內, 而超過3分, 則需要有另外限制(就只是扣分而言), 而一篇文, 無論咩站友亦只可扣分一次, 就這角度而言, 並沒有不公平/不合理出現..+ `7 M! V/ F' j; o# Y
2 c* b% k/ V& L+ z, N$ }2 M% w. ^相信樓主所講, 係所能扣分次數問題, 但正如剛剛講, 即使扣分次數多d, 但所扣分的文章都不同, 似乎應該每單一文章獨立處理, 而高級d的站友, 可以用更多功能, 是十分正常的事.... a0 {. e( s7 m4 I0 J6 Z
3 Y' `8 F' m1 C2 p
(上文的"扣分", 亦可同時解作"加分") |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
