[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
: [# I- ~4 Q2 g站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
就講乜都係假,
& c$ D9 M  }/ _7 c每次有人講起呢d話題,
5 g/ Z& e. A+ M& @) I就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
0 I! ^- m' F& ]有意見又要經信箱,
# i, v! |' }8 }1 J8 }$ A$ n其實都冇咩值得好討論,
3 `4 f) A+ t3 p4 O, H6 c$ x3 w, u% X因為討論完又係得個吉. ...

有時站長都未必管到咁多...
  o8 Q/ u  a. O有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
& [! Y- `; J- C9 _9 S7 s! h
- ^2 S4 x, m! ~) C0 ~4 `由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
! l- j5 P6 C9 W% A任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。

借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
然後才公佈資料...
* e0 H! N+ Y* J- x! y. n話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
5 X) p: \6 `& ^. F, y4 b/ B直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
/ ~. _: c! v0 i! n1 l+ q才驚覺原來唔係common sense...
As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.

有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
3 m! J, |  Z5 q, a2 r3 e
/ \# l' V) g- g( m9 F; e. S. }
有時站長都未必管到咁多...
有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
2 h& P& e0 s8 z. Z1 i# f  f你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
7 r; Z6 N8 X" E: v% N
3 B: J5 k. t" ]5 v7 e; L, Z由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
6 ], I. }& X  `) _老實講, 我以為中學 ...

$ G. i8 Q: Y7 }$ N% K中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
9 `4 C7 i4 Y% X" u) y9 w1 @) N5 v開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
千古不變的道理。
4 W3 }! f8 j% H上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
' i) @/ r, c0 L! R' k; P: N! u一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
" I0 r' H$ {4 |* N3 f* q# s" c) ?又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。

我並不以為站長未必管到咁多。
" C+ y) z, ?# p% R) |, p1 }. n& Z# J正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
6 e+ C* F2 [  e2 E8 j% k3 L5 i唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
淨係一個B2板唔通唔夠做咩？
. E* G* @5 O1 k7 K+ I' s3 i
, r( o- Z; ?& d: z明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
  J/ j2 H9 H6 i為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
冇咩特別大既分別
4 i" P) G6 Q8 ~2 L4 L0 a
版友們 , 我都想彈劾版管
不過站長一定死口唔制囉
! N& \% Q5 f! l% H3 @所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表
6 r& q6 `9 c5 ?4 X( Y

有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
6 [. u# ^  S  G不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
+ i" a' F+ l4 r* h8 G順便俾個下台階某些板主自動退下。
2 _1 k4 q  o( ?& w% k0 e0 t
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

8 i( s! x0 i! @& P$ z( I$ F
呢個建議非常可取
% {( \) {. g: l0 U宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
4 G- c+ b( i( k/ Z) m0 a設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
5 ?' [4 K. C8 z好的留低, 不好的叮走

要時不好的可以繼續留低
7 ?  E! p7 h; {' C  O$ T/ z責任咪晌番站長度
到時佢有冇得避

不過, 呢 d 影響到現有利益者
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
實死到唔肯啦