[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

若果三至五人既就port得
/ L' N$ {. L! B; Z+ y我諗個會日日開都得...

原帖由 091320906 於 2010-3-27 20:53 發表
6 e1 f6 h2 n, ]! T站長冇心搞,冇心訂立/刪減板規同機制,
又唔好好培養/監管板主既操守,
1 k) r$ a. i1 V+ x" c- L就講乜都係假,
每次有人講起呢d話題,
4 X/ X0 {! L7 u, E% I就總有人話個站係站長既,
佢鐘意點就點,
* z4 X- e3 k8 a. x- ]有意見又要經信箱,
3 G; w5 S& a( {8 ^' n其實都冇咩值得好討論,
) K  x  T9 v6 r8 e# d因為討論完又係得個吉. ...

8 p5 T( O9 v- p& W" N' S( w' r' S" X: B
% X, U3 ~5 C& L9 n# Z有時站長都未必管到咁多...
7 V( |% S1 k  b% H+ r有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
% d8 j1 T1 ~2 [% {, K你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。
4 L' R, b/ X# V6 {4 c
# j4 L. C! C# \由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學生心智未成熟才會做出來。
任何人只要受過大專或大學教育, 或者打過工都唔會做錯。

借用別人資料, 要先落reference, 大量引用要先取原著者的許可,
8 }' Y4 P+ W( m; |然後才公佈資料...
- z0 e) ^1 y# H& n' m: ^2 P8 V8 b. U話人侵權, 要自己舉證, 而非證明要作者證明自己唔係賊。
正如我地唔會諗到有人將電燈泡放入口,
4 ~& x; _( ^7 m8 ^5 i+ e. }直至有日係急症室見到有人含住個燈泡等睇醫生,
才驚覺原來唔係common sense...
# k1 I2 w0 l* L/ y) \As simple as that, but it goes wrong and surprises everyone.
3 \; R" Z7 j2 o- B3 Q
有關板主又唔會去睇下其他板主如何做得好,
站長可以怎樣？

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:16 發表
* Y4 S9 @; ^! [  S6 n+ F# Q9 X
9 {) G4 l" _; v+ q" Z
) R% b0 H# `/ l有時站長都未必管到咁多...
7 ?- i. J2 c! ^  d. o2 z$ l) b) h有些所謂「風波」, 根本就係板主唔用common sense,
你以為一切不可能出錯, 偏偏就叫大家跌眼鏡。

由早年小巴板要發文者證明自己沒有偷相, 到近期的B9抄文事件...
老實講, 我以為中學 ...

% L+ l0 Y6 P1 N6 R中國歷代明君，非唐太宗李世民莫屬。
0 \  E' P. T4 ]; X) ~3 J& W歷代只有他一個人，真正親賢遠小，
開耳聽正直言論，故此國勢日盛，五方來朝。（不過佢都有因謠言殺李君羨）
自此以後，未見過有一位君主，可以用短時間經營，令自己國運昌盛。
0 @0 l5 `* o* ]; H* ]4 O就算其他好皇帝，都難免寵幸親信無賴，縱容五方賄賂。
! u1 V) \: K* Z8 b明君下必有賢臣，昏君下必有讒言，
7 u: m5 z, v7 U4 D6 j5 A; P  x+ L千古不變的道理。
上樑不正不樑歪呢句我地板友近來講左無數次。
一個能幹的領袖，係渴慕下屬對自己的批評，
又能夠對下屬恩威並施，正直無偽。令下屬敢向上司反映，
上司與下屬溝通密切及無間，上司又得無限尊重。
& i' @% p5 S* Y" o  a: J
# w# M4 p" X/ f* ^我並不以為站長未必管到咁多。
5 j# s  i7 d8 h正如我之前講，如果admin係無能的，
站長一早應聽其言，觀其行，判斷佢能否做admin。
! D+ q% F, f/ z: c2 g唔夠人才去做，咪縮細範圍唔搞大佢囉。
  k3 Z5 w) A; X淨係一個B2板唔通唔夠做咩？

6 M. x6 c% V7 n' t2 e明知一個人會吞電燈膽落肚，都仲要叫佢擔大旗，
責任不在吞燈膽者，而是叫佢擔大旗者。
咁同晉惠帝這個白痴，明知全國人民要食樹皮維生，
& e$ u: ?) v0 g2 G為何還去叫人食肉碎糊有乜唔同？
+ P( A; a- Q( U6 R- a6 a7 `3 x
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-28 23:35 編輯 ]

對比其他論壇 , italk 基本上都係自己人查自己人
- N7 M- ^) P( U. }冇咩特別大既分別

  l; x9 ~  E4 ~) i版友們 , 我都想彈劾版管
不過站長一定死口唔制囉
+ \& d0 h8 C9 y所以一定要企出黎令各版管自動收山 , 又或者迫站長做野

原帖由 kwyeung 於 2010-3-28 13:02 發表


有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
/ @/ C# z& h- M; D/ l順便俾個下台階某些板主自動退下。
6 c" Q0 o$ I6 U% L8 u
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾 ...

8 h% C: ^# K, z) E! g8 p* u& F; [呢個建議非常可取
9 ~$ U7 w" j- [宜家有少部份站務人員只係過住尸位素餐的日子
7 {. Q- O) H% O: |. _; W% _: |設期限 (如: 一年), 再續任時看其以往功績
好的留低, 不好的叮走

要時不好的可以繼續留低
責任咪晌番站長度
到時佢有冇得避
) l, Z" C  [$ }$ x/ b
! p$ g9 ]& N, X8 B; k. W不過, 呢 d 影響到現有利益者
咪好似立法會的功能議員要廢除佢地一樣
1 u0 @$ `9 F' |. _" M實死到唔肯啦