將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表
: _4 }# ^! {! i
) N+ `. _5 T! n/ i2 x8 ?+ y
$ M7 u  G3 Q, }8 w. H  I但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

6 h1 p9 ?" j" D, n其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
- o2 d; L$ S& R
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表

( y% }, {2 R, M- S# t
' m8 z/ p% G' \0 J請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
& P( j( r2 f% M7 h而是三十天的刑期是否太重？
5 ]5 I9 s# D  G' n
不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。

- t0 M, L* X/ P& H  O2 `而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

9 b% p3 ]2 G8 W) x
其實本身我唔係講緊你(發文者)...
9 t4 _% u6 j$ g7 T
9 ^' D4 G8 S" K+ }1 m& Z至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表


/ ~/ F9 c: H2 Y8 O其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
1 S; e; C1 u3 t" e( h則沒有違反本板 ...

我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
  j" c5 F2 |$ n! r5 s講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
8 q9 ^7 @* `& X  s; L一定要la..
- f# V. ^$ P( \* g3 o& ^' C0 ]
' G2 A- O( a% w3 e. p我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
7 Z/ o% M& |# c; B8 V不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表

7 r# Z6 A- q( l. `8 ^& P# }% o3 H
/ S" d9 E2 Z# h' b4 V我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
一定要la..

. Z3 e6 G# d" _% w! e0 {, ]...

1 e" \- C- J3 [; F2 q我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.
- }9 [0 _. O+ f/ z+ r2 {
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表
1 l; _. B: e* l' ]1 U

我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
3 T4 s! Z% ?. z* v
* \6 {2 Z2 V) w4 i另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

! F" F+ b: j: D" N
你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表

7 g' o4 X& @! r
) p" R) q6 p# B  d但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
$ v4 z2 e3 N0 F8 n2 J基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
! f3 K$ A7 C  {0 j1 f7 H$ `知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。

不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
' r0 k7 @9 p8 v9 p! q- K' ~% bD1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
真係奇聞中既奇聞
定係壓力太大被迫做野呢
0 t3 Z& j7 ]! w5 |
+ W) g  t% _, m; P/ p( \又或者係有人玩標準呢
恐怕只有人在做, 天在看

叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
* G' X  e* V' [* A5 j. ^反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
$ _/ _# g0 n& a
3 v+ y' @& _9 M! s5 z我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心
) h0 t& Z0 k: Y, B
停版 ? 隨便停
" ^) U* C- A, n! l5 l/ N不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

1 Q: X+ p0 @& @: ~$ D
  y$ U  Z5 q  o8 h我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
$ t- ?5 L9 ?9 f會欣然接受。
事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
) g! {: T( C; L咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。