將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表
: ^; u# K1 i8 H7 I; Y# v! s& o2 L
' P0 D5 d+ g7 n& L2 L
( h+ t0 ~- w( k0 b; c但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

) ~2 {, M  L$ ^# {
& K/ d2 |7 r/ W' n8 I* j3 o其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
- h& N0 q( _1 m. E6 a" r
' k. T0 L; v0 K) E+ f# e無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表


6 S% I, }/ U) b0 o請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
0 _' ?8 G* W" a+ b$ c而是三十天的刑期是否太重？

& @3 O5 q: \1 \. ~8 J' p不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。

" L( c: s+ w: Y! [% w. J而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

& [% Y. W; @/ D# i+ q" I" l# m

+ O/ a- ^2 @7 M7 M# F其實本身我唔係講緊你(發文者)...

8 |" I# O8 ?6 I' |4 S9 g6 F8 x至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表

/ o5 m( b& h9 K! M
7 v8 d. u* u7 v其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板 ...

0 R5 f0 X' y9 c) o4 k
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
, C( S+ v# a' U" ?0 ^" ?講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
9 k: A1 E! m9 Y2 a' A( v# h唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
0 z/ A" e4 ~0 J* t& J1 C7 s4 V一定要la..
; \$ N" R# ]9 J2 }* I
我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
( ~. m3 i  {- `* z亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表
4 }) S$ N6 \4 u$ q
' ?, C& T/ m3 ~; V! Z6 t
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
0 q2 j  M/ _4 F一定要la..
, d  p& K. {9 b0 h/ S- v
9 ^( G  `0 [3 F* j9 b...

+ ^; a3 z) R! m+ z7 k1 o7 O* s1 E
" a2 m% I6 M/ O: q( F我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

" C( j3 c4 O8 X7 F8 z, @" K另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1
( W7 y! ~4 o3 j$ a
0 O$ K5 ^. v+ t: }5 ][ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表


我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
3 H+ q! V" j, c) Q" `  G$ @2 {
9 |4 B7 v8 [/ r6 `另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

. S9 U  @. e6 Y. k. Y6 g5 I
你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表

: u4 b7 s/ o, y8 t# h$ K% U" m
但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

" p2 `/ `/ f8 o* d$ Y$ h3 h如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
2 y+ D7 e1 N2 N8 J* M" k0 m5 }+ `基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
; N7 e( A" j; Z$ U; A5 F知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。
: n! U# z& A$ ^" U. V& e
不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
真係奇聞中既奇聞
! \3 r/ a  p) o7 y定係壓力太大被迫做野呢

2 S6 x0 a7 ~; c' E" G又或者係有人玩標準呢
, `1 I. s3 D/ l9 d恐怕只有人在做, 天在看
7 ^( B# p1 r4 @8 Z; T( n- c
) ?+ B1 N. I0 @/ s' ~叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
: @8 t6 L$ A3 a) Z反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
& ~0 A& G4 ~/ Z' s9 M
我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心

停版 ? 隨便停
2 Z6 \- v" n3 t5 b& i不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表
7 k; x7 e" ^7 `
7 Y5 U. ]/ S! d2 e6 y
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
! K9 C+ }# ?( i8 W
( C/ M; \2 d5 ]  m+ B# I3 v4 S另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
7 N6 K! O, D5 i# A會欣然接受。
7 f6 R/ S; {- I5 Q: @, n+ p9 d- I事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。