對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表

由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
3 u+ C) \; P0 w/ n( a# r- e+ E其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
3 g: v8 w2 V; \  [4 w: r* @結果係咩？就係個 ...

5 E/ }( ~8 ~  `6 r, p其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
4 `; K# O- L  O! Y
! `! h; c# Q1 a我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
1 e+ \) W/ |8 A$ M話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
3 f; u% A2 l$ N5 D* l已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...

: S2 o8 I5 A/ l  ~) ^任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見
" B' I% n+ a$ C2 B2 ~% M3 \! R" a唔到個分別...評分是需要另外特別處理...

當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
6 S+ q" y9 E1 C. m- Y
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
8 k4 T: w- _+ ^# x* @/ h! e) Kadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
: b$ f! N* a' t2 n9 a( j晒的問題...
" e3 S( y# ^; b4 ?5 M
1 j- C7 P" x$ G" z5 x再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由,
7 B! B0 R, s# ^2 u* ?  n) q: k定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
) S( f$ p% ^: S* H
3 S5 S2 }6 I* b# Z$ ^; Dps 我就唔會再講要求取消評分制了...

  y' ~: @# |5 M9 |. h5 u$ v[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ]