原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表 # e' `" C# L1 g( ?1 e
7 u! a$ M8 q/ X, A% S/ K( p
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然. j5 M, p% d4 `) u. u
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題8 F T: ]# q9 w: h
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…8 |5 f1 O0 k3 ~0 e7 S$ D W
結果係咩？就係個 ...
+ N: q: V! _6 @" T c q0 |: F# Q( X! A7 m
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, % Z6 y. y+ b9 h% ~包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思.. 7 ~+ q+ Z8 r. @ v9 k5 L1 T: f6 Q4 v# Z* y h% G) K
我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人0 n; ?1 N, q- |2 r8 u5 O% ?
話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身. X; X, Q% @& `0 f6 h0 u- r- t0 g
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...0 ]# c4 R5 [7 F. W# f
