板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
8 V, s$ R8 A) `5 o& l" g
* ^' I5 P- ?: y; j如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
5 E2 ~6 R, s; @( A$ ~2 T. B; p咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
9 D7 F; \# d6 F( T2 c, p# G) B9 I H- o/ ~% U; m3 F
處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮- V1 L" X' n- N. O5 F6 m
各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。6 n! w+ J% Z2 b- j
, r; [) }/ D7 ~. Q板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表  3 [# I6 }$ r4 \. T+ [
板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
0 T' B7 v& ~, t( @. r- k
; H( P% w, q5 M; x/ O* k7 Q+ F+ A如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，
5 h& l. a! z% Q O咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 8 O" {% |# ^$ s1 B, ?
" V; y6 e5 F2 o2 G$ m% R
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能; Y7 z7 d; I9 T* { ^2 d
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務
8 b' S2 J B/ L決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...# }3 J3 R" F0 F8 C
6 J% m; o0 z5 v- O. K$ H6 a& k4 x
但這個方向又是否合理? 3 s9 x$ `6 c- p. _8 V# g7 L4 L
; B- r! G* F/ B" F: i其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
& }7 g) p r! l時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力% g I6 e9 A7 M3 |% j
% D D) ~1 h* g; J4 E有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就( Q/ T R3 M2 R+ b2 z
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
# V, M; r3 n& ]3 S5 G委員會的保護網.0 W4 E+ a4 ?7 O. r/ g
+ {" z3 V! {0 y1 w% B2 O
似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講,
( i" a0 m0 h: l站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友, ; O* }9 o0 T* l; p1 [3 D
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表
1 Z+ t# V9 U! V2 B/ u* m( y3 S7 j; H& l. o
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友5 [0 q- ? U) K. P9 F6 ?0 |: I0 G
本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
7 r& A1 _3 X* d" n& q. U2 G( c但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。
& M# B& p- k( I: J這是甚麼邏輯？3 y) I* ?4 X* N* o% @
* A& C4 j Q, A' L9 k# Q, c等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』* M1 {- F/ U6 l' i$ J' ]8 W1 D
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
# h0 D {; Y: g# U- l0 v1 D如果係咁要個警察黎做乜？
& r0 P" O) g7 M2 ^) D0 }4 D5 \, q. c. j: A
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。
3 f- u" Y8 C; ~5 J, a0 c# H8 H7 C8 K/ f `( e
我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
! ~) }1 \* M3 e% M係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
, d7 \& N( R0 Q/ t隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，5 l) x+ I8 ~7 e; F! O
係我level太低還是被河蟹 close file?
0 T; M+ v6 R# C4 x系統將過時文章上鎖。 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)' |$ X, l; y0 o& o- t0 Z7 W, O/ m
但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
7 `( w1 w, i/ W6 O+ |4 ]& A學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
