板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。% h; _/ l e" X+ {9 G4 f
! r- k3 ~# J' x. M1 n
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，: K! `3 v( A! F8 |
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。 $ n; ]( Q1 C: L& u6 z* E. v8 _: Q8 C
* g' j$ ]' x+ n! K* N1 x3 s
處理公唔公平，唔再於判斷係咪主觀，而係判斷時有無全面考慮
! @( X. g: D; j* e3 k各種客觀、主觀因素（包括板友一般的接受程度）。" P2 r0 W1 `) r6 D% c
! o% }' s+ k% D# A( ]板主無可能一收到投訴就要問，亦都無可能無投訴就唔捉（一樣係主觀）.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-12-3 18:18 發表 
' D6 A5 p: J. J板主判案，必然牽涉判斷，牽涉判斷者則必然有主觀決定。
" w' |# C5 [ j$ f$ {2 \2 p* p; B0 v& L" R
如果板主認為一開始主觀地判定就只會得出一個不公平的處理，% r1 B6 p& X4 t6 i- H4 B9 A1 u
咁不如撤銷板主一職，改為投票公審，咁樣可能客觀少少。
5 f4 K- t" Y) [4 e" Y
/ l- @- [* |9 d9 L3 d' _- p; P" P! }( A v" T+ f/ b( P* [
其實現時評分問題已經係這個方向, 一有投訴, 就會交俾增值功能: ]3 o) J0 G; b
委員會處理, 一開始就由多名版務人只共同決定, 去減低一個版務: K: H* d4 H3 Y) J+ o
決定的"主覲"...加強個判決說服力, 或負面d睇, 可以分擔決定的責任...5 u: l" u' d+ g: w
) j# {+ R3 d" \但這個方向又是否合理?
5 z4 x, o* i* Y6 C) F% `" D& v% D) r4 K3 _% A9 m$ U) ^4 \4 {
其實我之前都出文講過, 這制度可能有本身益處, 但同樣亦是十分浪費
4 o S8 t5 Y) g+ G時間及人力, 版主們亦會缺少左一d訓練個人獨自決定的能力& w" |5 X5 n6 Z; H2 o a& N7 K# [
j1 I1 l& h& `: [# }9 Q
有時雖然版主的單獨決定, 會受到版友質疑/挑戰, 但版主本身正正就( C/ R; U/ a8 P7 H5 Z% A6 y
需要有能力去這樣做, 而且本站本身亦對於嚴重罰則(停版)設有上訴
7 g* u) R. G; e$ i+ \% M# v委員會的保護網.
; d& ~9 [% q6 w9 u# V; _4 C! y2 `4 j/ ~& u& e7 [* E* J
似乎近年都有一個情況, 好多版務處理都嘗試客觀化, 但其實同意da54兄講, * W+ C5 Z$ [( ~/ b0 ~% n% j8 K
站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友,
! Q) |1 ^' ?7 O- w' D: T本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-12-4 10:47 發表
, K$ G' x9 o& l+ |8 I
K9 S' p- f/ h站務判決本身都一定涉及主觀成份(係站規的框架下), 不過今次admin 詢問站友
0 ~6 u6 S5 }6 B3 ^本身可以係調查過程一部分, 亦可以係俾"被告"一答辯機會, 都未嘗不可...
( V$ e. w# d2 R7 w# o% z7 U5 T/ d但係觀乎板主回覆，板主不判斷 the hell 是否粗口，所以問嫌疑人 the hell 是否粗口。9 J& S2 v: [6 }# f
這是甚麼邏輯？
Q& h' }- ]& m5 Z: v G/ V8 q# a, Q) i# {0 c L# f: n$ j+ ^: ?
等於一個警察，去問一個可能觸犯「危險駕駛」的司機：『你認為自己剛才的駕駛是否危險？』% Y8 G" @$ Z3 {
如果司機答「唔危險」就放人，答「危險」就拉人。
4 c& s, [& u. E如果係咁要個警察黎做乜？( D- G# W' g$ |# v
! s. V X4 h0 W X3 f% V7 K
結果，判案就係主觀，不過係嫌疑人的主觀決定結果，而且亦做唔到真正的「公平」。6 G9 H) D. x) r. J+ ^. H" J2 n+ t
8 I( u w9 y# {; U0 I" T我諗板主要諗下究竟自己係企係咩位置，自己的角色係乜野。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
" L. D* ]. y' v6 V, z係我level太低還是被河蟹 close file? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 卡達哥 於 2010-12-7 17:48 發表 
* w' b: v1 A* a( y0 m隔離"問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定"題目回唔到文，
1 M N z9 Y! }2 v係我level太低還是被河蟹 close file?
系統將過時文章上鎖。 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
係美國文化，成句說話係屬於不雅用語，電影好多時都會用(通常都係PG-13 or PG-17，即是IIB)
2 M. g. N( ^# }9 r0 [9 c+ _但電視，尤其係免費大台，都盡量避免使用，最多只使用 What the heck 或 What the...
% X* S) d$ S/ W( r' O, ~) z: h u# V$ I' x學校教授都唔會亂用，中小學用會有幾會被記過 |
|
|
nwfb23
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
